“カストディの連鎖”は、通常、特定の種類の展示品が証拠に認められるために確立する必要がある財団を指します。例えば、
- 万引き事件における盗まれた電卓
- 違法における薬物管理物質過失裁判
- 強盗ケースにおける壊れた窓の写真、または
- 飲酒運転訴追における飲酒検査機の刻印。,
証拠に提供されている展示物がまさにそれが主張するものであることを証明すること—被告に見つかった実際の薬物または店から盗まれた電卓—は、時間の役員seizeditと裁判の間に常に展示物を所有していた証拠を必要とします。 これは”保管の連鎖”であり、展示品が何らかの方法で変更されたり、裁判の前にテストされたりした場合に特に重要です。,
チェーン内のリンク
刑事訴追は通常、警察官によって集められた証拠に依存するため、一般的に親権の連鎖を確立する必要があるのは検 次に、典型的な防衛戦略は攻撃することです検察官のチェーンの十分さ。 弁護人が証拠に証拠を提供することを防止することに成功した場合、裁判官は検察官が事件を継続することを可能にする証拠が不十分であると （その決定は、証拠の部分がケースにどれほど重要であるかにかかっています。,）
例えば、Hy Immerがコカインの所有のために裁判にかけられていると仮定する。 を証明するImmer罪の検察官の確立が必要となるwhatImmer保有したコカイン. 検察官は、警察官がImmerのポケットから取り除いた粉末のパケットを証拠に提供しています。 Theprosecutorはまた科学的なテストがpowderinの質問がコカインであると証明したという証拠を提供します。,他の容疑者から取られた同様の項目から区別するために彼を証明します
Immerの弁護士は、この財団の各ステップに挑戦することができますが、おそらく発作-貯蔵-試験-輸送プロセスに何らかの不規則性があったことを示 検察官が裁判官に財団が不適切であることを納得させることができない場合、裁判官はパケットを容認できないものとし、あらゆる確率で事件を却下する。
