スポケーンバレーベースのZayconフーズLLCは、顧客がだまさ感じて残して、先月末にその しかし、食品流通会社の元CEOとその四人の管理メンバーの間で一年以上にわたってストレッチ法的な戦いは、ビジネス内の問題や紛争に光を投げかけ
リチャード-ブラドックはザイコンとその四人のマネージャーを訴え、6ドルを求めている。,彼が詐欺、嘘、情報の隠れ、そして彼をCEOとして解雇させるために共謀していると主張していることに対する5万の損害賠償。
そのウェブサイト上で、Zayconは”最近の課題に耐えるために記念碑的な努力をしていますが、この停止が必要な条件があります。”
シアトルの法律事務所ライアン、スワンソン&ブラドックを代表しているクリーブランドPLLCは、すぐにスポークスマン-レビューから木曜日のコールを返, スポケーンベースのLee&被告を代表しているHayes PLLCは、コメントの要求に応答しませんでした。
Zayconが25日に操業を停止した後、数十の顧客がソーシャルメディアに連れて行き、メディアストーリーやオンラインでコメントしましたYelp.comいくつかは、彼らが彼らの注文を受けていなかったか、払い戻されなかった,
ブラドックは2016年にシアトル連邦裁判所に訴訟を提起したが、訴訟の状態では成功したマネージャーであり、同社の収益を16万ドルから25万ドルに2014年から2015年にかけて73万ドルに成長し、2016年には成長が見込まれた。
裁判所の文書によると、ZayconとBraddockの間の問題は、2014年に雇われるとすぐに始まりました。,
Zaycon Foodsは、肉やその他の食品を農場から消費者に直接配送するという考えから2010年に始まり、”卸売業者の通常の迷路を迂回して…”最大50％の節約を提
四年後、スタートアップのマネージングメンバー–マイク*コンラッド、フランク*マレスカ、マイケル*ジュンタとアダム*クレミンは–投資家を探していました。 当時、同社は資本とリーダーシップの欠如のために”低迷”していた、とBraddockの訴訟は主張する。,
それは、四つの管理メンバーがスタートアップや企業経営への投資の成功した歴史を持っていたブラドックを募集したときです。 ブラドックは、シティバンクを所有するCiticorpの社長兼最高執行責任者を務めていました。Priceline.com;そしてFreshDirectのCEO、オンライン食料雑貨の配達会社。
この訴訟では、ブラドックとの最初の会談で、四人の被告が嘘をつき、投票株式の適切な分布を明らかにしなかったと述べている。
ブラドックはその後、$2を投資することによって彼らのランクに加わった。,二年間にわたって事業で45万ドル、またZayconに転換債務で約$1.7百万を提供しました。
2015年までに、しかし、ブラドックは、同社の財務および事業力についての四つの被告の主張が真実ではなかった疑いを始め、彼は管理においてより積極的な役割を取ることを決めた、裁判所の文書の状態。 一ヶ月後、彼はZayconのCEOになり、より多くの投票株式を受け取りました。,
物事は月に加熱2016Zayconの成長は、大きな投資家の目を引いたとき–会社に$25万ドルを投資することを提供グレートヒルパートナーズと呼ばれるプライベート-エ グレート-ヒルは四人の管理メンバーとブラドックから株式を購入する10万ドルを費やし、15万ドルはそれを成長させるために会社に直接行くだろう。
裁判所の文書は、四つの管理メンバーは、二人が最大の投資家になるので、契約が通過した場合、彼らはグレートヒルとブラドックに会社のコントロールを失うことになることに気づいたと述べています。,
このように、彼らはmaresca、Giunta、Conrad、KreminがCEOを取り除くだけでなく、Great Hillの取引に固執する方法を探しているという”Braddockを失脚させる陰謀”と主張し始めました。
彼らはブラドックを解雇するために投票株式の80パーセントを必要としていましたが、訴訟では法的には持っていませんでした。 訴状はまた、被告は彼が雇われたときに株式の実際の分布について暗闇の中でブラドックを維持していたと述べています。,
訴訟はまた、被告はブラドックが彼を解雇するために投票するために他の人を説得するために誤った情報を使用して、グレートヒルとの取引を殺
ブラドックがいなくなって、しかし、グレートヒルは、zayconは、そのリーダーシップを失っていたので、交渉を残し、訴訟の状態、Zayconは成長に必要な資本のために飢えて、それがブラドックを負ってお金を返済することができなくなったままにしておきます。,
訴訟のイベントの次の言及では、Braddockは$7百万の投資で、別の潜在的な投資家、スプリングレイクエクイティパートナーズとZayconに近づきました。 しかし、被告は手に負えない申し出を拒否し、カウンターを提供していませんでした。
苦情はまた、ブラドックがZayconがグレートヒル取引から生み出された収入で彼の興味を買うと言われたが、それはブラドックの解雇のために落ちたと述べている。
訴訟の請求には、法律詐欺、過失、契約違反、受託者義務違反が含まれます。,
被告は2017年にブラドックの訴訟を却下する動議を提出したが、シアトルのワシントン州西部地方裁判所のトーマス-S-ジリー判事によって拒否された。
