Welcome to Our Website

VA耳鳴りの主張を証明するための7つのステップ。

VA耳鳴りの主張(耳鳴りは、ほぼすべてのベテランが苦しんでいる耳に絶え間ないリンギングである)は、最も一般的なVAの主張の一つです。

そして、VA耳鳴りの主張は、証明するのが最も簡単なものの一つであるために使用されます。

VA耳鳴りの主張を証明するには、単に4つの柱を表示する必要があります:サービス中のノイズへの暴露またはサービス中の症状、耳鳴りの現在の診断、および評価は自動でなければなりません–10%はあなたが得ることができる最高です。,

VA耳鳴りの主張における退役軍人のための最大の障害は、ネクサスの証拠でした;医学的診断は必ずしも必要ではありません.

結局のところ、誰が医者に耳鳴りが知られている治療法がない耳鳴りとして知られている状態であることを伝えるためにお金を使うのですか?

誰もいない。

実際には、ベテランの信頼できる有能なレイの証拠は、通常、ベテランが条件を持っていることを証明するために十分な耳を鳴らしています。,

警告:私は医者ではありませんが、鳴り声が実際に耳鳴りであり、はるかに重要な脳や神経疾患の症状ではないことを確認するために、おそらく医師に調べてもらうべきでしょう。

しかし、診断–または耳鳴りの現在およびサービス中の症状が報告されている-VA耳鳴りの主張を獲得するのに十分ではありません。

4つの柱を覚えていますか?

上記の例ではどれが欠落していますか?,

Nexus–または私がそれを呼び出すように、サービス接続への橋-は、退役軍人がVA耳鳴りの主張で証明するための驚くべき挑戦です。

VA耳鳴りの主張の関連を示すためには、ベテランは単に状態の診断を通じて放電(またはサービス中)から症状の連続性を示さなければならなかった

かつては、慢性疾患の証拠と、退院から診断までの連続症状の有能で信頼できる証拠が、”症状の連続性”を示すのに十分であったことがありました。,

症状の連続性は、独立した健康診断の意見またはCの場所を取るために使用されること&VA耳鳴りの主張におけるP試験。

しかし、数年前、ウォーカー事件では、裁判所は基本的に、いくつかの種類の病状を除くすべてのサービス接続請求におけるnexusの証明の有効な形式として、”

ウォーカーのケースは本質的に言った:病状が慢性状態としてこの規則に明示的に記載されていない限り、症状の連続性はnexusの許容証明ではない:38C.F.R.§3。,309(

CAVCの先例的な決定がそれを変えたとき、少なくともVA耳鳴りの主張に関しては、2015年に早送りします。

“噴水”の決定、そしてそれはVA耳鳴りの主張をどのように変更しました。

“噴水”の決定の基本的な事実は次のとおりです。 きを読む場合はこちらです。 ファウンテン対マクドナルド、13-0540(2015)。

ファウンテン事件の事実

この事件のベテランは、1977年から1980年にかけてアメリカ陸軍で現役を務めた。,

彼は大型エンジンディーゼルトラックを運転し、モーター輸送オペレーターだったと両側の難聴と診断されました。

その時、彼は彼の”聴聞会”の問題のためにVA給付の申請を提出しました。”

このケースのタイムラインは続いた:

December1980:VA地域事務所(VARO)は、補償不可能なレベルではあるが、両側難聴のサービス接続を許可しました。

January2009:ベテランは、彼の難聴のための障害補償を増やすための要求と一緒にVA耳鳴りの主張を提出しました., (彼は練習ラウンドが彼の顔に直接爆発し、彼のヘルメットを吹き飛ばし、一時的な難聴とかなりの耳鳴りを引き起こしたと報告しました。)

月2009:VA聴覚学者の審査官は、耳鳴りがサービス中の音響外傷によって引き起こされた可能性が50/50未満であったことに留意しました。, これは一般的です-VA耳鳴りクレームC&P意見は、多くの場合、サービス中の耳鳴りの苦情や診断の欠如を引用します(ほとんどの場合、許容できない考慮事項)

月2009:VA耳鳴りクレームは拒否されました,彼の現在の耳鳴りと彼のサービスとの間のネクサスの欠如を理由に.

ベテランは決定を上訴せず、最終的なものになりました。

十一月2010:ベテランは、彼のVA耳鳴りの主張の不承認を再開するための請求を提出しました., 彼は、サービス中に耳鳴りについて尋ねられたことはなく、最近までそれが障害であることを知らなかったと述べた。

2011:VA耳鳴りクレームは再び拒否されました;ベテランは不一致のタイムリーな通知を提出しました

January2013:BVAは再開を認めましたが、ベテランの耳鳴りクレームのサービス接続を拒否しました。

それは3年以上かかったという事実に注意してください,そして無数の工数,最大で支払うことになる補償請求を拒否するために10%-2016のように,約$135月., このベテランが85の年齢に住んでいたと仮定すると、VAがその要求の生命にわたって支払ったほとんどは$48,600だった。 このケースに費やされたすべての時間を追加–複数の評価者、医師、弁護士、裁判官、裁判所の職員によって–私はそれがケースを否定するためにVAがはるかに,

噴水ケースの法則

VA耳鳴りの主張のBVA拒否の基礎は、サービス後の彼の耳鳴りの症状の継続性に関するベテランの確かに信

裁判所で、VAはその誤りを擁護し、私が上記したWalkerの事件を主張しました。

ジェネラルカウンセルのオフィスでVAの弁護士は、VAを擁護し、他のホストを作った–私の意見では–裁判所は簡潔に完全な意見で対処, それを読むべきである。 それは啓発されています。

裁判所は反対しました。 それは、代わりに、38USC1101に見えました。

この法律は、ベテランが症状の連続性を使用して慢性疾患のネクサスの要素を証明することを可能にする。

“慢性疾患”という言葉は、38U.S.C.§1101で”神経系の有機性疾患”と規定されており、秘書などの他の慢性疾患がリストに追加される可能性があります。

これは質問を残します–耳鳴りは”神経系の有機性疾患”ですか?,

VA–裁判所によって非常に詳細に指摘されているように–長い間、”はい、耳鳴りは神経系の有機性疾患である”と言ってきました。

秘書の弁護士は、耳鳴りは神経系の病気ではなく、実際には病気ではなく症状であるという創造的で知的に不正な議論を構成しようとしました。

裁判所は、耳鳴りが中枢神経系に由来することを認めているVA独自の訓練書を指摘していました。

噴水ケースの保持。,

だから、あなたはそれを持っている、耳鳴りは神経系の有機性疾患であり、診断を通じて退院から症状の慢性と連続性を示すことによって、ネクサスの要素を証明することができます。

VA耳鳴りの主張を証明します。

さて、ここではポストの実用的なスキルの部分です–私たちはそれを使用することができない限り、すべての後に、法律は役に立たないので、右?

あなたのVA耳鳴りの主張でnexusを証明する方法は次のとおりです。,

誓った宣言を起草する–VAフォーム21–4138を使用しないでください-次の情報と:

  1. あなたが覚えていることができる重要な騒音暴露の各事件をリストアップし、露出が重要で信頼できる手榴弾の爆発、砲兵ラウンド、シミュレータ、一定の機関銃の火災、大声でジェットやタンクエンジンの周りの年であったことを示すのに十分な詳細を与えると、あなたはアイデアを得る。 それをやり過ぎてはいけない…1-3文は十分であるが、騒音の露出のおおよその月そして年できるかどうか識別する。
  2. あなたが耳鳴りを覚えているときにおよそ状態が始まります。,
  3. それがサービスで始まった場合、あなたがサービスで医療を求めていなかった理由を説明してください(ほとんどの退役軍人にとって、官僚に兵役の現実を説明するだけで十分です:兵士、船員、または飛行士は、誰もが持っている状態の治療を求めるためのミッションや訓練を停止しようとしていないし、治療法がないということです。 実話)。li>
  4. あなたの耳鳴りの慢性的さを特定する–それはノイズにさらされて以来、連続していますか? はいの場合は、ノイズへの暴露以来、このリンギングがあったことを説明します。,li>
  5. あなたの耳鳴りの頻度を特定する–どのくらいの頻度で耳鳴りをしていますか? 毎日? 週二回? 月に4回?li>
  6. あなたの耳鳴りの重症度を特定します。 私はあなたの耳鳴りは、それが衰弱されているように厳しい場合にのみ、これを行う必要があると思います,作業からあなたを防ぎます,または非常にまれなケースで,”客観的耳鳴り”です,それはあなたの隣に立って他の人が聞くことができることを意味. これらのケースでは、減損の評価のスケジュールの10%の限界を超える耳鳴りのための余分schedular評価を追求できるかもしれません。,
  7. 私のGet to the Pointビデオを使用してください–またはあなただけのあなたの主張を開始している場合は、VAクレームトレーニングパッケージをファイルする方

あなたはVA証拠摂取センターを通じてVAROにこの情報を提出するどのような形式で覚えている:VAROレーターとBVA Vljは、常に法律に最新ではありません–このケースは、ほぼ一歳であるにもかかわらず、私はまだVAがそれを無視して参照してください。

だから…..,噴水の場合とそれが立っている保持を指摘してください:

“耳鳴りは神経系の慢性および器質的疾患であり、ベテランは症状の連続性の証拠と証拠との関連を確立するかもしれない”。

そこには、人々–VA耳鳴りの主張を証明する7つのステップがあります。あなたがこれらの手順を使用した後でさえ、VAまたはBVAがあなたの主張を拒否したかどうかを私に知らせてください。

幸運を祈ってください。 私に連絡するには、右下の緑色の”サポート”ボタンをクリックしてください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です