サクラメント、カリフォルニア州。 （AP）-金曜日に控訴の第9回米国巡回裁判所の三裁判官パネルは、法律が銃器を負担する権利の米国憲法の保護に違反していると言って、カリフォルニア州の高容量の弾薬雑誌の禁止を投げました。
“善意の法律でさえ、憲法上の召集を通過しなければならない”と控訴判事ケネス-リーは、パネルの過半数のために書いた。 カリフォルニア州は10発以上の弾丸を保有する雑誌を禁止している”第二の改正の中核にあるストライキ—武装した自己防衛の権利。,”
彼は、カリフォルニア州が”心を痛めると非常に公表された大量銃撃のきっかけに”法律を可決したことを指摘したが、それはその範囲の禁止を正当化するのに十分ではないと述べた”アメリカのすべての雑誌の半分が現在カリフォルニアで所有することが違法であるほど抜本的である。”
カリフォルニア州司法長官ザビエルBecerraのオフィスは、それが決定を見直していると彼は”カリフォルニア州の銃の安全法を守り、私たちのコミュニテ,”
銃の所有者は、下級裁判所の裁判官によって発行された滞在が所定の位置に残っているため、大容量の雑誌を購入するためにすぐに急ぐことはできません。
しかし、Becerraは、下級裁判所の裁判官がその制限を終了した場合、即時買い酒宴を防ぐために、金曜日の判決のさらなる遅れを求めるかどうかは言 銃グループは、裁判官が三年前に彼の判決に滞在する前に、百万以上の大容量の弾薬雑誌が合法的に一週間のウィンドウの間にカリフォルニア州に殺到している可能性があると推定しました。,
Becerraはまた、彼は三つの裁判官による判決を再考するために、より大きな11裁判官の控訴パネルを求めるかどうか、または彼は米国最高裁判所に上訴するかどうかは言いませんでした。
副知事だったときに雑誌の禁止を擁護したGavin Newsom知事は、重要な銃の暴力防止対策として法律を擁護しました。
“私はそれが健全だったと思います,私はそれが正しかったと思います,そして… カリフォルニア州の圧倒的多数は、彼らが私たちが出した投票イニシアチブを支持したときに合意した”と彼は金曜日に語った。,
California Rifle&ピストル協会弁護士チャック-ミシェルは、金曜日の決定を銃の所有者にとって”巨大な勝利”と呼び、あなたの家族を守るために銃器を所有することを選択する権利”と呼んだが、銃器の制限を支持するグループはそれを”危険”と呼び、それが覆されることを期待している。
判決は、他の州が同様の制限を持っているので、国内の影響を持っています,それはすぐに控訴裁判所の管轄下で西洋の州にのみ適用されますが、.,
銃の権利グループは、より保守的な過半数を持っているので、国の高等裁判所の前にそのようなケースを取得しようとしています。
ドナルド-トランプ大統領によって任命された上訴裁判官によって書かれた決定は、”全国の銃の安全擁護者を厳戒態勢に置くべきである”とギフォーズ法センター訴訟ディレクターのハンナ-シアラーは述べた。 “これらの裁判官は、私たちの上訴裁判所に潜在的に不可逆的な進出を得ています。,”
しかし、月に最高裁判所の過半数は、大容量弾薬雑誌のマサチューセッツ州の禁止を含む連邦および州の銃規制法へのいくつかの課題を検討する
雑誌の禁止そのものとは別に、Michelと非関連の第二改正財団は、裁判所がどのレビュー基準を使用すべきかについてのあいまいな法的議論を明確にすることができるため、このケースは他の銃の制限に法的意味を持っていると述べた。,
“最高裁判所は、多くの裁判所が第二改正事件で誤って適用した複雑な主観的なテストを廃止する傾向があるようであり、法律のテキスト、歴史、伝統を考慮して、侵害が許容されるかもしれないものを決定するより明確な、より客観的な”オリジナリスト”アプローチを支持している”とミシェルは電子メールで述べた。
金曜日の判決は、部分的にその問題のために骨折した決定でした：三つの裁判官のうち二つは、状態の禁止を捨てるために投票しました,第三裁判
アメリカ, テキサス州地方裁判所のバーバラ-リン判事は、大多数の判決は全国の他の連邦控訴裁判所の決定と矛盾しており、2015年の第9巡回裁判所の異なるパネルによる判決と矛盾していると述べた。 彼女は、その先例に基づいてカリフォルニア州の法律を支持しただろうと述べた。
これらの以前の決定を考えると、”この判決は極端な外れ値である”と、Everytown LawのマネージングディレクターであるEric Tirschwell氏は、銃器の制限を支持する銃の安全のためにEverytownと提携している訴訟チームは述べている。, 彼は、より大きな第9回回路パネルが”この誤った、危険な、そしてステップ外の決定を修正することを期待していると述べた。”
反対派は、より大きな容量の雑誌が自己保護のために必要ではないと失敗したと主張した。
“第二改正は、民間人が戦争の武器で武装する権限を与えるものではありません”と、銃の暴力を防ぐためのBradyキャンペーンのJonathan Lowyは言いました。
金曜日の決定は、2017年にサンディエゴを拠点とする米国地方裁判官ロジャー-ベニテスによる判決を支持し、銃の所有者が10発以上の弾丸を持つ雑誌を所有することを禁止する新しい法律をブロックした。,
しかし、彼と控訴裁判所は、2000年以来、そのような雑誌の売買を禁止していた州法を違憲と宣言することによって、さらに進んだ。 その法律は、それ以前に雑誌を持っていた人たちにそれらを保管させましたが、新しい販売や輸入を禁止しました。
