2016 년 7 월 13 일 Richard Schulze 지음. 블로그에 게시 됨
이것은 굴절 수술을 위해 나에게 오는 환자들로부터 상당히 자주 얻는 질문입니다. 엑시머 레이저는 1996 년에 처음 사용 승인을 받았기 때문에 현재이 질문에 답하기 위해 20 년 이상의 경험을 쌓았습니다. 을 이해하는 둘 다 및 식 PRK 를 사용하여 동일한 레이저,엑시머 레이저를 고쳐 만들,당신의 각막을 향상하는 비전을 가지고 있는지,근시,원시,또는 난시., 차이는#식 각막의 형태 아래 플랩(의 생각은 플랩되는 것으로 다음과 같이 덫에 문의 각막)하는 반면#PRK 을 바꾸 눈에서 표면입니다.
LASIK 은 더 빠른 치유의 이점을 제공합니다. 라식을 가진 대부분의 환자는 수술 후 하루 우수한 시력을 가지고 있습니다. 단점을 포함하의 높은 발생률이 의 원격지만 실제 위험의 플랩 합병증을 포함한 이후 전위의 플랩 외상 후에도 수술 후 수년간.,
PRK 조금 더 걸리를 치유하지만,의 장점을 제공합 단순(이 없 식 플랩을 갖는 합병증으로)그리고 더 적은 발생 빈도의 증상입니다. 대부분의 PRK 환자는 수술 후 하루 동안 유용한 시력을 갖지만 최상의 시력을 얻으려면 최대 몇 주가 걸릴 수 있습니다.
흥미롭게도,기 때문에 군사 인력은 해의 방법으로써 위험에 대한 눈 외상,군사하는 경향이아보세요 PRK 을 통해 식도록의 위험을 방지하기 위해 플랩 탈구., 연구에 따르면 PRK 와 LASIK 사이의 시력 품질은 본질적으로 동일하며 일부 연구는 PRK 에 끄덕임을 부여합니다.
그래서 당신에게 가장 좋은 것은 무엇입니까? 얇은 각막,안구 건조증의 병력 또는 비정상적인 지형이있는 경우 PRK 가 최선의 선택이 될 것입니다. LASIK 에 대한 적합성에 대한 의문이 있다면,우리는 일반적으로 더 큰 단순성 때문에 PRK 를 선호합니다. 또는,당신은 단순히 식 또는 PRK 보를 이식할 수 있는 연락처(운하 박물관 및 에버슨 미술관 또)렌즈 ICLhttp://schulze-eye.com/patient-education/staar-visian-icl-implantable-contact-lens/–굴절이나 렌즈를 교환(http://schulze-eye.com/patient-education/refractive-lens-exchange/)가장 좋은 수 있습니다., 귀하의 상담을 위해 올 때,Schulze 박사는 귀하의 연구 결과를 검토하고 귀하에게 가장 적합한 선택을하도록 도와 줄 것입니다.
태그:#lasik,#prk
