의 영향으로 집계 리뷰 썩은 토마토는 더 광범위한 지난 몇 년 동안,그리고 사이트에 정기적으로 이익을 열 인치 초점을 맞추는 방법에 대한 두려워 스튜디오의 녹색 표시가 의미하는 자신의 동영상은”썩은”어떻게 그것은 그들의 파괴했습니다.
생각할 수 있습%점수에 적용된 각각의 필름을 나타내는 평균의 방법이 좋은 그것에 따라 중요하고 고객 커뮤니티입니다. 당신은 죽은 잘못 될 것입니다., 그리고 그게 문제입니다.
그것은 사실 그 사이트에서 성장 프로필하고 그것은 확실히 영향을 일부 사람들의 시청을 결정합니다. 예를 들어,National Research Group 은 RT 가 0-25 의 점수를 주면 10 명 중 7 명이 영화를 볼 가능성이 적음을 발견했습니다.
고 옳도(방식)–경우 스튜디오 싶지 않은 상자에 office 에 의해 영향을 받는 부정적인 리뷰는,그들은 더 나은 영화., Reductive,어쩌면,하지만 그것은 비평가,또는 실제로 썩은 토마토’잘못하면 원하지 않는 사람들을 던져£10-15plus 팝콘에는 무언가를하지 않습니다.그래서 우리를 잘못 이해하지 마십시오. 우리는 썩은 토마토를 좋아합니다.
그러나 문제는 그것을 회화로 자연스러운 바이너리 선택–중 하나”신”또는”썩은”–과하지 않는 방법을 검토 작동합니다.
여기에 어떻게 RT 설명합적 평가 시스템:
좋은 평가로 표시되어 있는 신선한 토마토입니다., 영화 또는 TV 쇼가 Fresh 의 전반적인 평가를 받기 위해서는 해당 영화의 Tomatometer 에서의 독서가 60%이상이어야합니다.
나쁜 리뷰는 썩은 녹색 토마토 스플래트(59%이하)로 표시됩니다.
인증 된 신선한 등급을 받으려면 영화가 75%이상의 꾸준한 Tomatometer 등급을 가져야합니다. 와이드 릴리스에서 개봉하는 영화는 토마 토미터 비평가(5 명의 최고 비평가 포함)의 80 개 이상의 리뷰가 필요합니다. 제한된 릴리스로 개봉하는 영화는 토마 토미터 비평가(5 명의 최고 비평가 포함)의 최소 40 건의 리뷰가 필요합니다., TV 쇼는 Tomatometer 비평가(5 명의 최고 비평가 포함)의 20 개 이상의 리뷰로 Tomatometer 점수가 75%이상이어야합니다. Tomatometer 점수가 70%이하로 떨어지면 영화 또는 TV 쇼가 인증 된 신선한 상태를 잃게됩니다. 경우에 따라 인증 된 신선한 지정은 Rotten Tomatoes 편집 팀의 재량에 따라 개최 될 수 있습니다.
도록을 얻기 위해,그것의 백분율 점수,RT 끓는 모든 영화 리뷰로 신선 또는 썩은 작품의 백분율로 표시되는 각., 그것은 허용되지 않을 수”그래서”그리고 또한 모든 뉘앙스를 정확히 얼마나 나쁘거나 좋은 영화입니다.예를 들어 Annabelle:Creation 은 현재 Rt 점수가 100%인 반면 Dunkirk 는 93%에 불과합니다. 우리는 Annabelle 을 좋아했습니다:창조,그것은 좋고 무서웠습니다. 하지만에 세상은 그것보다 더 나은 덩케 르크–그리고 우리는 확실히 대부분의 비평가들은 좋아하는 사람들을 모두 영화를 동의할 것입니다.,
그것이 무엇을 의미는 14 비평가(를 포함하여 디지털 스파이)사람에 대한 기록 Annabelle:창조 지금까지 모든 생각은 그것 괜찮은 우리 중 누구도 생각했다. (리뷰어는 자신의 리뷰를 신선한/썩은 것으로 정의하거나 자신의 말을 적절하게 해석하기 위해 RT 에 남겨 둘 수 있습니다.)
한편 덩케 르크에 대해 쓴 318 명의 비평가 중 23 명은 썩은 것으로 평가했다. 그러나 295 명의 더 긍정적 인 비평가 중 상당수는 실제로 그것이 훌륭하다고 생각했습니다. 자신을 포함–우리는 그것을 준비하는 동안 애너벨:만들었다 높은 세 가지입니다.,
It’s 혼동하기 쉽%에 썩은 토마토에 대한 평가 품질,하지만 그것이 무엇인지,그것을 평가 합의입니다. 점수가 높을수록 영화가 썩은 것보다 신선하다는 합의가 있습니다. “점수가 높을수록 더 좋은 영화”가 아닙니다.
95%의 영화는 75%의 영화보다 20%더 좋지 않습니다–점수는 품질을 측정하지 않습니다.
따라서 썩은 토마토에 대한 작동하지 않 분열 영화–는”하나 당신이 그것을 사랑하거나 당신이 그것을 미워한”니다. 영화가 절대적으로 사람들을 분열 시키면 중간 등급으로 끝날 것입니다., 예를 들어 라스 폰 트리어(Lars von Trier)의 논란의 여지가있는 적 그리스도의 경우 정확히 50%의 점수를 얻습니다. 이 의미하지 않는 그 무엇도 의미가 있는 절대적으로 중요한 합의는지 여부를 통해 그것은 좋지 않습니다. 당신이나 그것은 멋진 또는 소름이 끼치는,하지만 당신은 무엇을 생각하지 않을 것이라는 것이었습니다. 그것은 매우 그런 종류의 영화입니다.,
What RT 않은 주 막연한 의미의 여부 비평가에서 일반적인 생각하는 영화인 또는 가난한 없이 더 기교보다는,치료하지 않는-나쁜 성급 호텔 영화 같은 방법으로 그것이 다섯 성급 호텔 걸작과 마찬가지로,두 스타는 용감한 노력의 일환으로 동일한으로 되살이 한 스타의 조각 bilge.
그들을 위한 우리의 검토는 다섯 개의 별,그것은 더 문제가기 때문에,너무 끔찍한 영화를 많이 있습니다. 그들은 괜찮아. 당신이 그런 종류의 일을 좋아한다면 그들은 괜찮은,그들은 잘 시작하지만 끝에 꼬리., RT 에”평균”등급이 없으므로 비평가(또는 RT 의 직원)는 신선하거나 썩은 캠프에 3 성급 등급을 할당하기로 결정해야합니다.
이론에서는 다음을 만들기 해가 없고,중간의 도로 영화는 없을 것을 귀찮게 사람은 실천을 얻을 수있는 방법에 높은 점수를 RT 무언가를 만드는 것보다 대담, 아름다운 도전,그러나 수 있는 주름을 몇 가지털.
그렇다면 Rotten Tomatoes 는 영화 산업을 정말로 파괴하고 있습니까(브렛 라트 너(Brett Ratner),하나,그것을 가질 것입니다)?, 우리는 이렇게 생각하지 않는 한,관객들을 사용하는 방법을 이해하는것으로 합의 개요 하지만 비교 측정의 품질입니다.
을 더욱 철저하고 유용한 중요한 의견에,잘,당신은 항상 확인할 수 있습의 검토는 신뢰할 가장 수 있습니다…
원 up-to-the-minute 엔터테인먼트의 뉴스와 기능이? 그냥’좋아요’에 우리의 디지털 스 Facebook 페이지를 따라서 우리@digitalspy 트위터 계정을 모두 설정합니다.
