소개
스트레칭을 반사 또는 myotatic 반사를 의미의 수축 근육에 대한 응답의 수동적인 스트레칭. 을 때 근육이 늘어,스트레칭을 반사 조절의 길이는 근육을 자동으로 증가시킴으로써 수축으로 긴 스트레치가 내에서의 생리학적 제한. 근육이 길어지면 근육 내부에 위치한 근육 스핀들이 늘어나고 근육 스핀들 구 심성의 신경 발사 속도가 증가합니다., 이것은 전방 혼 세포 풀에서 알파 운동 뉴런 활동을 보강하여 근육 섬유가 수축되어 스트레칭에 저항하도록합니다. 다른 하위 집합의 신경 세포를 직접 반목하는 근육에서 휴식하는 메커니즘의 상호 억제와 이 방법으로 전체 반사 프로세스 기능을 유지하는 근육에 일정한 길이 있습니다. 감마 운동 뉴런은 스핀들 내의 섬유를 조이거나 이완시킴으로써 스트레치 반사가 얼마나 민감한 지 조절합니다., 1950 년대 초에 존 Eccles,학생의 Sherrington 및 노벨상 수상자는 1963 년에,그리고 그의 동료에 사용되는 스트레칭을 반사로 모델을 연구하는 생리학의 시냅스 전달에서 말초 신경계입니다. 에 전달하는 전류로 감각 신경에서→허벅지,운동 신경 innervating 근육 생산되는 작은 흥분성 시냅스는 잠재력(EPSP)에 통과하면서 현재를 통해 햄스트링 근육,적 quadriceps,억제 postsynaptic 잠재력(IPSP)을 기록하였다., 운동 뉴런에 수렴하는 여러 감각 뉴런의 여러 Epsp 의 합은 그들이 발사하여 대퇴사 두근을 수축 시켰습니다. 반면에 IPSPs 는이 epsps 합계에서 빼서 운동 뉴런이 과도하고 통제되지 않은 발사를 방지합니다. 클스 및 룬드 및 다른 사람이 더 보는 Ia 또는 스핀들 afferents 와 annulospiral 종말을 보조하다 모두 자세 반사 및 조정의 움직임을하는 동안 Ib afferents 에서 Golgi 건 기관에 대한 보호를 보장하여 자율 억제과를 시작하의 굴곡니다.,
그림 1 은 스트레치 반사의 중재에서 알파-감마 협력의 해부학 적-생리 학적 기초를 설명해야한다.
개략도를 설명하는 고객들에게 꾸준-생리적 기준으로 알파-감마에서 협력의 중재 스트레칭을 반사입니다. 출처:www.skyblue.com 스트레치 반사는 짧은 대기 시간의 척추 반사로 생각되는 연령대였습니다., 1924 년 Liddell 과 Sherrington 은 decerebrate cats 에서 스트레칭에 대한 강장 반응을 보여 주었고”tonic reflex”라고 명명했습니다.”또한,Sherrington 썼다는”수은 의심의 여지는 무릎,반응,오래에게 익숙한 의사,은 소수의 표현 그것은…의사 테스트에서는 무릎은 사실에서 테스트를 스트레칭을 반사하의 반중력 근육,”및 데니-브라운과 리델 adduced 충분한 증거를 제안하는 스트레칭을 반사는 척수 프로세스를 다음의 실험에서”척추”개입니다., 광범위한 계정의 척수와의 중재 반사를 통해 그것에서 얻을 수 있습니다 대가에 대한 논문,반사 활동의 척수,컴파일하여 신조 et al. 1938 년.
1953 년 Cambridge 의 생리학자인 Merton 은 스트레치 반사를 기반으로 한 운동 생성을위한 서보 제어 모델을 제안했습니다., 그는 것을 느꼈다는 근육의 스핀들과 γ-모터 신경 시스템의 중요한 부분이 서보 제어 메커니즘의 길이는 근육을 제안 반사를 도왔어 자세 증가에 의해 활성화의 근육에서 직접 비례하는 정도의 스트레칭. 머튼은 전체 시스템이 자동차 조향 장치의 서보 시스템처럼 작동한다고 제안했습니다. 는 경우는 뇌하고 싶다고 근육을 계약 특정 길이,그것을 명하여 작은 감각 기관에서 근육으로 반응했다 경우 이미로 뻗어 의도한 위치., 결과의 반사 수축 근육의 질문에,이 의미는 신경계 시스템만을 지정 하는 데 필요한 끝의 위치가 어떤 운동이다. 이것은 신경계가 운동의 정확한 제어를 달성 할 수있는 방법을 설명하기위한 첫 번째 시도였습니다. 머 실험 초기 설계되었는 방법을 조사하는 감각 정보에 근육의 스핀들을 사용되었에서 정상의 자발적 움직임이 반대로 오히려 부자연스러운의 예는 건 바보 아니다.,
오랜 시간,그것은 믿고 스트레칭 반사 갖는 의해 수동 스트레칭의 근육 그리고 힘줄이 반사 elicited 활용하여 동일한 근육의 힘줄이 동일했고는 모두었 척추에는 문자,subserving 동일한 척추 반사됩니다., 그러나 불균형 상태에서 두 개의 반사에서 임상 상태 led Marsden,머 및 모턴,신경과,생리학,그리고 엔지니어,각각으로 불리는 3Ms 에서 국가를 위한 병원 신경계 질환,퀸 스퀘어,런던,를 수행하는 일련의 실험에서 늦은 1960 년대와 1970 년대 초반을 확립하는 데 도움이하는 두 개의 반사했부는 서로 다른 경로,따라서 그들이 진정으로 동일합니다., 힘줄 저크의 대기 시간은 극도로 짧으며,이들이 척수의 수준에서 매개된다고 믿을만한 이유가 있습니다. 그러나 장기간에 걸쳐 항복한 견해는 스트레치 반사가이 단순한 척추 호에 의해 매개된다는 것이 었습니다. 이 가설로 처리됩니다 수락가능하고,그것은 다음과 같이 병에 걸린 미국,건 바보고 반응하는 수동적인 스트레칭을 공개해야한 동일한 이상한 응답입니다. 마스 덴 외., 다고 주장한 이후 두 개의 반사는 연결에서 어느 임상 조건에,강한 가능성이 있는 중재에 의해 두 개의 서로 다른 경로. 매튜스 쓴 cogently 에서와 관련하여,”필수적인 것을 명심에서 사고에 대해 토닉 요소의 스트레칭 반사를 나타내는 것이다 꾸준한 모터 출력에서 응답을 꾸준한 사격의 성의 입력이 있습니다., 이를 위해 통합적인 신경 메커니즘 훨씬 더 높은 순서의 복잡성보다는 하나를 찾을 수 있는 희망에 표시되는 건 바보의 결과로서 하나의 동기 발리,”및 라그나 Granit,노벨상 수상자,1967 년 뜨겁게 개최되는 동일한 보기입니다.
을 증명하기 위해 가설의 팀 3Ms 고안한 간단하면서도 우아한 실험을 마스덴 고급 자신의 오른 굴곡 pollicis longus 근육에 대한 근전도 연구. 관성이 낮은 전기 모터 인이 장비는 Morton 이 고안했으며 전체 실험은 Merton 이 감독했습니다., 엄지의 근위 지골 간 관절은 200°/s 의 생리 학적 속도로 움직 였고,컴퓨터에서 평균화 된 8-16 건의 시험이 수행되었다. Flexor pollicis longus 의 영향으로 이미 수축 된 flexed 엄지 손가락이 확장되어 엄지 손가락을 확장하는 스트레치 반사가 쉽게 연구되었습니다., 팀이 있다는 것을 관찰했다 여러 구성 요소에 대한 반사,그리고 대기 시간을 위한 이러한 스트레칭 반사,약 45ms,너무 오래에 대한 순수한 척추 반사,이는 거의 두 배의 척추 건한 반사의 범위에 있었 22ms elicited 을 눌러 엄지손가락으로 건 망치고 기록을 통해서 동일한 세트의 전극. 중요하게도,그러한 결과는 Merton 이 coinvestigator 인 1956 년 이두근 근육의 스트레치 반사에 대한 연구에서 Hammond 에 의해 이미 제공되었습니다.,
1980 년대에,Deuschl 및 Lücking 는 제안이 오랜 대기 시간 반사(고객)에서 손 근육(으로 알려진 고객 II)두 개의 다른 구성 요소,즉 고객 I 고객 III,는 elicited 자극에 의해의 중앙 신경과 기록에서 thenar 근육이다. 그들은 llr II 가 그룹 Ia 근육 구 심성에 의해 매개된다고 더 제안했다. Llr I 와 LLR III 는 정상적인 피험자에서는 거의 유도되지 않지만 질병 상태에서는 어떤 의미가 있습니다., 강화 된 척추 힘줄 반사 및 감소 된 LLR I 는 파킨슨 병,필수 떨림 및 반사성 myoclonus 에서 자주 관찰되는 반면 LLR II 는 헌팅턴 병 및 일부 초점 대뇌 병변에서 종종 존재하지 않습니다. Llr II 의 지연 또는 결석 대기 시간은 다발성 경화증에서 기술 된 반면,강화 된 LLR III 는 소뇌 질환에서 발생할 수있다.
