곧 칸 영화제이 15 주년의 악명 높은 세계 초연의 Vincent Gallo’s”브라운 토끼입니다.,”Chloë Sevigny 맞은 편 Gallo 가 출연 한 arthouse 드라마는 2003 년 Palme D’Or 와 경쟁하여 배우들 사이의 노골적인 섹스 장면에 대한 분노를 불러 일으켰습니다. Roger Ebert 악명이 나왔는 영화라는”최악의 영화 역사에서 칸의”지금은 제가 강타 버트에 개인적인 에세이 작성을 위한 또 다른 사람이다.
에 따르면 Gallo,부적절한 방법으로 저 행동하는 동안에 칸 심사 전체에 영향을 축제 반응하는”브라운 토끼입니다.,”저는 혐의를 시작”란”큰 소리로에서는 검사실에서 20 분간의 영화와 결코 그것을 이길 수있는 기회는 그 이상이다.
“그것은 어이하는 하나의 비평가 중단을 상대로 한 영화에서 선택된 주요 경쟁에서 이러한 높은 프로필 축제와 사람은 미국의 심장부를 가로지르는 음모를 들었다 이어 주목할 뉴스와 지혜의 말씀으로 또 다른 심사를 칸 영화제에서,”갈로 기록합니다. “그의 불평,신음하고 최종적인 큰 소리로 노래에 일어나는 첫 번째,20 분 동안 완전히 방해와 조작을 상대로 하는 나의 영화입니다.,”
사람들이 Ebert 가 첫 상영에서”The Brown Bunny”에 어떻게 반응했는지 듣고 나면 gallo 는 영화가 칸에서 결코 기회를 잡지 못했다고 말합니다. 첫 번째 공중 검사했다 사람들은”야유,웃음과 치소”그냥 오프닝 크레딧 동안 영화 하기 전에도 시작합니다.
기에 가장 흥미로운 가
“공개했다고 소문에 대해 에버트 사건에 대한 내 개인적으로,야유 구조에서 하나 결코 멈추지 않았다,”Gallo 말한다.,
Ebert 는 결국”The Brown Bunny”에 대한 마음을 바꾸고 칸느 이후 Gallo 가 만든 재 편집에 이어 영화에”thumbs-up”을주었습니다. 그러나 갈로는 에버트를 불러 내고 그의 상처는 영화에 대한 누군가의 마음을 바꿀 정도로 과감하지 않았다고 말한다. 원래 보고서에 따르면 갈로는 자신의 재 편집에서 칸느 컷에서 24 분을 면도했지만 감독은 약 8 분 밖에 걸리지 않았다고 쓴다. Gallo 분명히 거짓말 영화에 대한 런타임의 칸 영화제에서
“의 실행 시간 내에 칸 제출 양식,임의의”고 기록합니다., “내가 선택한 러닝 타임은 내가 좋아하는 숫자 일뿐입니다. 나는 심사 기한을 맞추기 위해 절단을 중단해야 할 때 그 과정에서 실제로 어디에 있을지 전혀 몰랐다. 그래서 프로그램에 인쇄 된 러닝 타임이 무엇이든,나는 당신에게 약속한다,실제 러닝 타임이 아니었다. 그리고 칸느 이후 영화를 완성하기 위해 만든 상처는 많지 않았습니다.”
이러한 이유로,갈로로 찾은 그것을 당하는 우연히 갈 수 있에서 싫어하는 영화를 좋아하고 그것만 보고 그것의 버전으로 여덟 분니다.,
“칸에서 미완성 영화가 마음에 들지 않으면 완성 된 영화가 마음에 들지 않았고 그 반대도 마찬가지였습니다.”라고 Gallo 는 말합니다. “Roger Ebert 그의 이야기,그리고 자신의 전제하기 때문에를 호출한 후에 나름대로는 최악의 영화까지 만들어진,그는 결국 실현지에서 자신의 최대 관심사와 함께 갇혀 있어야 하는 만트라이다.”
Gallo 는 2013 년 칸느에서의 경험을 도널드 트럼프(Donald Trump)와 비교합니다. 에버트는 갈로가 보는 것처럼 본질적으로”가짜 뉴스”를 퍼뜨리고있었습니다.
“다행히도 이러한 일이 도널드 트럼프 인에는 적어도 만들어 일부에 대해 의심에 관련된 모든 것을 누르면,”고 기록합니다., “2003 년에 나는 도널드 트럼프의 칸과 아무것도 나는 말이나 행동이었 트위스트 필터링을 통해 의로운 야만인 타블로이드 포즈로 언론인과 비평가 있습니다.”
감독은 2010 년에”물 속에 쓰여진 약속”을하기 위해 계속되었습니다. 읽을 수 있습니다 그의 전체 개인적인 에세이를 포함하는 생각을 하 와인하고 멕시코에,다른 사람이다.
