특정한 관세 또는 행동으로 인식이 좋으로 사용하고,나쁜 이들이 공동으로 구성 도덕–틀림없이 합의의 값으로 시스템 인간의 존재이다. 그래서 윤리적,도덕적 의사 결정에 관한 대화가 중요합니다.
그러나”윤리”또는”도덕”이라는 용어가 같은 의미로 사용될 때 문제가 발생합니다.
단어를 도출에서 각각의 단어에 그리스의(정신,ethikos)라(관습,moralis),각종으로 번역 세관,매너 또는 사회적 기준입니다., 사실,그러나,그것은 차별화 그리스 루트의 윤리학에서 라틴어 뿌리의 도덕성에서 방법이 될 수 있는 실질적으로 도움이됩니다.
이러한 이해에 따르면,”윤리”기댈 향해 결정에 따라 개인 성격,그리고 더 많은 주관적인 이해의 권리와 의해 잘못된 개인 반면”도덕”을 강조한 널리 공유 또는 공동 사회적 규범에 대한 옳고 그름 수 있습니다., 다른 방법을 넣어,윤리 더 많은 개별적인 평가의 값으로 상대적으로 좋거나 나쁜는 동안,도덕성은 주관적인 지역 사회의 평가 좋은 것,오른쪽 또는 그냥한다.
구별의 관련성은”어떻게 행동해야합니까?”와 같은 질문이있을 때 보입니다.”그리고”어떻게해야합니까?”소크라테스의 질문으로 확대된다.”우리는 어떻게 살아야 하는가?”. 여 현대 사회의 다양성의 문화와 전통의 결과로,다양한 도덕적인 콜라주로,하나의 진실을 쉽게 식별 할 수없는,큰 도덕적인 질문은 분명히”어떻게 해야 우리가 살고 있는가?”.,
에 접근하고 이 같은 질문,개인이 윤리적인 응답을 제한할 수 있습의 필수적인 이기주. 그것은 다른 사람들의 존재와 관련성을 본질적으로 인식하기보다는 자신의 세계관으로 제한 될 수 있습니다. 이후 다른 사람의 인식이 암시하는 도덕적인 질문에 따라 구분하는 위,도덕적인 질문할 수 있고 보편적으로 대답해야합니다. 이것은 공유 대화를하는 것이 필요합니다–이 질문들이 모든 사람들에게 선하고 옳고 정의를 다루기 때문에 정확하게.,
다른 방법을 넣어,도덕적인 의사 결정을 변경하고 윤리적인 의사 결정에서는 개인주의에 반영한 명,유틸리티 또는 미덕으로는 사회적 공간입니다. 그 공간에서 하나는 다른 것을 암시 적으로 인식하고 있으며,처음부터 우리가 대화를 가질 필요가 있음을 이해합니다. 윤리적 딜레마에서 내가해야 할 일과 도덕적 딜레마에서해야 할 일 사이에는 차이가 있습니다.
에서는 윤리적 딜레마에,개별적인 의사 결정 수립에 프레임워크의”해야 할 일”명,유틸리티는 결과가 추구의 장점 또는 인도 framework 에서 하나님입니다.,
그러나 윤리적 결정은 그들이 설정 한 맥락을 인식해야합니다. 즉,그들을 인식해야 한다는 의무의 순위를 지정할 수 있는 계층 구조(예를 들어,를 중지에서 사고를 렌더링 도움보다 소중한 약속의 커피에 대한 회의);에 비슷한 방법으로 결과는 순위를 지정할 수 있도.
에서 도덕적 결정을 내에는 다른 사람의 중요성과 그들의 실제 상황에서,세계가 인정한,지역 사회의 의사 결정에 따라 사이의 대화는 모든 사람들이 누구에 의사 결정에 영향을 끼칩니다., 는 대화하는 것을 목표로 포함시키는 것,비 강제,자기반사,구 간의 합의를 실시,사람들은 오히려 이상을 추구하기 어려운 절대적인 도덕적 진리입니다.
간단한 예로,고려의 판정하는 경력을 선택합니다.
먼저 사실을 수집합니다(예:과정에 등록하기 위해 필요한 사전 요구 사항). 사실을 수집하는 것은 윤리적 또는 도덕적 의사 결정에 선행합니다., 윤리적 차원의 의사 결정에 나 자신에 대해 생각하고 인식하는 말,그가 특정의 재능을 하는 것을 최대한 활용하기 위해 일과 삶의 균형이다.
도덕적 차원을 추가할 때 나를 인식하고 내 결정에 영향을 미치는 다른 사람은 내 가족,지역 사회에서는 나는 라이브의 측면에서 할 수있는 다른 사람에게 봉사하는,보다는 오히려 단순히 소득. 따라서 나는 내 자신의 관점을 넓히고 주변 사람들과 우리가 어떻게 결정해야하는지 토론합니다.
그러나 그것은 논쟁의 여부를 특정 딜레마는 주로 볼 수 있는(또는 독점적으로)으로 윤리적 또는 도덕적인 것들입니다., 안락사,동성애,자살 또는 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 몇 가지 이름으로 생각해보십시오.
각 볼 수 있습에 의해 다른 관찰자로 딜레마 중 하나에 대한 개별에 대 한 결정을 내릴(윤리적 딜레마),또는 사회를 만들에 대한 결정(도덕적 딜레마). 우리가 딜레마를 크게 보는 방법은 우리가 결정해야 할 결정에 대해 취할 접근 방식을 결정합니다. 는지,나는 그것에 대해 생각을 통해 독백이 자신과 함께,또는지 여부를 우리 모두 함께 입력으로 대화한다.
요컨대,윤리와 도덕 사이에는 귀중한 차이가 있습니다.,
이 기사는 21 세기 호주의 공공 도덕에 관한 시리즈의 일부입니다.
