그 중에서 가장 매우 즐겁게 수치스러운 이야기에서는 의학의 역사에서 높이의 빅토리아 시대,의사를 정기적으로 취급의 여성 환자는 자극하여 그들을 오르가즘. 이 대량 치료—”히스테리”의 현재 소멸 된 건강 상태에 대한 치료법-은 새로운 기술인 진동기에 의해 가능해졌습니다., 바이브레이터를 통해 의사는 손과 손목을 지치지 않고 여성의 음핵을 빠르고 효율적으로 마사지 할 수있었습니다.
그것은 방해 통찰력을 암시하는 진동을 성공되지 않기 때문에 진보된 여성 즐거움이지만,때문에 그들은 저장된 노동에 대한 남성 의사이다. 그리고 지난 몇 년 동안 대중 문화를 중심으로 발전했습니다. 토니가 지명 한 연극,매기 질렌할 주연의 롬 닷컴,심지어 브랜드 바이브레이터 라인이 생겨났습니다. 사만다 꿀벌은 3 월에 그것에 대해 농담을했습니다., 기발한 뉴스 기사의 겉으로보기에는 끝없는 행진은 Vice,Mother Jones 및 Psychology Today 를 포함하여 놀랍지 만 진정한 품질로 독자들에게 지시했습니다.
요컨대,이야기는 사람들이 빅토리아 섹스에 대해 생각하는 방식에서 평범한 것이되었습니다. 그리고 논쟁의 여지가있는 새로운 논문에 따르면,그것은 또한 거의 완전히 거짓 일 수 있습니다.
증거가 절대적으로는 빅토리아 의사가 사용되는 진동기를 자극하는 오르가즘에서 여성으로 의료 기술이 주장한 용지에 의해 작성,두 개의 역사가 조지아 공대에서., “여성 생식기의 수동 마사지는 히스테리에 대한 일상적인 치료가 결코 아니 었습니다.”
“증거가 없,그것을 위해”라고 말 할리 리버만,저자 모두의 종이와 새로운 버즈 인기 있는 역사의 성 장난감입니다. “그것은 부정확합니다.”
과학 논문은 쓸모 없다.아이디어가 어떻게 퍼 졌는지보기가 어렵지 않습니다. Victorian vibrators 의 전체 이야기는 한 학자 인 Rachel Maines,역사가이자 cornell University 의 전 방문 과학자의 작품에서 비롯된 것입니다., 그녀의 1999 책의 기술 오르가즘의 설명에서 시간적으로”비밀 역사의 여성 성적 흥분을 일으키는”—다고 주장하는 음핵 마사지가 사용되었으로 의료 기술로 수 세기 동안의 시간에서,히포크라테스의 현대의 날입니다.
더 많은 이야기
지만 진정한에 따라,리버만 에릭 샤,의자의 학교의 역사와 사회에 조지아 기술이다., 이 부족한다는 증거는 오르가즘을 널리 이해에 대한 치료법으로 여성은 히스테리,그리고 더 적은 증거는 빅토리아 사용되는 진동기를 유도하는 오르가즘으로 의료 기술,그들은 말한다. “메인 실패 인용하는 하나의 소스에는 공개적으로 설명 사용하는 진동을 마사지 음핵 지역,”그들의 종이 말합니다. “아무도 그녀 영어 원본에도 언급하는 생산의’연 의사 또는 아무것도 수 있는 원격으로 제안하는 오르가즘.,”
대신,그들은 변론,메인을 감추고 있는 지원의 부족에 의존하여”윙크와 고개를 끄덕”접근 방법의 기본을 소싱하고”에 의해 패딩은 그녀의 인수의 질량과 접선 인용.”
인터뷰에서 메인다는 말을 들었의 변형 종이의 비판하기 전에는 그녀의 인수 기술에서의 오르가즘 정말”가설,”어쨌든. “나는 이것이 정말로 사실이라는 증거를 가지고 있다고 주장하지 않았다”고 그녀는 말했다. “내가 말한 것은 이것이 흥미로운 가설이었고,지적한대로-올바르게,나는 생각한다-사람들은 온통 넘어졌다., 여하튼 신화로 바뀌는 것은 익은 것이었다. 나는 그런 식으로 그것을 의도하지 않았지만,소년,사람들은 확실히 그것을 가져 갔고,그것으로 달려 갔다.”
추가 메인 그녀는 약간의 놀라 그것을 너무 오래 걸려 다른 학자들은 질문에 그녀의 인수,주어진 방법 틀림없이”슬림”증거를 주었고의 기술에서 오르가즘이었다. “나는 사람들이 바로 그것을 공격 할 것이라고 생각했다. 그러나 사람들이 그것에 대해 질문하고 싶지 않은 사람들조차도 20 년이 걸렸습니다. 그들은 그것을 너무 좋아해서 공격하고 싶지 않았습니다.,”
도 메인 지금 그녀의 인수”가설이,”그녀의 작성에는 기술의 오르가즘을 받지 않는 동일한 임시 톤입니다. “서양 의료의 전통 생식 마사지을 오르가즘 의사에 의해 또는 산파 표준에 대한 치료는 물론,”그녀는 그 책에서의 첫 페이지입니다. “때 진동으로 떠오르는 전기 의료기기의 끝에서 19 세기,그것은 진화에서 이전의 마사지 기술을 요구에 대한 응답으로서 의사는 더 급속하고 효율적인 물리치료,특히 히스테리.,”
“나는 그것을 가설로 의도했다. 아마도 이 방법으로 나는 그것을 표현 통신하지 않았는,”메인했에 대해 물었을 때 책의 선언 톤입니다. “역사적인 데이터에 대한 해석은 해석에 열려 있습니다.”
“책에서 그녀는 그것을 전혀 가설로 지칭하지 않습니다. 그녀는 이것이 사실이라는 주장을하고,그것은 일어났다”고 샤츠 버그는 말한다. “나를 위해,그것은 제안 메인을 알고 있었다는 약점이 그녀의 주장,그리고 나중에,후 촬영하였다 그래서 널리려고 철수.,”
리버만 확실히 상상하지 않았 기술의 오르가즘을 수상할 때 그녀는 처음 발생했습니다. 그녀의 새로운 종이와 샤에서 유래하는 교실 이외에,2010 년 경우 리버만 작업에 대한 논문을의 역사에 대해 성 장난감입니다. 그녀의 고문은 때때로 자신의 인용문을 확인함으로써 다른 학자들의 작업을 이해하는 것이 유용하다는 것을 알았다고 언급했다. “나는이 책에서 그 일을 시작했고,아무 것도 추가되지 않았다는 것을 발견했다”고 리버먼은 말했다.,
그녀는 두 번째 의견을 위해 당시 위스콘신 대학의 교수였던 샤츠 베르그에게 책을 가져 왔습니다. 그들은 인용에 의한 책 인용문을 통과하기 시작했고,그들이 중대한 오류라고 믿는 것을 발견했습니다. 한 구절에서 Maines 는 영국 외과 의사 Nathaniel Highmore 가 1660 년에 기술 한 기술을 암시합니다. 원래 견적,번역에서 라틴어,설명하는 움직임”되지 않은 다른 게임의 소년들이 시도를 문질러 그들의 위 한 손으로 두드려 그들의 머리를 가진다.,”Maines 는 이것이”외음부 마사지를 통해 오르가즘을 생산하는 어려움에 대한 언급이라고 말합니다.”
힐러리 클린턴과 부활의 히스테리
지 않을 그래서 빠르고,리버만 및 샤 말한다. “소년 게임에 대한 인용문은 특히 현악기를 연주 할 때 손가락의 복잡한 동작에 대한 토론에서 발생합니다.”라고 씁니다. “어디에도이 토론은 외음부의 마사지를 암시하지 않습니다.”(물었을 때,Maines 는 Highmore 가 생식기 마사지를 언급하고 있다고 계속 주장했습니다.,)
다른 구절에서 Maines 는 진동기가 마사지 과정을 가속화 할 수있는 방법을 설명하는 19 세기 의사를 인용합니다. 의사 없이 진동을”소비하는 힘든 시간을 달성하 훨씬 적은 깊은 결과를 보다 쉽게 의해 영향을에 짧은 또는,”읽습니다.그러나 이것은 생식기 마사지를 설명하지 않는다고 Lieberman 은 말합니다. “진동이었다 특허 의약,”그녀는 말,그리고 그들은 사용되었으로 노동력 저장 장치를 위한 다양한 유형의 흥을 돋우는 마사지입니다., 이 의사는 실제로”장,신장,폐 및 피부”의 진동기 마사지를 옹호하고 있다고 그녀는 말합니다.
한 번도 리버만 및 샤 만들었다는 이러한 발견은,그들을 출판되지 않았습니다. 처음에는 Lieberman 이 섹스 토이의 역사에 대한 자신의 연구를 Maines 의 논문에 대한 반박과 결합한 기사를 발표하기를 희망했습니다. 그러나 그녀는 익명의 동료 리뷰어가 오르가슴 기술에 대한 그녀의 프레이밍에 저항했다는 것을 발견했습니다. 결국 Lieberman 은 Maines 에 대한 그녀의 모든 비판을 그녀의 기사에서 제거했으며 출판을 위해 받아 들여졌습니다.,
리버만,일와 샤,설정하는 비판의 메인으로 전사하고 그들은 다시 고생을 찾는 것을 게시할 수 있습니다. 에 따르면 이메일에 의해 검토양,편집기를 느꼈다 그들의 비판에 초점을 맞추어야 하나 이상 예약하는 것이 더 관대하는 메인의 정치적 상황. 한 편집자는 메인의 주장을 잘못된 사실이 아니라 오래된 역사적 해석으로 취급해야한다고 말했다. “당신은’사실’이 상당히 해석이라고 불릴 수있는 것으로 미끄러 져 가게하고 있습니다.”라고 그 리뷰어는 썼습니다., “우리는 예를 들어 산업 혁명의’사실’이 무엇이고 어떻게 일어 났는지를 계속해서 재검토하지 않습니까?”
이 문서는 저널에 발표의 긍정적인 성에서 도보 거리에 있습니다.”어떤 사람들은’오,당신은 공격하고 있습니다.’그러나 그녀의 일이 정확하다면 내 인생은 훨씬 쉬웠을 것”이라고 리버만은 말했다. “나는 원하지 않았을 비판하는 그녀는,나는 원하지 않을 공격하는 그녀 난 아무런 문제가 없다., 나는 단지를 구축하고자 다른 사람의 일을,그리고 그 때 일이 잘못된 문제를 만들에 대한 학자들의 분야에서 역사의 섹슈얼리티에 동의합니다.”
“그것은 진짜 문제는 경우에 당신은 대학원 학생 논문을 쓰기에 무엇이 될 것으로 보인 널리 받아들여 작업을 당신의 분야에서,당신은 당신을 찾을 수 없는 어떤 정당화를 위해,”샤 말했다.
다른 역사가들은 이전에 Maines 의 작업에 대한 문제를 확인했습니다. 빅토리아 섹스를 연구하는 인기있는 역사가 인 펀 리델(Fern Riddell)은 2014 년 가디언 기사에서”빅토리아 인들이 진동기를 발명했다”는 생각을 공격했다., (리델은 출판사를 통해 보낸 이메일에 응답하지 않았습니다.)
헬렌 왕,고전에서 교수 열대학교에서 영국을 썼 긴 학술 반박의 메인용의 그리스어와 라틴어 소스에서 2011. 메인”의도적으로 기울어”번역 고대의 텍스트 그녀는 인과 같은 해석학 텍스트”에서는 더 낮은 뒤 마사지로’자'”왕은 말했습니다., “그녀가 그냥 빠른 속도와 느슨한 보조자재;예를 들어 그녀는 인용한 일반적인 문서에 로마 목욕탕을 지원하는 그녀의 가설을 piped 물에 목욕탕을 위해 사용되었음,비록 그 문서에서 말하에 대해 아무것도 물압 여자 또는 혼자 자!”
독서 새로운 종이,왕이 그녀는 하나의 생각은”무엇으로는 메인’책은 더욱 결함 보다 나는 생각을 할 경우에는 모든 보면서 그것을 위해 를 누릅니다.,”
그 언론은 19 년 전에 오르가즘의 기술을 발표 한 존스 홉킨스 대학 출판부였습니다. “가장 고위 학자들이 알고,대학교 프레스 피어 리뷰들의 책에 의존하여 다른 고위 학자들에 대한 언급 작업의 품질,”말했다는 그렉 Britton,그 편집 감독이다. “전에 그것이 허용 출판물에 대한 수십 년 전,이 책에 의해 선정되었 편집기를 겪고 엄격한 라운드 하나의 블라인드 피어 검토하고 다음에 의해 승인 학부 편집위원회.,”
그는 다음과 같이 덧붙였다:”Lieberman 과 Schatzberg 가 인정하는 것처럼 프레스는 그러나 그들의 책을 사실 확인하지 않는다. 요점에 더,Maines 교수는 항상 그녀의 주장이 더 탐구에 열려있는 가설이라고 유지했다.”
Maines 는 Lieberman 과 Schatzberg 논문의 선례로 King 의 작품에 고개를 끄덕였다., 그녀는 유지하는 그녀는 결정을 전달의 개념을 진동으로 빅토리아 치료를 위한 히스테리로는 역사적 사실,오히려,그녀는 단순히 원하는 존재 가능성을 얻을 수 있는 방법으로 생각하는 사람들에 대해 이야기한”오르가즘 상호”또는 여성의 오르가즘 외에도 전통적으로 더 친숙한 남자의 오르가즘. 고 그물에 대중문화,특히 작품을 통해 사라와 같은 뤼의 퓰리처상 수상에 임명 플레이 다음 방에서(또는 진동 Play),”내가 생각하는데 성공하였고,”그녀는 말한다.,Schatzberg 와 Lieberman 은 섹스와 쾌락에 대한 연구의 중요성과 정당성을 인정한다고 말하지만 사실은 여전히 중요하다고 말합니다. “이 post-사실 이 시대,하나 요새는 사실을 여전히 사랑,그리고 영광과 존중하고,끊임없이 추구하는 학계,”샤 말했다.
에서 지난 몇 년 동안,사회과학되었을 흔들에 의해”재현성 위기를,”에서 한번 연구 결과 암반에서 심리학,영양학,그리고 다른 분야를 복제하지 못했을 때 테스트합니다., 리버만 및 샤 믿는 동일한”게시하거나 멸망”인센티브를 몰고 그 위기에 대해서도 설명 진동을 이야기:성공,그들은 쓰고,”제공으로 주의 이야기는 방법을 쉽게 거짓이 될 수 있는 임베디드 인문.”
“사람들은 이전 작업을 확인한 것에 대해 보상을받지 못합니다.”라고 Schatzberg 는 말했습니다. “그들은 섹시한 새로운 연구 결과를 내놓은 것에 대한 보상을받습니다. 과학 분야에서도 마찬가지지만 인문학 분야에서도 마찬가지입니다.”
Lieberman 은 전체 에피소드가 아카데미의 확인 편견에 대한 경향을 설명하는 것처럼 보였다고 말했다. “호색적이었습니다. 그것은 섹시했다., 포르노처럼 들렸다”고 말했다.”그에 맞는 우리의 믿음 빅토리아 시대 사람들지 않았으로 교육을 받거나 지식으로 우리가 성과로 이어 우리는 점점 더 계몽에 대한 섹스,그리고 역사는 다음과 같이 이야기에서 진행하여 진행이다. 그것은 이것에 너무 잘 맞습니다. 그것은 사람들이 여성의 섹슈얼리티가 이해되지 않았다는 아이디어에 들어 맞습니다.”
“나를위한 큰 테이크 아웃 중 하나는 동료 검토 프로세스에 결함이 있다는 것입니다. 피어 리뷰는 사실 확인을 대신 할 수 없다”고 덧붙였다., “우리는이 문제를 해결해야하며,특히 역사상 다른 사람들의 작업을 확인하기 시작해야합니다.”
왕에게 테이크 아웃은 분명했다:”사람들은이 이야기를 듣고 싶었다”고 그녀는 말했다. “진동기 이야기를 판매합니다.”
