위의 그래프 사이의 비교 멕시코와 미국의 관계에서 Hofstede6-D 모델입니다. 멕시코와 미국이 어떻게 쌓여있을뿐만 아니라 어떻게 비교되는지에 대해 자세히 살펴보고 싶습니다. 이 두 나라에서 가까운지에서 문화가 될 것이라고 생각 재미있는 경 Hofstede 모델 것이 우리에게 더 깊은 통찰력 어떻게 그리고 아마도 우리가 어떻게 그래서 다른 것입니다.,
첫 번째 흥미로운 것은 나올 때는 모두 미국 및 멕시코에서 그래프에 비해 서 그들은 하나에 매우 근접하거나 아주 멀리 떨어져 있습니다. 예를 들어 남성 성 및 장기 오리엔테이션의 범주에서 양국은 비슷한 점수를 가지고 있습니다. 그러나 권력 거리,개인주의,불확실성 회피 및 방종의 범주에서는 점수가 크게 다릅니다. 이것이 왜 그리고 각 문화가 어떻게 다른지를 이해하는 측면에서 무엇을 의미합니까?
먼저 전력 거리와 불확실성 회피를 살펴 보겠습니다., 권력 거리는”기관에서 권력이 동등하게 분배된다는 것을 사회가 받아들이는 정도”(Moran,Moran,And Abramson,2014,pg. 19). 멕시코의 전력 거리 점수는 매우 높습니다. 이것은 멕시코에서 많은 정당화없이 정부의 계층 체계를 받아 들일 것을 제안합니다. 이것은 또한 불확실성 회피에서 그들의 점수에 상대적 일 수 있습니다. 불확실성 회피는”불확실한 상황에 의해 사회가 위협을 느끼는 정도.”(Moran,Moran,And Abramson,2014,pg. 19)., 이 범주에서 높은 점수를 얻은 멕시코는 문화로서 불확실성이나 모호한 상황에 편안하지 않다는 것을 암시합니다. 계층 적 정부에 대한 그들의 수용은 더 견고한 정치 상황을 가질 수있는 문화로서의 필요성의 결과 일 수 있습니까? 나는 이것이 주장 될 수있는 흥미로운 아이디어라고 생각한다. 대조적으로 미국은 전력 거리와 불확실성 회피에서 훨씬 낮은 점수를 받았다. 그러나 두 범주에서 미국의 점수는 비슷하며 각 범주에서 멕시코의 점수도 마찬가지입니다.,
마지막으로 개인주의 범주의 점수를 살펴 보겠습니다. 멕시코 득점 30. 이는 미국 점수 인 91 보다 훨씬 낮습니다. 이것은 다른 점수에 영향을 줍니까? 대답은’예’입니다. 개인주의는 우리의 본문에서”사람들이 자신과 직계 가족만을 돌보기로되어있는 사회에서 느슨한 니트 사회 틀로 정의됩니다.”(Moran,Moran,And Abramson,2014,pg. 19)., 문화와 높은 점수는 개인주의,자신을 돌볼 동안 문화와 낮은 점수는 더 쉽게 치료에 대한 각각 다른 그룹의 문제되지 않는다. (Hoftede,n.d.). 더 높은 개인주의 점수와 낮은 권력 거리 및 불확실성 점수를 갖는 미국은 문화적으로 의미가 있습니다. 높은 전력 거리 점수는 사람들이 불평등하다는 것을 암시하며,일부는 다른 사람들보다 더 중요하다는 것을 암시합니다. 미국인은 누구에게도 불평등 한 대우를받지 못하도록 자신의 전체 문화를 중심으로하는이 아이디어에 매우 신중합니다., 마찬가지로 불확실성 회피에있어 미국의 낮은 점수는 같은 논리에 의해 의미가 있습니다. 미국의 문화의 표준을 돌보는 자기 자신과 가족을 우선 지원하고”확인”적은 확실 밖의 그들의 가족과 개인적인 거품입니다. 멕시코 반대이며 점수를 득점에서 매우 낮은 개인주의와 높은 전원에서 거리와 불확실성 회피입니다. 미국과 같은 생각의 기차를 따라 생각하면,이것은 그들의 문화적 규범에 부합합니다.,
근접성을 기반으로 익숙한 국가를 비교 한 후 Hofstede 의 6 차원과 함께 작동하는 방식을 완전히 파악하는 것이 더 쉽다고 생각합니다. 나는 확실히 더 많은 방법에서는 점수를 각 국가에 대해 알리는 각각 다른 그러나를 찾고에서 멕시코와 미국을 통해 세 가지 카테고리가 빠른 방법을 찾기 시작하에서 다른 문화적인 환경 설정 및 어떻게 효과됩니다.
