새로운 연구의 저널에 발표 된 결혼과 가족을 찾는”혼 동거 효과는”생활에도 불구하고,당신은 무엇을 가능성이 들립니다. 의 혼전 동거 효과가 찾는 사람들이 함께하기 전에 결혼을 더 높습니다,이하,투쟁에서 결혼에 있습니다. 그것은 가족 과학에서 길고 스토리가있는 역사를 가지고 있습니다.,
마이클 Rosenfeld 및 카타리나 Roesler 의 새로운 연구 결과는 제안이 남아있는 증가된 위험에 대한 이혼 사람들을 위해 함께 생활하기 전에 결혼하고는 사전 연구를 제안이 효과는 멀리 사라져 있던 편견을 향한 짧은 대 이상 장기적인 효과. 그들은 결혼하기 전에 함께 생활과 관련이 낮은 확률의 이혼의 첫 해에는 결혼하지만,의 확률을 증가시킨 이혼에서 다른 모든 년을 테스트하며,이 발견을 보유하고 수 십년에 걸쳐 데이터가 있습니다.,
수많은 최근의 연구 보고 충격 없음의 혼전 동거
번호의 비교적 최근의 연구 제안 혼 효과 공동 생활에 바르는 사이에서 동료와 결혼에서 지난 10 일 또는 15 년이다. Rosenfeld 및 Roesler 에 특히 주의하여 보고서에서 국가 센터 건강을 위한 통계에 의 Copen 간 프런트 데스크,공용 라운지/tv,스쿠터 및 모셔 2012 년에는 제안이 없었 위험을 증가와 관련된 혼 공동 생활에서 가장 최근에(시간)cohort 의 국가 조사의 가족 성장(NSFG;2006–2010)., 에게 둘러싸여 같은 결론에 도달했는 2010 년에는 인용하지 않습에 새로운 연구가,인력 배치 및 코헨 같은 결론에 도달하고,2012 년에 데이터를 통합 하에서 늦은 2006 년에서 2008 년 동의 NSFG.1 이 모든 연구가 NSFG 를 사용했지만 Rosenfeld 와 Roesler 는 그들이 연구하는 가장 최근의 코호트(2015 년까지)에 대한 장기 데이터를 가지고있었습니다. 에 반하기 전에 이러한 결론들을 발견이 남아있는 명확한 링크를 사이에 혼 동거하고 증가하는 확률의 이혼에 관계없이 일년 내 또는 코호트 연구한다. (이 모든 연구에서 초점은 첫 번째 결혼에 있습니다.,)
이론적 토대에 대한 모든기 전에 논문 위에 언급되었다는 믿음으로 함께 생활 되었다 더 규범,그것은 더 이상 없을 것입과 관련된 부정적인 결과 결혼할 것입니다. 이유 중 하나는 종종 제안이 없는 이 낙인이 친구와 가족들에 대해 함께 생활하기 전에 결혼에 있습니다. 또 다른 이유는 이론적으로,그 함께 생활하기 전에 결혼은 더 이상 선택에 대한 위험이 높은 과거 때문에 대부분의 사람들은 그것을 하고 있다.,
기반으로 다양한 추론,다른 눈에 띄는 연구는 결론을 내렸다가 있었다는 더 이상의 추가 위험에 대한 이혼과 관련된 혼 동거. 그러나,이 연구에서,Kuperberg(2014)을 체결한 위험에 대해 더 많은 이동에 함께서 젊은 나이(전 중 20)이상에서 움직이는 함께 결혼하기 전에,per se. 그것은이 복잡한 문헌에서 잠재적으로 중요한 많은 뉘앙스 중 하나입니다.,2
최근 연구되었을 수도 있 조기
동거가는 가족에게 과학을 제공,세대의 학자들과 함께하는 기회를 말하는”여기에,와우,이 이상한 것입니다.”우선,결혼하기 전에 함께 사는 것이 성공적인 결혼 생활에 대한 확률을 향상시키지 않을 것이라는 것은 반 직관적입니다. 그리고 아직 어떤 다른 사람은 사실은 매우 부족한 증거를 지원하는 이 믿음에서 긍정적인 효과(에 더 많은 이 작품에서;또한다.)
Rosenfeld 와 Roesler 를 입력하십시오., 그들의 새로운 논문은 통계적으로 매우 복잡하지만,그들의 통찰력은 쉽게 설명되는 두 가지로 귀결됩니다. 첫째,그들은 믿을 연구하는 제안은 혼 동거 효력이 사라졌 단순히 있지 않은 결과에 대한 이혼까지 충분한 사람들을 위해서 결혼했고 최근에는 동료들을 검사합니다., 둘째,그들은 혼 동거가 있습니다 위험에 대한 이혼,하지만 초기에 결혼(첫째년도),대조적으로,발견은 대칭과 함께,혼 동거와 관련되는 높은 위험에 대한 이혼에서의 년 후에는습니다. 그것이 이전 연구에서 다루지 못했던 것입니다. 특히,Rosenfeld 및 Roesler 는 사람들이 함께 결혼하기 전에 이점을 가지고 첫 해 때문에 그들은 이미 사용하는 모든 변경 사항을 함께 생활을 함께합니다., 사람들로 바로 이동적으로 결혼하지 않고 함께 생활하는 더 큰 즉각적인 충격을 협상 결혼한 후,그 결과로,에는 단기적인 위험이 증가는 보다 큰 사람들은 이미 살아있다. 그러나 그것은 단기적이며 위험은 장기적으로 남아 있습니다.
여기에서 새로운 종이(페이지를 참조하십시오 7-8):
그림 2 에 대해 년에는 NSFG 는 상당수의 결혼과 이별,이 없었다는 명백한 추세에서 시간이 지남에 원거나 조정된 확률의 이별에 대한 혼 동거., 주어진 엄청난 시간에 따라 변화하에서의 보급은 혼 동거(그림 1 참조),그림 2 에서 놀라운 안정성 사이의 연결을 혼 동거와 결혼 해체 이상 시간.
참고:사용 권한의 국가위원회에서는 가족 관계입니다.,
이론의 위험을 증가
세 가지가있는 지배적인 이론의 인과 관계에서 어떻게 함께 살고있는 결혼하기 전에 연결 될 수 있습과 악화의 결과(평균)에서 결혼하는 이유를 설명하는 이는 찾아내는 것은 단지 대부분의 사람들이 무엇을 기대해야 합니다. Rosenfeld 와 Roesler 는 처음 두 가지를 다루지 만 세 번째에 대해서는 아무 말도하지 않았습니다.3
선택. 이 이론은 단순히 많은 요소와 관련된 who cohabits 는 이유는,그리고 누구와 함께,그리고 이러한 요인은 또한 방법과 관련된 결혼이 관계없이 동거 경험이다., 예를 들어,그것은 잘 알려져 있는 사람들은 더 경제적으로 불이익이 더 높:이 함께 살아의 외부,결혼이 함께 살기,자녀와 동거에 파트너기 전에 결혼하고,투쟁에서 결혼에 있습니다. 다른 요인은 종교성,전통성 및 가족력(부모의 이혼 등)입니다.). 선택한 설명은 사람들을 동거에는 위험한 방법(예를 들어,결혼하기 전에,전에 참여,하나 이상의 파트너)들이 이미 더 큰 위험에 노출됩니다., 에서 가장 강력한 보의 선택 함께 생활 추가하지 않는 위험 때문에 모든 그것의 모든 이미습니다. 이 문헌에서 중요한 역할을하는 선택에 대한 많은 증거가 있으며이 분야의 학자들은이를 주목하고 다양한 방식으로 다룹니다.
동거의 경험은 사물을 변화시킵니다. 에서는 오래된 라인의 연구는 화려했지만 심하게 업데이트 필요,Axinn 및 이발소(1997)여 동거의 변화에 대한 태도 결혼,이혼을 낮추는 자부심 결혼에 대한 증가 수용의 이혼입니다., 이것은 태도가 행동에 동조 할 것이라는 것을 보여주는 심리학 연구의 점수와 일치합니다. 이전에 Thornton,Axinn 및 Hill(1992)은 동거로 인해 사람들이 덜 종교적으로 변하게되었음을 보여주었습니다. Rosenfeld 및 Roesler 포함한 많은 이론에 대한 경험의지만,대부분의 사용을 강화하여 단기간의 혜택은 이미 발생 함께 살고있는 경우 전환으로 결혼이다.
이 직관적이지 않다는 생활을 함께 하기 전에 결혼을 개선하지 않을 것이라고 하나의 확률를 위한 성공적인 결혼에 있습니다., 그러나 그 밖의 무엇이 사실이든,긍정적 인 효과에 대한이 믿음을 뒷받침하는 매우 부족한 증거가 있습니다.
관성. 우리는 2000 년대 초반부터이 연구 라인에서 또 다른 인과 관계 이론에 대해 주장 해 왔습니다. 그림의 이론에 대한 약속 우리가 제안하는 것은 거의 모두가 누락에서 이해 관련된 위험과 함께 동거하는 것은 매우 간단하다:이동에 함께 어렵게 휴식을,순수의 모든 것을 다른 사람., 추가된 위험으로 인해 어떻게 공동 생활에 실질적으로 증가하 제약 조건을 유지 함께 하기 전에 헌신하는 함께 미래 성장 사이에 두 개의 파트너입니다. 이 관점에 대한 두 가지 핵심 논문이 여기와 여기에 있습니다.4
하나의 기본 예측에 관한 가설은 사람들을 함께 생활하기 시작했 후에 이미 투혼(예를 들어,참여하거나 실제 결혼)한,평균,더 나은 결혼 생활에서 사람보다도 중간에 만든 어렵게 휴식으로 함께 생활하기 전에 합의에 결혼에 있습니다., 에 관한 가설전용 선택을 제안하는 관계에서 이미 큰 위험도가 더 열심히 종료하기 때문에 동거. 다양한 예측에 관한 가설이 지원되었습에서나 더 많은 연구를 일곱 개의 테스트를 포함의 예측에 대해 사전 공동 생활 수준은 헌신의 결혼(일명에 대한 계획을 결혼하기 전 함께 생활하)—이 후자를 찾는 것에 존재하는 적어도 여섯 가지의 샘플 범위에 걸쳐의 결과입니다.,5
없는 특별한 이유를 기대하는 관성 위험을 낭비할 것입으로 증가 수용의 동거하기 때문에 메커니즘에 대한 타이밍의 개발의 측면의 책임에 대해 사회적 견해 및 개인적인 태도입니다. 를 위해 함께 생활하는 저위험에서 결혼,이득의 무언가를 배우고 자격에 관한 파트너가를 초과하는 비용을 어렵게 휴식을 함께 제공되는 공유를 하나의 주소입니다., 따라서 관성은 Rosenfeld 와 Roesler 가 발견 한 것과 같은 동거 효과의 지속성을 설명 할 수있는 경험과 함께 또 다른 가능성입니다.6
다른 가능성. 차등 결과와 관련 될 수있는 다른 요인으로는 페이싱이 있습니다(Sassler et al.),함께 이사 할 때의 나이(Kuperberg)및 혼전 불임(Tach&Halpern-Meekin). 이러한 모든 이론의 검토 결과를 제안의 위험을 함께 생활하기 전에 결혼은 더 큰 일부 그룹은 다른 사람보다., Rosenfeld 와 Roesler 는 실제로이 문제를 다루지 않습니다. 그러나 그들은 혼전 동거와 관련된 위험이 아프리카 계 미국인의 경우 더 낮다는 것을 발견했습니다. 그것이 여기서 우리의 초점을 훨씬 뛰어 넘는 주제이지만,그것은 우리를 놀라게하지 않습니다. 대부분의 그룹의 경우,동거는 더 높은 헌신의 특별한 지표는 아닙니다. 그러나 아프리카 계 미국인과 같이 결혼 생활이 크게 감소한 그룹들 사이에서 더 높은 수준의 헌신을 잘 알릴 수 있습니다.,
Rosenfeld 및 Roesler 또한 참고의 위험을 함께 생활하기 전에 결혼했다 더 큰 사람들 사이에서 살았으로 더 이상 그들의 동료 전에 결혼에 있습니다. 그 발견은 Teachman(2003)을 포함한 많은 다른 연구와 일치합니다.
이것은 삶
연구에 혼 동거는 오랫동안에 빠져있는 인수에 대한 인과관계를 가진 지배적되고 있는 선명한하지 않을 경우,모든,의 위험이 있습니다. 그러나,이 분야의 역사에서 많은 연구는 넣어 선택 변수에 대한 제어 여전히 추가 위험을 발견했다., 공평하게,그러한 연구에서 선택의 모든 측면에 대해 통제 할 수는 없다. 결혼하기 전에 다른 길을 걷도록 사람들을 무작위로 배정하지 않으면 인과 관계가 결코 입증 될 수 없습니다. 인수를 계속되고 언제부터는 증거를 위해 저희가 발생 논쟁을 중지 어쨌든 사람들에 대한 열정이 그들의 보기에는 뭔가?
Rosenfeld 와 Roesler 의 새로운 연구는 많은 사람들이 죽었다고 결론 지은 발견에 생명을 불어 넣었습니다.
Scott M.Stanley 는 덴버 대학(University Of Denver)의 연구 교수이자 가족 연구 연구소(@DecideOrSlide)의 동료입니다., Galena Rhoades 는 덴버 대학(University Of Denver)의 심리학과의 연구 부교수입니다.피>1. 우리는 새로운 논문이 매닝과 코헨의 연구 결과를 인용하거나 다루지 않는 이유를 신비화합니다. 그 연구는 Rosenfeld 와 Roesler 가 조사하는 질문을 직접 다루는 가장 최근의 주요 연구 인 것처럼 보입니다.피>2. 스콧에 대해 썼 Kuperberg 에서 공부하는 시간 복용,훨씬 더 많은 문제 미디어와 그것에 대해 이야기를 보다 실제적인 연구를 제안,많은 방법으로 사람들 수 있릇 누구에게 사람들과는 다른 결과의 차별한 위험이 적용됩니다., 그 기사는 여기와 여기에 있습니다.피>3. 이 생략하지 않는 것으로 눈에 띄는 우리에게 생략의 인력 배치 및 코헨의 종이기 때문에 그들의 종이는 이미 복잡하고 그들은 의도로 해결하는 하나의 중재자의 동거 효과 얼마나 결혼 후 효과를 측정한다. 그들은 동거 효과의 중재자에 대한 성장하는 문헌을 전혀 다루지 않습니다. 여전히 관성은 위험 증가의 주요 이론 중 하나이며,선택 자체 만이 그것을 다루는 더 많은 출판물을 가지고 있습니다.피>4., 주요 이론 논문의 접근 가능한 단어 문서 버전은 여기에서 찾을 수 있습니다. 이 라인에서 우리의 이론적,경험적 작업의 전체 실행 다운은 여기에서 사용할 수 있습니다. 즉 인용과 링크를 포함,주로 문헌에 기사의 접근 버전에.피>5. 우리는 누군가가 자신의 동료와 만 동거했는지 여부와 2000 년 이후 결혼 한 사람들의 수많은 샘플에서 관성에 대한 증거를 발견했습니다.피>6. 관성 가설의 주제에 대한 흥미로운 측면 점으로서,결혼/타이밍 효과에 대한 헌신은 NSFG 에 존재합니다., 서 언급에서 전달하는 작은 종이를 선도하는 2010 출판물에 의해 둘러싸여,그리고 언급에서 눈에 띄게 추상(종이)에서 인력 배치 및 코헨의 2012 년을 발행합니다.피>
