Good Mood

문제가 미국의 정치보다 더 깊은 결과를 하나의 대통령 선거. 그는 바이너리 파티가 시스템은 국가 분할 두 가지 성격 팀이다:하나는 자신을 나타내는 것으로 다문화 값의 국제적인 도시와 다른 것으로 자신을보고를 나타내는 기독교의 가치의 전통 시골입니다. 둘 다 그들이 진정한 미국이라고 믿습니다., 이 두 팀 중 하나에 깔끔하게 슬롯을하지 않는 많은 개인과 그룹은 갈 다른 곳이 없습니다.중국의 경제 및 정치적 상승이 계속됨에 따라 기후 변화가 예상보다 빠르게 진행되고 있습니다. 미국인들은 정책 문제가 악화되는 동안 깨진 시스템을 감당할 수 없습니다. 그러나 미국 민주주의를 깨뜨리는 분열적이고 제로섬적이고 양극화 된 정치가 해산 될 때까지는 문제를 해결할 수 없다. 유일한 방법은 변화하는 미국 선거을 허용하는 시스템에 대한 더 많은 당사자와 희망을 조각을 다시 정렬 할 수 있습니다 자신을 동시에 할 수 있는 실용적인 관리 시스템입니다.

경우에도 몇 가지의 실용적인 여름의’87 거래 주께서 아래에 현대적인 감시—가장 주목할 만한 타협을 통해 노예 제도—기본 이론은 여전히 대부분의 소리:위조 넓은 거래를 만들기를 시도하고 진실한 경로를 지속 가능한 합법적이다. 그러나 국회의원들이 문제별로 연합을 형성 할만큼 유연 할 것을 요구한다. 제임스 매디슨(James Madison)은 연방 주의자 번호(Federalist No)에 썼다., 10,”당신은 더 중대한 다양성에서의 당사자와의 이익 당신이 그것을 만들이 덜 가능성 있는 대부분의 온 것이 일반적인 동기를 침공하는 권리의 다른 시민입니다.”더 많은 파벌은 어떤 파벌이 다수가 될 가능성이 적다는 것을 의미합니다. 법을 만들기 위해서는 광범위한 타협이 필요합니다. 폭 넓은 타협은 폭정을 막을 것입니다.

나뉘어진 두 시스템을 효과적으로 관리 어려운 어떠한 정치적 시스템,그러나 거의 불가능하다 주는 미국의 규제 기관에 의해 희생하지는 유연성의 관계자를 파티 분야입니다., 그러나 건국의 아버지 생각과 걱정에 대해 많은 분열 가담(John Adams,경고”사단의 Republick 두 당사자는 무시무시한 수로 가장 정치적인 악”),그들은 작은 생각을 선거하는 메커니즘을 방지 가담되기에서도 분열. 그건 용서할 만하다. 에서는 시간,국가 선거의 판례는 몇 가지 있었다,그리고 조사 unthinkingly 가져온 영국에서 간단한 1430 혁신의 장소를 기반으로,처음-과거의 게시합니다., 이 사용하는 거의 즉각적인 형성의 두 개의 타사 시스템과 함께,토마스 제퍼슨과 매디슨의 전원을 사람들이 민주 공화당 팀을 구성에 대한 더 많은 신뢰–엘리트 연방의 당사자는 알렉산더 해밀턴,아담,그리고(다소)조지 워싱턴.

하지만 대부분의 미국 역사,두 당사자이었다 거대한,혼합업 연합의 주 및 로컬 그룹—따라서 충분히 유연하여 경쟁에서 대부분의 장소로 다른 얼굴을 가진 충분히 겹치 거래를 만들기 위해 워싱턴에 있습니다., 많은 비평가들은 불평의 부족에 대해 의미 있는 선택과 복잡한,교구 logroll 정치,조리 및 nonideological 당사자가 잘 미국의 규제 기관입니다. 약한 당파는 프레이머가 의도 한 것처럼 대다수의 연합이 문제별로 함께 모일 수있게했습니다.

1960 년대에,오래된 시스템은 방법을 주었다. 민권은 미국 정치를 뒤흔들었고 수십 년 동안 당 연합을 재조정했다. 정치는 국유화되었고 실용 주의적 경제 유물론은 국가 정체성에 대한 문화 전쟁과 싸움에 길을 주었다., 에 의해 1990 년대 말,보수적인 민주주의와 자유주의 공화당으로 이동하기 시작했다 멸종위기에서 살아남을 수 없는 이 새로운 환경을 떠나,자유주의 민주주의와 보수적인 공화당. 2010 년까지 미국은 두 개의 별개의 당 연합으로 진정한 2 자 시스템이되었습니다.

She 따라 양극화에 갔을 강화 동적에서는 당사자가 뽑아 더 멀어,선거 스테이크가 성장이 높고,생각의 투표에 대한 다른 당사자는 듯 더 많은 저주가있다. 선거 제도는이 분열을 심오한 방식으로 강화했습니다., 기 때문에 승자 선거를 제공하지 않 승리에 대한 보상 보다는 더 적은 대부분이 투표에서 공유된 지구화당을 포기 도시 지역,그리고 민주주의 폐쇄에 가게 농촌 지역에 있습니다. 당사자들은 서로의 유권자들을 위해 경쟁을 중단하고 대신 가장 충성스러운 지지자들에게 회전했습니다.그러나 당파 갈등을 형성하는 도시-농촌 분열 만이 아니었다. 다른 사회적 id 를 포함하여 인종,종교,지역—로 정렬된 당사자 사이에,돌고 가담 중 하나로 압도적인”메가 id,”을 인용하는 정치학 를 Mason.,

국가 되고 더 다양하고 소외된 이전에 그룹에 갑자기 상태를 확보하는 두 당사자는 더 큰 이유를 강조하기로 자연의 그들의 깊게 나누어 경쟁입니다. 그리고 대략 동등한 선거 강도의 두 정당과 함께,모든 선거는 움츠러 들었습니다. 한편,경제,이동하는 고등 교육에서 지식경제에 특히 번화 한 도시,그리고 처벌을 제대로 교육,특히 산업,리소스 추출 및 농업을 꿈꾼다. 불평등은 어디에서나 증가하여 분노에 연료를 공급했습니다.,

에서 이러한 압박과 함께 더 많은 기업과 억만 장자 돈을 쏟아지는 정치인을 악화시키는 불평등,미국의 복잡한 정치적 시스템에 신음하고,떨었고,균열하기 시작했다. 분노와 불신에 공급하고 zero-sum,정치는 모든 것이 되었에 대한 경력을 잃고,트럼프,blustering 알파 남성들만 우승했다. 그는 군중을 했었파의 분노 연료극으로 회장 그래서 분열는 매우 몇 가지는 미국인’의견을 변경에 대한 그것의 장점 때문에 하루에 하나입니다.,

아주 의도 한대로 일하지 그 cockamamie 루브 골드버그 메커니즘,선거인단을 가져 가라. 민주적 인 공정성에 대한 어떤 척도로도 선거인단은 끔찍합니다:귀하의 주정부가 클수록 투표 수는 줄어 듭니다. 귀하의 주정부가 경쟁력이 낮을수록 귀하의 투표에 대한 관심이 줄어 듭니다. 미국에서 다섯 번, 역사(1824 년,1876 년,1888 년,2000 년 및 2016 년),백악관을 인기 투표 패자—트럼프(Trump)로 전달했습니다.

의 물론 국가의 인기있는 투표가 공정한 경우에 특히 새로운 선거법을 지킬 수 있었습니다 진정한 대부분의 우승자를 통해 두 개의 라운드 시스템이나 인스턴트 유출,평가 선택한 투표 메커니즘이 있습니다. 그러나 선거인단은 지금 당장 풀기 어려운 매듭입니다. 그것은 이론 상으로는 헌법에 있지만 실제로는 한 당사자가 현상 유지에서 이점을 보는 한 제자리에 붙어 있습니다., 현재 인기있는 해결 방법,컴팩트한 중국을 준수해야의 인기있는 투표권자만 지원으로 견고하게 파란다.

를 폐지의 선거 대학은 확실히 향상을 민주주의’승리의 기회를 화이트 하우스에서는 적어도 주어 현재 인구 통계 및 파티 투표 연합. 그러나 의회는 같은 문제를 제시 할 것이다. 상원—크기에 관계없이 각 주에 두 명의 회원을 임명하는-선거인단보다 농촌,소규모 국가 편견이 더 많습니다., 그리고 그 의미하는 동안 당파로 나누리아-도시와 농촌,분할 상원이 강화당 bias. 하원은 또한 친 농촌과 따라서 친 공화당 편견을 가지고있다. 그 때문에,당사국이 도시의,민주주의 유권자들은 overconcentrated 에 단단하게 안전한 지역,는 공화당의 선거권자 확산이 더 효율적으로 비대칭으로 악화 공화당 gerrymandering. 국가의 인기있는 투표에 대한 대통령의 변화가 없는 상원 또는 집이 유지 강화 같은 분열의 정치.나는 그것을 할 수 없다. 물론. 그러나 어떻게?, 독립위원회는 정치인들이 당파 적 이점을위한지도를 그리는 것보다 개선 된 것입니다. 그러나 도시와 농촌 지역으로 나뉘어 진 당사자들과 함께 경쟁 지구를 그리는 것은 어렵습니다. 그리고 다시 민주당은 도시에서 과도하게 집중되어 있기 때문에 당파의 공정성을 보장하는 것은 다른 불신 목표의 비용으로 올 것입니다. 단일 회원 지구는 가능성을 제한합니다.투표하기가 더 쉬워 집니까? 물론. 그러나 60 년 동안 개혁 이후의 개혁은 미국에서 투표하기가 더 쉬워졌으며 투표율은 거의 싹이 트지 않았습니다., 경쟁,후보자 및 캠페인이 규칙보다 훨씬 많은 투표율을 유도하기 때문입니다. 경쟁적인 선거는 거의 없습니다. 소수의 후보자가 고무적입니다. 그리고 심각한 유권자 동원에 투자하는 캠페인은 거의 없습니다. 현재의 정치 환경에서 투표율이 높을수록 민주당이 마진에서 더 많은 선거에서 승리하는 데 도움이 될 가능성이 높습니다. 그러나 그것은 정치 위기의 중심에있는 제로섬 당파 양극화를 해결하지 못할 것입니다.

정치에서 더 많은 공손함과 관용을 장려합니까? 물론., 하지만 고지에게 무슨 일이 있었는지 몇 가지 남아있는 정치인들이 차트로의 경로 정중하고 적당히 최근에는? 그들은 다음 주를 잃을 까봐 두려웠거나 총 당파 전쟁의 세계에서 너무 혼자라고 느꼈기 때문에 은퇴했습니다.

더 나은 윤리 규정? 다시 말하지만,확실합니다. 그러나 윤리 규칙은 집행 및 의회 감독만큼이나 훌륭합니다. 정상적인 세계에서 초당 적 대다수는 이미 트럼프의 탄핵을지지했을 것입니다. 그러나 고도로 당파적인 정치에서는 사실조차도 선택적이고 당파적인 것이됩니다.,

캠페인 재정 개혁? 물론. 미국의 캠페인 금융 시스템은 다공성이며 규제가 잘되지 않는 혼란입니다. 완벽한 세계에서있을 것입 정부의 지원을 받는 선거 또는 최소한 작은 기증자 지향적 선거와 공 매칭(중요한 제공이 포함된 집에서 민주당의 HR1,주요 프로 민주주의 법안 통과 이해). 이것은 실제로 양극화를 조금 줄일 수 있습니다. 정치 과학자 앤드류 비 홀(Andrew B.Hall)이 새 책에서 보여 주었 듯이,누가 뛰고 싶습니까?,:는 방법을 평가 절의 정치 드라이브 양극화,높은 비용의 운동을 억제하는 많은 온건만 제공의 더 적은 장애물을 위한 열정적이다.

그러나 양극화는 단지 정돈 된 것이 아니라 급격하게 감소 될 필요가있다. 또는 적어도 미국의 통치 기관에 반대하기보다는 협력해야합니다. 양당 체제 하에서 미국 정치는 명확한 승자가없고 제로섬 에스컬레이션 만 앞두고 깊은 당파 분열에 갇혀있다. 양측은 스스로를 진정한 대다수로 본다., 공화당은 적색의 바다를 보여주는 국가의지도를 들고 미국을 보수적 인 국가로 선언합니다. 민주주의자 승리의 인기있는 투표(기 때문에 대부분의 미국인들은 주위에 소수의 인구 밀도가 높은 도시)및 선언아메리카 진보적인 나라입니다.

그 밖의 모든 평등하고 겸손한 다당제 민주주의 국가(3~7 개 정당과 함께)는 2 자 민주주의 국가보다 더 잘 수행된다., 그러한 당 체제는 당파 간 타협과 연합 건물을 규칙 화한다. 당사자들이 통치하기 위해 함께 노력해야하기 때문에 더 많은 관점이 고려 될 가능성이 높습니다. 결과 정책은 광범위하게 포괄적이고 광범위하게 합법적 일 가능성이 높아 유권자가 결과에 더 행복해집니다.

일부 인용 브라질,이탈리아,또는 이스라엘으로 전형적인 따라서 경계의 케이스의 혼란 단체 민주주의입니다. 그러나 이들은 매우 다른 나라입니다. 정치 문화와 정치사 모두 대단히 중요합니다., 브라질과 이탈리아에 있는 오랜 역사의 부패에 도전자 시스템,그리고 이스라엘을 끊임없이 둘러싸인에 의해 적대적인 적이다. 브라질 그리고 이스라엘은 너무 많은 당사자,그 결과 선거하는 규칙을 만들의 입법의 표현을 위해 너무 쉽게 당사자를 구하기보다 너무 어렵습니다. 달콤한 사이가 되고 파티를 충분히 주의 유권자 의미 있는 선택을 제공 coalitional 다양성,하지만 너무 조각은 정치과 연합 관리가 어렵습니다., 비교를 국가가 항상 어려운,그러나 더 적절한 비교를 위해 미국이 될 것이 겸손한 단체 민주주의의 아일랜드,뉴질랜드,호주에 거의 역기능 제국에 가신있다.

더 많은 정당을 용이하게하기 위해,첫 번째-과거-포스트 선거가 가야한다. 검색에 대한 보충으로 시작해야는 공정한 표현 법,민주당 대표.지 Beyer 도입했을 채택하는 시스템 아일랜드는 성공적으로 사용을 위해 거의 100 년이다. 기존 의회 지구를 결합하여 지구 당 여러 회원을 선출 할 것을 제안합니다., 신의 각각의 다섯 지역 선택하면 그것의 자신의 탑 마무리,하나의 큰 지역내 최고 다섯은 인화하는 워싱턴 사용하는 위치 투표입니다. 결과는 겸손한 비례 대표 시스템이 될 것입니다.

나고야 보다 더욱 Beyer 의 빌:증가하려고 집 700 명의 회원을 더인 및 제거하기 주거,시키는 대신당 지도자를 지명하는 자신의 후보로서,당사에서는 다른 민주주의는 않습니다., 단 하나,비례 월 선거를 줄 것이고 도전자 공간으로 실행하는 타사 후보—뿐만 아니라 넷째,다섯 번째,그리고 어쩌면 여섯 번째이자 도전자. 이러한 모든 변화는 완전히 헌법 내에 있으며 역사적인 선례가 있습니다. 1842 년 이전에 주정부는 정기적으로 여러 지역을 사용했습니다. 20 세기 초반까지,하원은 거의 10 년마다 회원 수를 늘렸고 예비 선거는 없었습니다.헌법이 국가를 두 명의 상원 의원으로 제한하기 때문에 상원은 비례하기가 더 어렵습니다., 그러나 마찬가지로를 제거하는 예비하고 사용하는 위치 투표는 필요하지 헌법의 변경—많이 할 것을 용해하기로 가담과 함께 변형 집입니다.

민주당 아마 두 가지로 나눌사:사회 민주당 대표하는 매우 진보적이,왼쪽과 새로운 민주당 대표하는 센터입니다., 공화당은 아마 세 가지로 분할:중심-오른 개혁의 보수자(생각하는 루비오 마르코),지속적으로 보수적인 기독교화당(생각하는 크루즈),그리고 포퓰리즘-미국 민족주의 첫 번째 파티(고 생각 Trump). 어쩌면 작은 자유 주의적 정당이 일부 의석을 차지할 것입니다. 대부분의 다른 선진 민주주의 국가들과 마찬가지로 연립 정부가 승리 할 것입니다. 정치는 더욱 복잡해질 것입니다. 그러나 일부 복잡성은 정치의 미덕이다. 그것은 시민과 정치인들이 더 열심히 생각하고 덜 확신하도록 강요합니다.,

선거는 모든 투표가 이제 중요하기 때문에 모든 곳에서 경쟁적 일 것입니다. 선거가 경쟁적 일 때 캠페인이 더 많은 유권자를 동원하기 때문에 경쟁이 심화되면 투표율이 향상됩니다. 그리고 더 많은 정당과 함께,더 많은 유권자들이 대표한다고 느낄 것입니다. 이것이 비례 민주주의 국가에서 투표율이 지속적으로 높은 이유입니다. Gerrymandering 사라질 것이기 때문 작품으로 단일 멤버 지역 및 예측 가능한 두 개의자 투표 패턴(주요 이유를 고유하게 미국의 문제).

대통령 정치는 더욱 복잡해질 것입니다., 보다는 오히려 믿고 신뢰할 수 있는 40-45%의 유권자들이 당파에서 두 개의 파티 시스템,후보자는 것이 성공을 구축하여 넓은 선거 연합 및 관리 supermajorities. 대통령 더 이상에 따라 자동적 당파 대다수에서 의회를 잘 그들에게 자유로운 패러나 반대하는 당사국 의회가 거부하는 대통령의 이익을 위해 모든 경력이 다음입니다. 대신,정당 간 연합 교섭은 워싱턴으로 돌아갈 것이다. 이것은 아마도 중간에서 다시 통치하는 것을 의미 할 것입니다., 이상적으로,대통령 선거 시스템으로 발전한 국가들의 투표로 순위를 선택하는 투표도록 대부분 지원합니다. 그러나 이것은 새로운 다자간 시스템에서 통과 할 가능성이 더 큽니다.

많은 다른과는 달리 개혁되는 것이 제안을 변경,선거 규칙을 열고 파티 시스템지 않을 명확하게 혜택 중 하나 민주주 또는 공화당. 대신,그것은 효과적으로 둘 다 깨뜨릴 것입니다., 는 지도자들이 모두 당사자들이 반대하는 등 개혁,충분한 기업가치에 마찰 top-down 리더십 수 있습을 포용의 변경 제공하는 새로운 기회를 창출할 수 있습니다. 소수의 선출직 공무원은 워싱턴을 교살하는 제로섬 이진 양극화를 즐긴다. 과 솔리드의 대다수는 모두 민주주의 공화당의 유권자들이 그들이 원하는 말이 두 개 이상의 정치적 당사자는 희소한 수요와 양당을 지원합니다. 확실히,문제 해결에 달려있는 것보다 더 오른쪽 정치적 기관;그것은 또한에 따라 리더십,창의력,그리고 몇 가지 행운입니다., 기관은 궁극적으로 도구입니다. 그러나 올바른 도구는 결코 성공을 약속 할 수 없지만 잘못된 도구는 실패를 보장 할 수 있습니다.

다당제 민주주의를 촉진하기위한 선거 개혁은 미국 민주주의의 모든 것을 고치지 않을 것입니다. 그러나 민주주의는 해결해야 할 문제가 아닙니다. 그것은 지속적인 투쟁에서 여전히 황당한 작업이 각자의 거버넌스의 얼굴에서 가늠할 수 없는 규모의 사악한 크로스-세대 문제입니다.

미국 민주주의는 많은 도전에 직면 해있다., 하지만 이 핵심적인 문제점을 두자가 있는 시스템 구분 국가로 두 개의 당사자 대표하는 두 가지는 경쟁의 시각이 국가 정체성이 없는 중,그리고 정치적 시스템을 필요로하는 광범의 타협하지 아무것도. 까지 우리는 이 문제를 해결 근본적인 문제,우리가 잡아당기 매듭의 끝에 얽힌 스풀가 시과 이것은 세계,지상 2,그리고 다른 어떤 대안을 선물 모두에서 걸어 있습니다.

이 이야기는 2019 년 가을 인쇄 문제에 나타납니다.