Anne Fausto-Sterling 에 대한 반응
때때로 아이는 여성 또는 남성으로 분류 될 수없는 성기로 태어납니다. 유 전적으로 여성 아이(즉,XX 염색체를 가진)는 정상적인 남성의 것으로 보이는 외부 생식기로 태어날 수 있습니다. 또는 유 전적으로 남자 아이(XY 염색체)는 여성이 나타나는 외부 생식기로 태어날 수 있습니다. 아주 드문 경우에,아이는 여성과 남성의 성기를 모두 가지고 태어날 수 있습니다., 이 조건들은 어떤 의미에서 두 남녀의”사이”에 있기 때문에,그들은 총체적으로 인터 섹스라고 불린다.
intersex 는 얼마나 일반적입니까? 에 1993 년 그녀의 에세이,생물학 앤 Fausto-스털링 인정하는 것”그것은 매우 어렵 예측하의 주파수 intersexuality”(Fausto-스털링,1993,p. 21). 이 논문에서는 우리에 초점을 설정하는 방법을 자주 intersexual 조건이 발생하며,무엇이건 간주되어야 intersexual.,
에서 그녀의 가장 최근의 예약,파트는 본문:성 정치와 건설의 성적(Fausto-스털링,2000),Fausto-스털링을 유지하는 인간의 성은 최고의 이해하지로 이분법만으로는 연속체라고 할 수 있습니다. 그녀는이 주장을 인터 섹스 조건에 관한 그녀의 신념에 근거합니다. “The Sexual Continuum”자막 장은 정기적으로 생리를했지만 음경과 고환을 가진 1840 년대에 살고있는 intersexual 인 Levi Suydam 의 사례로 시작됩니다., Fausto-스털링 씁니다:
하는 동안 남성과 여성에 서서 극의 끝 생물학적 콘/tinuum,많은 기관,시체 등 Suydam 의는 분명히 함께 섞는 해부학적 구성요소 통상적으로 기인하는 남성과 여성 모두. 성적인 연속체에 대한 나의 주장의 의미는 심오합니다. 면 자연이 우리를 제공하는 두 개 이상의 남녀,그것은 다음과 같이 우리의 현재 개념의 남성성과 여성성이 있는 문화 conceits.,
…현대적인 수술 기법을 유지하는 데 도움이 두 개의 성이 시스템입니다. 오늘 태어난 아이들은”either/or-도/모두”–매우 일반적인 현상이 일반적으로 보기에 사라지기 때문에 의사는”올바른”바로 그들을 함께 수술입니다. (Fausto-Sterling,2000,p.31)
Fausto-Sterling 은 인간 출생의 1.7%가 인터 섹스라고 주장합니다. 이 그림은 책 출판의 여파로 널리 인용되었습니다., “대신에 보 intersexuality 으로 유전자,고 썼다”Courtney 위한 워싱턴 포스트는”포인트는 주파수는 의사 신선한다. 한 연구에서 교차 성은 일반적으로 지역 사회의 1.7%를 구성합니다”(위버,2000). 뉴 잉글랜드 저널 오브 메디신(New England Journal Of Medicine)은 Fausto-Sterling 의”신중하고 통찰력있는 책”에 박수를 보냈습니다…. 그녀는 포인트는 intersexual 신생아하지 않은 드물게(그들은 대 한 계정 수 있습니다 1.7%의 출산),그래서의 검토에 대한 우리의 태도를 이 아이들이 연체…”(Breedlove,2000)., “대부분의 사람들은 단지 두 가지 섹스 카테고리가 있다고 믿는다”고 미국 과학자의 리뷰에 갔다. “그러나 모든 1,000 명 중 17 명이 모두가 남성 또는 여성이라는 우리의 가정에 부합하지 못합니다. 이것은 대략의 발생 intersexuals:개인 XY 염색체과 여성의 해부학,XX 염색체 및 남성 해부학,해부하는 것은 절반은 남성 절반은 여성입니다.”(무어,2000,p., 545)
이 평가는 것을 가정리함-스털링에 사용하기 전 간성에서 일반적인 방법으로,같은 방식에서는 우리 스털링 자신이 사용되는 기간에서 그녀의 1993,에세이”다섯 남녀”(Fausto-스털링,1993 년):을 참조하거나 개인 XY 염으로 주로 여성 해부학,XX 염으로 주로 남성 해부학,또는 애매하거나 혼합된 상식기. 그녀의 저서 Sexing the Body 에 제시된 모든 사례 기록이 이러한 기준을 충족시키는 개인을 묘사하기 때문에이 가정은 합리적입니다(Fausto-Sterling,2000). 그러나,우리가 볼 수 있듯이,1.,7%통계는 인터 섹스에 대한 훨씬 더 광범위한 정의를 기반으로합니다.
Fausto-Sterling 자신은 인구의 상당 부분이 남성도 여성도 아닌 인터 섹스라는 믿음을 장려했습니다. 와의 인터뷰에서 뉴욕 시간,그녀는 말했다”나는 몇 가지 연구하고 우리는 어쩌면 1~2%의 모든 출생에 빠지지 않는 엄격에서 정의 모든 남성 또는 여성…. 인간 변이보다 더 큰 게 있어요, 우리는 그들 중 많은 사람들이 있기 때문에 그 사이에 빠지는 사람들을 분명히 밝게해야합니다.”(Dreifus,2001).
인간의 성은 이분법인가 연속체인가?
Fausto-스털링의 인수에는 인간의 성은 연속체하지 않는 이분법에 달려있다,큰 측정값에서 그녀의 주장하는 전 간성산은 매우 일반적인 현상이다. 특히,Fausto-Sterling 은 성 간 출생의 발생률을 살아있는 출생 100 명당 1.7 명 또는 1.7%로 계산합니다., 에 도착하는 그림,그녀는 정의로 전 간성이 어떤”개인에서 벗어나 플라톤의 이상적인 육체적 동종에서 염색체,성,생식선 또는 호르몬 수준”(패딩 et al. 그 이유는 다음과 같습니다.
이 정의는 너무 광범위합니다. Fausto-Sterling 과 그녀의 동료들은 intersex 로 분류 된 개인 중 일부는”증상이 없기 때문에 진단되지 않았습니다”(Blackless et al. 그 이유는 다음과 같습니다., 표현형 적으로 정상과 구별 할 수없는 개인을 포괄하는 인터 섹스의 정의는 임상의와 환자 모두를 혼동시킬 가능성이있다.
존 Wiener,비뇨기과,는 제안된 정의를 단순히 전 간성”으로 불일치 사 phenotypic 성과 염색체 성”(Wiener,1999),하는 동안 이 정의 대부분의 진정한 전 간성 환자,거기에 몇몇 희소한 조건을 명확하게 전 간성되지 않는 캡처하여 이 정의합니다. 예를 들어,어떤 사람들은 모자이크:다른 세포에서 그들의 몸을 서로 다른 염색체., 46,XY/46,XX 모자이크는 개별서 누구에게 몇몇 세포의 남성 염색체 보완(XY)및 몇몇 세포의 여성 염색체 보완(XX). 는 경우 이러한 개인이 모두 음경 질,다음 없는 불일치 사 phenotypic 성과 genotypic 성별:두 형과 유전자는 intersexual. 그러나 위너의 정의에 따르면,그러한 개인은 인터 섹스가 아닐 것입니다., 더 포괄적이,아직 임상적으로 유용한 정의의 전 간성을 포함 할 것이 그 조건에서는(a)형으로 분류되지 않음 중 하나 남성 또는 여성,또는(b)염색체 성과 일치하지 않 phenotypic 섹스입니다.
이 정의는 물론 Fausto-Sterling 이 사용하는 정의보다 임상 적으로 초점을 맞추고 있습니다. 인터 섹스에 대한 그녀의 정의를”플라톤 적 이상으로부터의 편차”(Blackless et al.,2000,피., 161),그녀는 목록은 다음의 모든 조건으로 전 간성,그리고 그녀는 다음을 제공합니다 추정의 발생 빈도 각 조건에 대한(출생의 수 100 라이브산):(a)늦은 발병 선천성 신대증(LOCAH),1.5/100;(b)클라인 펠터(XXY),0.0922/100;(c)다른 비 XX,non-XY 제외하고,터너 클라인 펠터,0.0639/100;(d)터너증후군(XO),0.0369/100;(e) 질 부전,0.0169/100;(f)고전적인 선천성 부신 증식,0.00779/100;(g)완전한 안드로겐 무감각,0.0076/100;(h)로 진정한 광고에 나온 것,0.0012/100;(i)idiopathic0 입니다.,0009/100;및(j)부분 안드로겐 무감각,0.00076/100. 이 목록의 가장 큰 문제는 나열된 다섯 가지 가장 일반적인 조건이 교차 조건이 아니라는 것입니다. 면 우리가 조사한 다섯가지 조건에서 더 세부사항,우리가 볼 수 없다는 것을 의미 있는 임상 의미에서는 이러한 조건으로 간주 될 수 있 전 간성. “편차에서 플라톤의 이상적인은”우리가 보는 바와 같이,하지 않는 임상적으로 유용한 기준을 정의하기 위한 의학적 상태와 같은 전 간성.,
이 목록의 두 번째 문제는 Fausto-Sterling 의 저서 Sexing The Body(Fausto-Sterling,2000)에서 이러한 조건 중 가장 일반적인 다섯 가지를 무시한 것입니다. 그녀의 책에서 Fausto-Sterling 은 그녀의 사례 기록을 모호하지 않게 교차 된 개인의 계급으로부터 독점적으로 끌어냅니다. 그러나 Fausto-Sterling 자신의 수치를 사용하면 그러한 개인은 일반 인구의 0.02%미만을 차지합니다. 아무도 그녀의 경우 역사는 그로서 가장 일반적인 조건에서 그녀의 테이블에도 이러한 다섯가지 조건을 구성하는 약 99%의 인구 그녀는 정의로 전 간성., 이 다섯 가지 조건이 없으면 인터 섹스가 드문 경우가되어 모든 10,000 명의 생 출생 중 2 명 미만으로 발생합니다.
고전적인 조건 전 간성
사이에서 고전적인 전 간성 조건에서,가장 일반적인 선천성 신대증(CAH)그리고 완성 안드로겐 무신경증후군이 있었습니다. Fausto-Sterling 의 수치에 따르면,이 두 조건은 대략 동일한 빈도로 발생합니다:약 0.008/100,또는 10 만 명 중 8 명의 출생. 이러한 조건이 실제로 교차 조건이라는 분쟁은 없습니다., 우리가 논의하기 때문에 여기에 몇 가지 이해의 이러한 조건은 필수적이기 위해서 인식하는 방법 이러한 조건에서 다른 다른 증후군는 우리 스털링의 범주에 포함되어 전 간성.
전체 안드로겐 무신경증후군
이러한 개인은 유전자 남성(XY),그러나 때문에 결함을 안드로겐 수용체,그들의 세포에 반응하지 않는 테스토스테론 또는 기타 안드로겐(boehmer 는 et al., 2001). 결과적으로,이 개인들은 남성 성기를 형성하지 않습니다., 유전자 남성(XY)아기를 이 조건은 일반적으로 태어난과 질을 개방하고 음핵을 구별할 수 없는 사람에서 볼 수 있에서 정상적인 여성(XX)아기들이 있습니다. 거의 모든 경우에있어서,이”소녀들”이 생리를 한 적이 없기 때문에 의료 처치를 받게되는 사춘기까지 진단이 의심되지 않습니다. 조사에는 지점 변함없이 계시는 이러한”여자는”사실은 유전,남성 그들은 잠복,고환과하지 않는 것이 자궁으며 난소가 존재한다. 이 개체는 유전형 적으로 남성이지만 표현형 적으로 여성입니다.,
선천성 부신 증식
이 증후군,결함이 있는 효소 관련된 종합에서 부신 호르몬의 지도하에 막힘이나 합성 경로 상승을주고,과도한 생산의겐 호르몬 다른 경로(백색,2001). 이 안드로겐은 자궁에서 여성(XX)태아를 남성화합니다. 에서 출생,여자의 성기를 나타날 수 있습이 완전히 남성 또는 더 일반적으로,성기는 모호 할 것이 아닌 완전히 남성이나 완전히 여성이지만 어딘가에 사이 있습니다.
이러한 다른 조건이 교차합니까?,
늦은 발병 선천성 부신 증식
에서 늦은 발병 선천성 부신 증식에 결함을 효소 통로 일반적으로 표출하지 않을 때까지 늦은 어린 시절,청소년기,또는 나중에도 중단보다 훨씬 적은 고전적인 선천성 부신 비 대입니다. 을 검토하 목록의 조건이 우리 스털링을 고려하여야 전 간성 우리는 이 조건이 하나 늦은 발병하는 선천성 신대증(LOCAH)–계정 88%의 모든 사람들 환자 Fausto-순으로 분류 전 간성(1.5/1.7=88%).,그러나 임상의의 관점에서 LOCAH 는 intersex 조건이 아닙니다. 의 생식기의 이러한 아기들이 정상에서 출생,그리고 자음과 그들의 염색체:XY 남성 정상적인 남성 성기,그리고 XX 여성 정상적인 여성 생식기. 이 상태를 가진 평균적인 여성은 약 24 세까지 존재하지 않습니다(Speiser et al., 2000). LOCAH 를 가진 남자는 나중에 선물한다,만약에 이제까지:많은 사람들이 발견되지 않은 삶을 겪거나 우연히 만 발견된다(Holler et al., 1985)., 는 경우,예를 들어,딸을 발견하는 고전적인 선천성 부신 증식,부모가 종종 테스트됩니다 증거에 대한 과잉의 부신 안드로겐이고,부모 중 한 명으로써 수 있습을 발견하 LOCAH. 남성에서 LOCAH 의 가장 흔한 증상은 두피 모발의 숱이 있지만,이 증상조차도 50 세 미만의 LOCAH 를 가진 남성의 50%에서만 나타납니다(Dumic et al., 1985).
Fausto-Sterling 은 intersexual 에 대한 그녀의 정의가”물리적 dirhorphism 의 플라톤 적 이상에서 벗어난 개인”(Blackless et al.,2000,피., 161)어떤 임상 관련성이있는 것입니다,다음 LOCAH 적어도 일부 환자는 때때로 자연 intersexual 있는 문제가 있어야합니다. 따라서,그녀는 주장은”때 늦은 발병 CAH 어린 시절에 발생 또는 청소년기고 원인 중요한 음핵 성장,그것은 확실히 가능하는 수술을 계속될 것입니다.”(Blackless et al.,2000,p. 161)참고로 주어진 지원에 이 문장의 첫 번째 사람이 계정에서 여인의 잡지 마드모아젤(모레노&Goodwin,1998)., 그러나 이 문서에서는 가에 대해 설명합한 표현형이 여성지만 genotypically 남성(46,XY)개인으로 안드로겐 무감각에서 다른 말로,케이스의 진정한 intersexuality. 로카는 결코 언급되지 않습니다.
에서 대규모의 조사는 자연적인 역사의 LOCAH 여성에서 최고 불만 사항의 증상이 여성들은 하나 또는 다음과 같은:oligomenorrhea,hirsutism,불임,또는 여드름. 이 수사관들은”어떤 경우에는 영향을받은 소녀들이 가벼운 음핵 비대증을 보였으 나 진정한 생식기 모호성은 보이지 않았다”고 지적했다(Speiser et al. 그 이유는 다음과 같습니다., 많은 여성들은 아무 증상이 없:”아마도 많은 영향을 받는 개인은 증상이 있습니다,”주의 또 다른 최근 검토(흰색,2001,p. 25). Locah 를 가진 220 명의 여자에 대한 최근의 연구는 단지 10%에서 가벼운 음핵 비대를 발견했다;중등도 또는 중증의 음핵 비대 는보고되지 않았다(Moran et al., 2000).
성 염색체 Aneuploidies
Fausto-Sterling 은 XX 또는 XY 이외의 모든 성 염색체 보완 물을 intersex 로 정의합니다. 구체적으로,Fausto-Sterling 은 Klinefelter 증후군,Turner 증후군 및 인터 섹스 범주의 다른 모든 비 XX,비 XY 염색체 변이를 포함합니다.,
클라인 펠터 증후군. Klinefelter 증후군(47,XXY)으로 태어난 아기는 정상적인 남성 성기를 가지고 있습니다. 남성의 2 차 성적 특성은 일반적으로 고환이 작지만 사춘기에 정상적으로 발달합니다. 발기 및 사정은 손상되지 않습니다. 클라인 펠터 증후군을 앓고있는 대부분의 남성은 불임이지만 알려지지 않은 비율은 비옥하다(Warburg,1963). 기 때문에 클라인 펠터증후군이 대부분을 발견 과정에서의 불모 평가,비옥 한 남자와 함께 클라인 펠터증후군 가능성을 완전히되지 않습니다., Abramsky 와 Chapple(1997)은 Klinefelter 증후군을 가진 많은 남성이 정상(46,XY)남성과 표현형 적으로 구별 할 수 없기 때문에 진단되지 않는다고 제안했다.
터너 증후군. 중 가장 두드러진 특징의 터너증후군(45,X)불모 및 짧은 키:여성이 가진 터너증후군들을 치료하지 않으로 성장 호르몬은 일반적으로 약 16 센티미터보다 짧은 그들의 예측 성숙한 높이에 따라 부모의 높이(holl 의 Kunze,Etzrodt,창구,&Heinze,1994). Sas 등., (1999)는 터너 증후군을 가진 소녀들이 매일 복용량의 성장 호르몬을 투여하면 정상적인 성인 높이를 달성 할 수 있음을 입증했습니다. 하지만 대부분의 여성이 가진 터너증후군을 수 없는 아이를 임신,그들은 아이를 수행하기적인 기부하는 경우 태아 또는 난자 이식(Hovatta,Foudila,&Soderstrom-Anttila,2000). 여자를 가진 터너증후군이 있지 않는 모호한 외부의 생식기(예를 들어,아 clitoromegaly),또한 그들은 일반적으로 경험을 혼란에 관한 그들의 성 정체성입니다., “일관성있는 기능 문서화에서 터너증후군은 명확한 식별과 여성에 따라”최근 검토에 첨두(Ranke&샌저,2001,p. 310).
다른 염색체 변이체(비 XX 및 비 XY,Turner’s 및 Klinefelter’s 제외). 이 범주에는 XXX,XYY 및 기타 덜 빈번한 배열과 같은 다양한 성 염색체 보완 물이 포함됩니다. Fausto-Sterling 은 이러한 모든 조건을 인터 섹스로 간주합니다., 남자는 Y 염색체(47,XYY)로 구별 표준(46,XY)하지만,남성의 평균 정보의 남자와 함께 이 이수성이 보다 낮은 정상입니다. 그들의 다산은 대개 손상되지 않습니다. 그들은 가장 일반적으로 발견되는 과정에서 평가를 위한 가벼운 정신지체 또는 행동 문제(Fryns,Kleczkowska,Kubien,&Van den Berghe,1995)., 마찬가지로,여성과 여분 X 염색체(트리플”X”47XXX)비옥지만 의미의 지능성과 함께 이 이수성은 또한 아마 평균(벤더 Linden,&몬,2001). 이러한 염색체 변이체 중 어느 것도 모호한 성기와 관련이 없거나 성적 정체성에 관한 혼란과 관련이 없습니다. 따라서 이러한 개인이 인터 섹스 인 임상 적 의미는 없습니다.
질 Agenesis
Fausto-Sterling 은 약 0 으로 추정합니다.,0169 산당 100 특징으로한 질의 부전(으로도 알려진 질 증),는 상태를 말초의 세 번째 질 실패를 개발하고 대체에 2cm 정도의 섬유 조직(Simpson,1999). 내가 제안한 정의에 따르면,질 agenesis 는 intersex 조건이 아닙니다. 이 상태로 태어난 소녀는 XX 유전자형과 정상 난소를 가지고 있습니다. 대부분의 경우,질 성형술은 정상적인 여성 질 해부학을 회복시킵니다(Robson&Oliver,2000)., 질 성형술을받은 여성은 성공적인 임신을 할 수 있고 계속 할 수 있습니다(Moura,Navarro,&Nogueira,2000). Nosologically,질 agenesis 는 구개열이 악안면 해부학에 있기 때문에 생식기 해부학입니다. 질 노화에 대한 수술 교정은 개념적으로 구개열에 대한 수술 교정과 다르지 않습니다.
INTERSEX 는 얼마나 일반적입니까?
이 다섯 가지 범주 인 LOCAH,vagina agenesis,Turner’s syndrome,Klinefelter’s syndrome 및 기타 비 XX 및 비 XY aneuploldies 를 빼면 intersex 의 발생률은 0 으로 떨어집니다.,018%,Fausto-Sterling 이 제공 한 추정치보다 거의 100 배 낮습니다. 0.018%의이 수치는 현재 미국에 약 5 만 명의 진정한 교차 성인이 살고 있음을 시사합니다. 이 개인들은 물론 모든 환자가받을 자격이있는 동일한 전문가의 치료와 고려를받을 자격이 있습니다. 그러나 그러한 개인이 5,000,000 명인 척함으로써 얻은 것은 없습니다.
INTERSEX n 정상 변형 또는 n 병리학 적 상태입니까?
Fausto-Sterling 의 책에서 가장 독창적 인 특징은 진정한 교차 조건을 병리학으로 분류하는 것을 꺼리는 것입니다., 에 관한을 가지고 태어난 아기는 모두 남근 및 질에,그녀는 씁니다:”아마도 우리는 여기게 되고,어떻게 보면 이러한 아이들에게 특히 축복하거나 운이 좋다. 그것은 그렇지 않다면 생각하는 일부가 될 수 있는 것이 가장 바람직한 모든 가능한 동료,수있는 곳에서 자신의 파트너의 다양한 방법으로”(Fausto-스털링,2000,p. 113). Fausto-스털링(2000)강하게 긍정한 그녀는 믿음이 가능한 모든 조합의 성적 해부학을 고려되어야 정상적인:
전체 maleness 및 완료 femaleness 나타내는 극단적 인 끝의 스펙트럼의 가능한 체형입니다., 는 이러한 극한 끝이 가장 빈번하는 신빙성을 빌려는 생각에 그들은 아니지만 자연적인(즉,생산하여 자연)그러나 정상적인(즉,모두를 대표하는 통계적 및 사회적 이상적이다). 그러나 생물학적 변이에 대한 지식은 통계적으로 특이하지만 덜 빈번한 중간 공간을 자연스러운 것으로 개념화 할 수있게 해줍니다. (p.76)
NOSOLOGICAL 혼란
Nosology 는 질병 분류의 과학입니다. Nosology 의 첫 번째 원칙은 정상과 병리학 사이의 구별입니다., 이 원칙은 Fausto-Sterling 에게 실질적인 어려움을 초래합니다. 그녀는 종종 자연스런 단어를 정상과 동의어로 사용합니다(예:이전 단락 참조). 그러나 자연스럽고 정상적인 것은 동의어가 아닙니다. 소 줄 수 있습니다 탄생하는 두 개의 머리나 샴 송아지에 의해 자연적인 프로세스,자연되는 것으로 이해 당 Fausto-스털링의 정의로”생산하여 자연입니다.”그럼에도 불구하고,그 두 마리의 송아지는 비정상적 상태를 나타내지 않습니다.,
Fausto-Sterling 의 성적 해부학의 모든 조합이 정상으로 간주된다는 주장은 정신 질환에 대한 Szasz 의 견해를 연상시킨다(Szasz,1974). Szasz 는 정신 질환이 실제 생물학적 현상이 아니라 단지 사회의 발명이라고 주장했다. Fausto-Sterling 과 마찬가지로 Szasz 는 정상과 병리학의 구별을 의심했습니다. Fausto-순 다음과 같이 설정 예에 의해 Szasz 에서 그녀의 믿음의 분류를 정상 및 비정상 성적 해부학은 단순한 사회 규칙,편견 할 수 있습니다 설정해야 옆에 의해 깨달은 지식인들.,
이러한 유형의 극단적 인 사회 구성주의는 혼란스럽고 임상의에게나 환자 또는 환자의 가족에게 도움이되지 않습니다. Intersex 라는 용어를 희석하여”성적 이형 태성의 플라톤 적 이상으로부터의 편차”(Blackless et al. Fausto-Sterling 이 암시 하듯이,임상 적으로 유용한 의미의 용어를 박탈한다.
결론
사용할 수 있는 데이터는 결론을 지원하는 인간의 성은 이분법,지 않은 연속체라고 할 수 있습니다. 인간의 99.98%이상이 남성 또는 여성입니다., 경기 전 간성을 유지하기 위해 어떤 임상 의미의 용어로 제한해야 합니다 그 조건에서는 염색체 성과 일치하지 않 phenotypic 섹스,또는 형으로 분류되지 않음 중 하나 남성 또는 여성입니다.”상당히 흔한 현상”인 것과는 거리가 먼 인터 섹스 아동의 출생은 실제로 10,000 명의 출생 중 2 명 미만으로 발생하는 드문 사건입니다.
Breedlove,M.(2000). 몸을 파다. 뉴 잉글랜드 의학 저널,343,668.
Fausto-Sterling,A.(1993). 다섯 남녀:남성과 여성이 충분하지 않은 이유., 과학,33(2),20-25.
Fausto-Sterling,A.(2000). 몸을 Sexing:성 정치와 성의 건설. 뉴욕:기본 도서.나는 이것이 내가 할 수있는 일이 아니라고 생각한다. 섹스에 의해 정렬. 미국 과학자,88,545-546.
Moreno,A.,&Goodwin,J.(1998,3 월). 나는 여자인가 남자인가? 마드모아 젤,178-181,208.
Ranke,M.b.,&Saenger,P.(2001). 터너 증후군. 란셋,358,309-314.
Simpson,J.L.(1999). 여성 생식 덕트의 유전학. 미국 의학 유전학 저널,89,224-239.,
Szasz,T.S.(1974). 정신 질환의 신화. 뉴욕:Harper&행.
Warburg,E.(1963). 클라인 펠터 증후군을 가진 비옥 한 환자. Acta Endocrinologica,43,12-26.
위버,C.(2000 년 3 월 26 일). 새들은 그것을한다. 워싱턴 포스트 북 월드,p.6.
화이트,P.C.(2001). 선천성 부신 과형성. 임상 내분비학 및 신진 대사,15,17-41.
Wiener,J.S.(1999). 성적 모호성의 원인에 대한 통찰력. 비뇨기과의 현재 의견,9,507-511.피>
