전쟁은 영향을 미국 사회와 문화에 많은 방법이 있습니다. 특히 남북 전쟁(1861-1865 년)었을 통해 충돌이는 이론의 정부뿐만 아니라 전쟁을 끝내는 노예제입니다. 남쪽은 국가가 최고이고 국가 또는 연방 정부가 국가에 의해 창안되었다는 이론에 기인했다., 이 이론에서 미국은 더 콤팩트에 의해 형성된 독립적인 나라는 미국 유지의 오른쪽 무엇을 결정하는 국가의 법률에 적용하고 오른쪽에서 철수하는 컴팩트합니다. 남북 전쟁에서 북한의 승리는 미국 사회의 주류에서 그 이론을 거부했지만 제거하지 않았습니다.
1787 년 헌법에 대한 논쟁 중에 국가의 권리 문제가 중심 단계에 왔습니다., 하지만 거의 모든 합의된 국가의 정부를 강화하는데 필요한 많은 믿고 새로운 중앙정부에서 생성되는 필라델피아을 위협하는 것이 그들의 자랑합니다. 그들이 믿는 자신의 현지 및 주 정부는 것이 대부분의 그들의 요구에 응답하고 따라서 원하는 많은 제약이 가능한에 전원의 각국 정부는 국가.
초기 공화국 동안 국가 권리의 가장 보컬 지지자 토마스 제퍼슨 했다., 그는 생산 중 하나의 자신의 가장 중요한 글이 주제에 대통령 동안의 존 애덤스,때 치열한 경쟁 외국인과 선동 행위에 의해 사용되었 국가 정부의 자유를 제한 음성과 반대 의견에 대한 아담스의 정책입니다. 많은 사람들이 이것을 위헌이라고 보았습니다. 에 켄터키 해결합,제퍼슨 공격을 위헌 여부의에서 이러한 행위 몇 조사,특히 국가 정부의 침해에는 국가의 권한. 그러나 최종 초안에서 제외 된 것은”무효화”라는 단어였습니다.,”이것은 아이디어는 상태에 있어야 합력하여 선언 연방 법을 그들이 믿고 헌법,데이터베이스 내에서 무효로 자신의 국경.
이론의”발”나중에 사용하는 동안 지역의 충돌을 통해 관세—관세한 도움이 될 것입하여 북쪽지만에 유해하다. 남한은 이러한 관세를 위헌이라고 항의했다. 의 열렬한 수비수의 상태의 권리,존 Calhoun,썼다”박람회와 시위,”는 공격의 합법성 관세와 긍정의 아이디어를 무효., 사우스 캐롤라이나 행동에 자신의 아이디어와 선언 관세 위헌이므로 무효의 경계 안에서 사우스 캐롤라이나입니다. 비록 갈등 해결되었으로 타협,이지 억제하는 많은 사람들의 믿음을 무효의 권리했다.
1848 년 멕시코와의 전쟁 이후 노예 제도의 확대와 관련된 새로운 문제가 국가에 직면했다. 1850 년 남부 주에서는 테네시 주 내슈빌에서 열린 대회가 질문에 대한 단합 된 전선을 시도하고 구성 할 것을 요구했습니다. 그러나 협약은 실패했다., 국가들은 서로를 잘못 판단하고 남부의 더 큰 관심보다는 자신의 우려에 집중했다. 국가의 권리에 대한 개념은 타협하거나 전체의 이익을 위해 희생 할 수있는 능력을 크게 방해했습니다.
국가의 권리 이론의 결함은 남북 전쟁 중에 더욱 분명 해졌다. 이었지만 국가를 위해 정부에 연합에서 제퍼슨을 데이비스,미국 남부하지 않았을 포기하려는 그들의 권한 있는 정부의 권한 많은 믿고 연합되었에 대한 방어한다., 데이비스는 개별 국가가 남부 연합의 좋은 측면에서 생각하게하는 데 어려움을 겪었습니다. 많은 남부 주들은 국가로서의 권리를 침해했다는 근거로 초안 및 과세와 같은 필요한 전쟁 조치에 반대했다.
전쟁의 종식은 북쪽과 남쪽 모두에서 국가의 권리에 대한 교리에 심각한 타격을주었습니다. 연방 정부는 개별 국가의 권리에 대한 권한을 주장했다. 시민들은 지방 정부 나 주정부가 아닌 국가 정부와 식별하기 시작했습니다., 전쟁 전에 그것은”있습니다”로 미국을 참조하는 것이 일반적이었다;전쟁 후에는 미국이되었다”입니다.”
특히,십사 개정 헌법에 설립된 원칙에는 미국의 국민이 하나의 국가와 능력이 국가의 정부가 유지되었습니다., 하지만 문제는 연방—의미하는 힘은 더 나은 행사에 의해 주 또는 연방 정부—남아의 중요한 부분 미국의 정치,문화의 원칙은 상태의 권리를 이해하는 남은 남북 전쟁에서는 더 이상의 중심인 미국의 정치.
Brian D.Stokes
참조:미국의 남부 동맹국;데이비스,제퍼슨.
