에서 성장 저소득층 가계부에는 클리프턴,뉴저지,Vini Mehta 보았다 하나의 경로를 더 나은 미래:대학 학위. 는 것을 알고 그녀는 수업료를 지불,그녀는 선택 the New Jersey Institute of Technology,공공하는 대학이었다 저렴하고 충분히 가까이 가는 그녀는 그녀의 부모와 함께 살기 동안의 부분의 시간에는 학교입니다. 그녀가 동등하게 실질적인에 왔을 때를 따기 위해 주요:공부했는 전기 및 컴퓨터 공학 기술 분야는 그녀는 고가 제공 높은 연봉이다.,
Mehta 의 대학 경험은 쉽지 않았습니다. 그녀는 학위를 취득하는 데 6 년이 걸렸으며 수업을 듣는 동안 한 번,때로는 두 번의 아르바이트를했습니다. 그러나 노력은 갚았습니다. 그녀는 5 월에 졸업하고 UPS 에서 프로그래밍 분석가로서의 직업을 신속하게 상륙하여 연간 약 72,000 달러를 벌었습니다.
Ian Speers 도 올 봄에 대학을 졸업했지만 그는 거기에 도착하기 위해 매우 다른 길을 택했습니다. 에서 성장하는 풍요로운 가정에서 웰,매사추세츠,Speers 격려했에 의해 그의 부모는 자신의 시간으로는 학부과정으로는 기회를 탐구한 그의 열정과 관심입니다., 그는 다트머스,엘리트 대학 개인은 그가 선하기 때문에 지원학부,아름다운 환경과 학생 대표하는 넓은 범위의 배경과 경험을 합니다. 그는 사회 및 문화 인류학과 심리학을 두 번 전공했습니다-마찬가지로 재정적 요인에 의해 주도되지 않은 결정. Speers 은 이제 작업에서 글로벌 보건 및 재난 대응의 비영리 그룹을 기반으로 코네티컷에서 계획하는 대학원을 얻은 후에는 일부의 업무 경험이 있습니다.,
크게 다른 대학로는 메타와 Speers 했을 설명하는 분명한 요점은 그럼에도 불구하고 자주 간과의 토론에서 더 높은 교육:학생들은 대학에 참석한 다른 이유입니다. 일부는 Mehta 와 마찬가지로 대학을 주로 재정적 인 결정으로보고 있으며,상대적으로 단기간의 보수를 받기를 희망하는 투자라고 생각합니다. 다른 사람들처럼,Speers 수 있습니다,희망하는 학위를 가져올 것이다 재정 사례금,하지만 그들의 초점에 대한 자세한 지적,사회적 측면을 대학의 경험이다. (다른 사람들은 물론 둘 다 추구합니다.,)그 다른 목표는 학생들이 대학에가는 곳과 거기에 도착하면 그들이하는 일에 영향을 미칩니다.
이러한 다양한 접근 방식은 대학은 명확한 분야에서는 학생들은 서로 다른 대학을 선택하는 연구이다. 에 따라 데이터에서는 연방 교육학과,학생들은 엘리트에서 대학을 가능성이 더 추구하는 도서,인문학,예술과 사회 과학의 학생들보다 더 적은에서 선택적 학교,사람을 선택하는 경향이 있는 전공은 더 이어질 가능성이 즉각적이,잘 지불 작업입니다.,1
가장 인기있는 연구 분야 중에서 학생들을 가장 선택적은 학교 사회과학,19 퍼센트 학위 수여 전공과 같은 정치학,경제학 사회학 등이 있습니다. 다음 두 가지 가장 인기있는 전공 그룹은 생물 및 생물 의학 과학 및 공학입니다. 는 더 적은에서 선택적 학교,가장 일반적인 연구 분야와 관련된 사업(교육학과 통화를 이 카테고리”비즈니스,경영,마케팅과 관련된 지원 서비스”),19%가 수여도 그 전공., 다음으로 가장 인기있는 그룹은”건강 직업 및 관련 프로그램.”
경 전공과 같은 비즈니스,교육 및 저널리즘—더 널리는 더 적은에서 선택적인 학교에서보다 상위 계층 학교입니다. 교육은 덜 선택적인 학교에서 5 번째로 인기있는 전공으로 평가되지만 가장 선택적인 학교에서 21 번째로 인기있는 전공입니다. 법 집행 기관과 같은 다른 직업 별 전공도 덜 선택적인 학교에서 더 인기가 있습니다.,2 총에서 절반 이상의 학생 미만에서 선택적인 학교 주요 경력에 초점을 맞춘 과목에서는 엘리트 학교의 내무반 보다는 더 적은 학생들이다.3
덜 선택적 대학
더 선택적 대학
이 숫자는”쓸모없는”과목을 전공하고 일자리를 찾을 수 없을 때 불평하는 학생들의 일반적인 고정 관념에 반대합니다. 사실,덜 선택적인 학교에서 비교적 적은 학생-미국의 대다수, 대학생과 그들의 경력 혜택에 대 한 학위를 주로 추구 될 가능성이 가장 높은 것 들—이러한 덜 실용적인 분야에서 전공.
제니는 브랜드로,사회학 교수 UCLA 에서는 누구의 연구에 초점을 맞추고의 영향하는 대학은 큰 재정적인 희생을 위해 많은 저소득층 가정의 학생들. “그래서 실제 작업 급료 지불이 더 센터 앞에 상대적인 학생들에게 항상 생각들은 대학으로 이동,브랜드”고 말했다., 가장 일반적인 카테고리의 전공한 학생 미만에서 선택적 schools—비즈니스,경영,마케팅과 관련된 지원 서비스가 좋은 예입니다. 평균 연간 이익에 대한 최근 사업 졸업생$37,000,약간의 차이보다 더 높은 평균 급여의 모든 전공에 따라,2015 년 보고서에서 조지타운대학교의 중심에 교육 및 인력입니다.
과 비즈니스의 주요한 다른 방법으로 비교적 적은 비즈니스 전공에 졸업하는 학교입니다., 다만의 22 퍼센트 학생들은 주요 비즈니스에서 또는 관련 분야에 적립 대학원 정도에 따라 조지타운 보고서입니다. 이는 보고서가 통신 및 저널리즘을 제외하고 조사한 다른 범주의 전공보다 작은 몫입니다. 대학원 학위,특히 전문적인 학위과 같은 MBA 또는 법위를 제공할 수 있습하는 학생들의 실적이지만,그들은 또한 시간과 돈을 벌 수 있습니다.
Brad Hershbein,W.E 의 경제학자., Upjohn Institute for Employment Research,했다는 학생들은 주요 비즈니스 가능성이 적은 가고 싶은 대학원”그리 많지 않기 때문에 그들은 얻을 수 없기 때문에 그들은 더 많은 가능성이 끝에는 일 그것이 필요하지 않은,아마 많은 이유로 사람들이 연구에서 그것의 첫 번째 장소입니다.”
스펙트럼의 다른 쪽 끝에서 엘리트 대학의 많은 학생들이 대학원에 진학하기를 기대합니다. 즉,대학원에서보다 전문적으로 유용한 학위를 취득 할 수있는 기회를 갖기 때문에 학부 전공의 선택을 덜 할 수 있습니다.,4 고 그들은하지 않는 경우에도를 추구하는 고급 학위,졸업생들의 학교를 찾을 수 있습니다 그들의 선택의 주요 문제는 더 적은 작업 시장에서의 이름보다 그들은 학교에 참석했—하버드 대학교도 문을 열 수 있습도 그렇지 않은 경우에는 직접 관련된 분야이다. 그것은 사회 과학이보다 선택적인 학교에서 인기있는 연구 분야 인 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 최근에 사회과학 졸업자 평균 급여를 적립$33,000 는 보다는 더 낮은 수익의 STEM(과학,기술,공학,수학)과 비즈니스 전공.,
지만에서 학생들을 최고의 학교이지만 추구하는 인문학 및 사회과학에서 보다 더 높은 비율이 학생 미만에서 선택적 학교,그들 또한 열심히 공부 과학 및 엔지니어링은 더 높은 비율뿐만 아니라. 줄기는 작업하는 경향이 잘 지불,하지만 많은 분야에 필요 대학원 교육을 진행 할 수있는,저소득층 가정의 학생들이 꺼리를 추구하는 줄기 학위(거의 58%의 생물학과 생명과학 전공에 적립 대학원 도)., 또한 Hershbein 은 덜 선택적인 학교의 일부 학생들은 고등학교 때 필요한 준비를하지 않았기 때문에 STEM 전공을 부끄러워 할 수 있다고 말했다.
지만에 초점을 맞추면 더 실용적이 전공과 같은 비즈니스처럼 보일 수 있는 최고의 경로 짧은 기간에,전공에서는 인문학이 더 도움이 될 수 있습니다., 에서 첫 번째 년 졸업 후,사회과학 및 인문학 전공에는 적절보다는 사람들이 사전-전문 학위이지만,최 적립대,자유주의 예술의 전공을 능가 사람에서 사전 전문 학위,부분에 있기 때문에 그들은 더 많은 가능성이 있는 대학원도 있습니다. 후에 사람들에 초점을 맞추고 인문사회과학으로 학부생,대학원을 수 있습니다 결국 그들은 작업으로 변호사 또는 교수는 높은 직업이 있습니다.,
“선택적인 대학교 같은 종류의 지적이는 여름 캠프에 대해 많은 사람들이기 때문에 그치지 않는,그래서 많은 이점이 있는 사람들,그들은 그들의 직업 훈련서대학원,”고 말했다 안토니 카니발,이사 조지 타운 센터에서 교육 및 인력입니다.
이러한 클레임,그리고 그림에서 연속적인 절을 기반으로,데이터의 분석에서 교육부의 국립 교육 통계 센터., 2015 년 7 월 1 일부터 2016 년 6 월 30 일 사이에 4 년제 기관에서 학부 학위를 취득한 학생들의 전공을 살펴 보았습니다. 첫 번째 전공 만 고려되었습니다.
Selectivity 는 Barron’s 가 the New York Times 에 의해 출판 된 바와 같이 대학에 대한 가이드를 위해 한 2009 년 순위를 기반으로합니다., “엘리학교”(및 이와 유사한 구문)참조 78 대학에서 가장 선택적인 계층에서 배런의 순위는 우리가 완벽한 데이터”적은 선택적인 학교”(및 이와 유사한 구문)참조 1,800 개 이상의 대학에서 교육학과의 데이터 세트에 포함되지 않은 Barron 의 순위는 선택적인 학교입니다. 나는 또한 3 개의 중간 계층에서 학교들 사이의 전공을 살펴 보았지만이 분석에서 논의되지는 않았다.,
이러한 클레임,그리고 그림에서 연속적인 절을 기반으로,데이터의 분석에서 교육부의 국립 교육 통계 센터. 2015 년 7 월 1 일부터 2016 년 6 월 30 일 사이에 4 년제 기관에서 학부 학위를 취득한 학생들의 전공을 살펴 보았습니다. 첫 번째 전공 만 고려되었습니다.
Selectivity 는 Barron’s 가 the New York Times 에 의해 출판 된 바와 같이 대학에 대한 가이드를 위해 한 2009 년 순위를 기반으로합니다., “엘리학교”(및 이와 유사한 구문)참조 78 대학에서 가장 선택적인 계층에서 배런의 순위는 우리가 완벽한 데이터”적은 선택적인 학교”(및 이와 유사한 구문)참조 1,800 개 이상의 대학에서 교육학과의 데이터 세트에 포함되지 않은 Barron 의 순위는 선택적인 학교입니다. 나는 또한 3 개의 중간 계층에서 학교들 사이의 전공을 살펴 보았지만이 분석에서 논의되지는 않았다.
모든 전공이 모든 학교에서 제공되는 것은 아닙니다., 특히,일부 엘리트 학교는 많은 직업 지향적 인 전공을 제공하지 않습니다.
이러한 클레임,그리고 그림에서 연속적인 절을 기반으로,데이터의 분석에서 교육부의 국립 교육 통계 센터. 2015 년 7 월 1 일부터 2016 년 6 월 30 일 사이에 4 년제 기관에서 학부 학위를 취득한 학생들의 전공을 살펴 보았습니다. 첫 번째 전공 만 고려되었습니다.
Selectivity 는 Barron’s 가 the New York Times 에 의해 출판 된 바와 같이 대학에 대한 가이드를 위해 한 2009 년 순위를 기반으로합니다., “엘리학교”(및 이와 유사한 구문)참조 78 대학에서 가장 선택적인 계층에서 배런의 순위는 우리가 완벽한 데이터”적은 선택적인 학교”(및 이와 유사한 구문)참조 1,800 개 이상의 대학에서 교육학과의 데이터 세트에 포함되지 않은 Barron 의 순위는 선택적인 학교입니다. 나는 또한 3 개의 중간 계층에서 학교들 사이의 전공을 살펴 보았지만이 분석에서 논의되지는 않았다.
모든 전공이 모든 학교에서 제공되는 것은 아닙니다., 특히,일부 엘리트 학교는 많은 직업 지향적 인 전공을 제공하지 않습니다.
나는 할당 전공의 세 가지 카테고리:경력을 중심 주제와 같은 비즈니스의 건강과 교육,교양 과목을 포함하여 사회과학,미술과 인문학;줄기 같은 과목공학,컴퓨터 과학과 자연 과학. 덜 선택적인 학교에서는 엘리트 학교의 학생 중 21%에 비해 경력 중심 과목을 전공 한 학생의 55%가 졸업했습니다., 일부 전공으로 떨어지 회색 영역 건강,예를 들어,수도 있습으로 분류될 줄기 그러나 기본적인 트렌드는 것은 분명 아래에서 기본적으로 모든 그럴듯한 분류.
이러한 클레임,그리고 그림에서 연속적인 절을 기반으로,데이터의 분석에서 교육부의 국립 교육 통계 센터. 2015 년 7 월 1 일부터 2016 년 6 월 30 일 사이에 4 년제 기관에서 학부 학위를 취득한 학생들의 전공을 살펴 보았습니다. 첫 번째 전공 만 고려되었습니다.,
Selectivity 는 Barron’s 가 the New York Times 에 의해 출판 된 바와 같이 대학에 대한 가이드를 위해 한 2009 년 순위를 기반으로합니다. “엘리학교”(및 이와 유사한 구문)참조 78 대학에서 가장 선택적인 계층에서 배런의 순위는 우리가 완벽한 데이터”적은 선택적인 학교”(및 이와 유사한 구문)참조 1,800 개 이상의 대학에서 교육학과의 데이터 세트에 포함되지 않은 Barron 의 순위는 선택적인 학교입니다. 나는 또한 3 개의 중간 계층에서 학교들 사이의 전공을 살펴 보았지만이 분석에서 논의되지는 않았다.,
모든 전공이 모든 학교에서 제공되는 것은 아닙니다. 특히,일부 엘리트 학교는 많은 직업 지향적 인 전공을 제공하지 않습니다.
나는 할당 전공의 세 가지 카테고리:경력을 중심 주제와 같은 비즈니스의 건강과 교육,교양 과목을 포함하여 사회과학,미술과 인문학;줄기 같은 과목공학,컴퓨터 과학과 자연 과학. 덜 선택적인 학교에서는 엘리트 학교의 학생 중 21%에 비해 경력 중심 과목을 전공 한 학생의 55%가 졸업했습니다., 일부 전공으로 떨어지 회색 영역 건강,예를 들어,수도 있습으로 분류될 줄기 그러나 기본적인 트렌드는 것은 분명 아래에서 기본적으로 모든 그럴듯한 분류.
학부의 주요할 수 있습은 물론,에 영향을 미칠 학생의 가능성을 입학하여 졸업한 학교입니다. 대학원 프로그램은 또한 종종 전제 조건을 가지고 있습니다.
최고의 FiveThirtyEight,당신에게 전달.
