Good Mood

그것은 또한 true 는 크림반도에서 2014 년 민족 러시아의 대부분은 약 60 퍼센트의 일부만 우크라이나 어디에 민족 러시아인을 구성 대부분입니다. 하지만 그것은 동일하게 진정한 때,그 소련 붕괴에 1991,결국 독립적인 인식에서 다른 하나 그들의 다재 테두리입니다., 러시아의 발작을 크림에서 우크라이나 침해 사이에,다른 계약,UN 헌장,1975 년 헬싱키 최,1994 년 부다페스트의 각서 보안을 보장을 위해 우크라이나 1997 년 협약에 친구,협력 및 협력이 우크라이나 및 러시아입니다.,

모스크바에 대한 우려를 표명 운명의 민족 러시아에서 크림 하지만 아무 증거를 보여주는 어떤 위협하는 그들. 러시아 정부가 국민과 합병의 행위로 자기 결정하지만,그것은 나는 잘 반 보다는 더 적은 크림 인구 실제로 선정하여 가입하세 러시아입니다., 어떤 경우에,크렘린의 원리를 적용 자기 결정을 선택적으로 모스크바에 응답하는 욕망의 체첸부터의 독립을 위한 러시아 소련 붕괴는 두 가지 피의 충돌이 발생합니다.

국내 정치가 푸틴 대통령의 크리미아 탈취 결정 뒤에 하나의 동기를 제공 한 것으로 보인다. 그는 대통령으로서의 첫 두 임기(2000-2008)보다 훨씬 약한 경제 상황으로 2012 년 대통령직에 복귀했다. 에 대한 인용하는 경제 성장과 상승하는 생활 수준,그에 따라 자신의 재선소에 러시아의 민족주의이다., 신속하고 상대적으로 무혈 작전으로 크리미아를 압수하는 것은 러시아 대중에게 매우 인기있는 것으로 판명되었습니다. 푸틴 대통령의 승인 등급은 그에 따라 올랐다.

크림 오늘과 기대

크림은 지난 6 년 동안 큰 변화를 겪었습니다. 많은 수의 민족 우크라이나 인과 크림 타타르 인—일부는 140,000 에 총을두고-2014 이후 한반도를 떠났습니다. 크리 미안 타타르 족은 움직이는 이유 중 하나로서 협박과 억압에 대해 불평합니다., 같은 기간 동안,몇 가지 250,000 사람들은 이동 러시아에서 크림(크림 타타르도 클레임 유입이 훨씬 더 큰). 유입되어 군대를 선원으로,크렘린 보강한 러시아 군은 존재 한반도에 배포하는 새로운 잠수함,표면에 전투원 전투기 사이에 다른 것들입니다.

경제적 인 그림이 섞여있다., 를 만들려고 성공의 이야기,모스크바 부에 이상의$10 억에서 직접 보조금을 뿐만 아니라 자금의 주요 건설 및 인프라 프로젝트과 같은 고속도로 및 철도 다리는 지금 십자가의 케르 해협하는 링크 크림을 직접 러시아입니다. 반면에 중소기업은 특히 한때 크림 경제의 약 4 분의 1 을 차지한 관광 감소로 어려움을 겪었습니다. 크리미아는 또한 다양한 서구 경제 및 기타 제재의 대상이됩니다., 그것은 아마도록의 현실은 오늘날의 경제 상황은 어떤 많은 크림에서 예상되나,기대 러시아와의 합병.

지속적인 러시아-우크라이나 분쟁에 돈 바스가 밀어 크림을 뒷 페이지 키예프 이해에 초점을 맞추려고 하는 싸움을 주장한 삶의 우크라이나 군인에 주간 기준으로 합니다. 여전히,면서 돈 바스는 것이 훨씬 더보다 죽은 크림,크림의 틀림없이 발행이 많지 않을 경우,더 많은,손상을 유럽의 보안기 위해., 키의 전제하는 1975 년 헬싱키 최고 향후 문서는 국가 경계해야 불가하고 변경되지 않는 힘에 의하여;러시아의 작업에서 2014 년났습니다 그 원리입니다. 그것은 러시아의 다른 이웃들 사이에 불안감을 안겨주었습니다.

우크라이나 정부는 크리미아를 다시 얻을 것이라고 유지합니다. 분석적으로,그것을 참조하기 어려운 방법을 소집 할 수있는 키예프의 정치,외교,경제,군사를 활용하는 데 필요한다., 아마도 하나의 가능성이 될 것이다면 우크라이나 했을 달성하는 극적인 성공에서 성장하는 그것의 경제에서 모두,절대 및 상대적인 러시아의 경제가,점 Crimeans 계산는 그들의 생활 수준은 더 나은 것으로 부분의 우크라이나입니다. 모스크바 가능성이 맹렬히 그 저항 것-그냥 체첸 물어-그리고,어떤 경우에,우크라이나의 경제는 갈 길이 멀다.,

경우에도 크림 반도의 반환이 나타나 믿기 어려운 단기적으로,미국과 유럽을 계속해야를 지원하는 키예프의 위치를 유지하는 크림 관련 러시아에 제재 조치 및 개최하의 정책 non-인식 크림의 합병. 모스크바는 한반도를 점령하기 위해 군사력을 사용하기 위해 약간의 가격을 지불해야한다. 는 것은 옳은 일을 위해 우크라이나에 대한 유럽의 보안기 위해,그리고 대한을 단념의 크렘에서도하 land 습니다.서방은 또한 발트해 연안 국가의 사례를 기억해야한다., 50 년 동안 미국과 다른 유럽 국가들은 소련에 대한 그들의 결합을 인정하기를 거부했다. 그 대부분의 시간 동안,독립을 되 찾는 발트 해는 믿기 어려운 것처럼 보였습니다…나는 이것을 할 수 없다.