Welcome to Our Website

집단 소송을 주장하는 레이첼레이 Nutrish 제 곡물 개 음식은’위험’개’건강

제안된 클래스는 작업을 주장하는 레이첼레이 Nutrish 브랜드로 곡물 개 음식은 유해 개에서는 제품 불충분의 타우린을 포함 콩과 식물 기반의 단백질,조합을 연결되어 잠재적으로 치명적인 마음 때 조건에서 사용되는 곡물을 음식이다.,

원고,로스 앤젤레스 주민,주장을 소비자가 구입 프리미엄 가격 개,음식 때때로 지불을 두 배로 무엇을 경쟁사전 유사한 제품이 없을 때에는 피고의”거짓과 오해의 소지가”표현입니다.”즉,원고와 학급은 실제로 덜 건강한 음식에 대해 더 많은 돈을 지불하고있었습니다.”라고 소송은 말합니다.

개에게 안전합니까?

34 페이지짜리 소송에 따르면 피고인-Ainsworth Pet Nutrition LLC(Rachel Ray Nutrish)와 부모 그룹 the J.M., Smucker Company-Nutrish Zero Grain dog food 를”건전한”,”고품질”및”안전한 것으로 광고하고 마케팅하십시오.”예를 들어,회사는 주장 Nutrish 제 곡물 개 음식을 제공합”100%완전한&균형 잡힌 영양한 개들”및”로 만들어진 것만 가장 높은 품질의 신중하게 선택된 재료,”경우를 말한다.

으로 소송이 그것을 알려줍니다,그러나,알려지지 않은 위험의 피고의 제로 곡물 개량 식품 제품에 포함 약 26%를 원하는 단백질 혼합물의 동물과 콩을 기반으로 단백질이다., 에 따라 불만,”26%가”그를 구분하지 않습니다 동물과 콩을 기반으로 단백질이지만,후자의 즉,콩가루,지 않은 자연의 일부 개의 다이어트와 관련되어와 개 넓혀 심근(DCM)를 사용하는 곡물을 음식이다.

또한,소송은 Nutrish Zero Grain dog food 가 피고인들이 강아지의 건강을 유지하는 데 필요하다는 것을 알고있는 아미노산 인 타우린이 부족하다고 주장합니다. 2010 년에 불만 사항은 Ainsworth Nutrition 이 회원 인 Pet Food Institute 가 미국에 청원했다고 설명합니다., 강아지의 건강을 가장 잘 유지하기 위해 개밥에 타우린을 첨가 할 필요성을 인정하는 농업부.

경우에 따라,FDA 조사로 건강에 미치는 영향의 곡물 무 개 식품 라는 Nutrish 제로 곡으로 하나의 제품에 연결된 스파이크에서 DCM cases nationwide., 그럼에도 불구하고,피고인들은 몇 년 동안 판매되 Nutrish 제 곡물 개 음식에”가짜 영양 credentials”에 대한 인식에도 불구하고 제품이 없었어 요새 건강-중요한 성분의,불만을 주장하는 설명하는 광범위한 패턴의 제조업체하”현지에서”소비자의 환경에 대한 애완 동물 먹이를 제안하는 것을 의미하는 완전한 영양 및 식이보 프로필에 있습니다.원고는 Rachel Ray Nutrish 와 J.M 을 주장합니다., N 회사는”속이 공개”을 구입으로 다음과 같은 제 곡물 개식을 통해 유사한 제품 등에 의해 만들어진 퓨리나 및 혈통—면서도 공개하는 음식의 부족을 타우린이나 언급 스파이크에서 DCM 케이스에 연결된 음식:

  • 영 곡물 쇠고기,감자&Bison 법
  • 제로 곡물을 터키&감자 요리법;
  • 영 곡물 연어는&달콤한 감자 요리법;그리고
  • 영 곡물 닭&달콤한 감자 조리법이다.,
  • 에 맞게 포인트는 정부 연구에서 참조되는 애완 동물 먹이 연구원의 청 averred 는”n 개,적절한 수준의 타우린을 방지하기 위해 필요 넓혀 심근.”이와 같이 사실 Nutrish 제로 곡물을 음식이 없는 성분의 피고 자신이 있으로 인정을 유지하기 위해 필요한 좋은 개 건강은 물자,소비자의 불만을 주장하는 기업의 마케팅의 주장은”facially 기만과 오해의 소지가 있습니다.,”

    한 불만을 강조한 아이러니””에서는”주류 브랜드”와 같은 퓨리나 및 혈통에 연결되지 않은 DCM 에도 불구하고 그들의 곡물-무료 제품 마찬가지로 부족 taurine. 에 따라 정보고 믿음,추가적인 콩과 식물 기반의 단백질 내용에서 발견 Nutrish 제로 곡물을 음식이 있는”부분적으로 책임에 대한”영양 불균형에서 곡물을 무료로 음식을 필요로 하는 타우린 요새,소송을 말한다.,

    원고 간략하게 주장하는 모든 것에 대한 피고의 마케팅 및 광고에의 Nutrish 제 곡물 개식—에서 그래픽 디자인의 제품을 포장하는 데 사용되는 언어에 의하여 회사에서 선전하는 음식’명백한 건전성을 주장을 만든 온라인 지지로 제품을 제공하는 완전하고 우수 영양한 개—은 실질적으로 기만적인 애완 동물 소유자입니다.,

    에서 민원

    가 개 소유자들은 깊은 열정에 대한의 웰빙의 개 허용,피고에 활용 이 소유자는’좋은 기도를 통해 상향 판매에서 그 주장이 프리미엄하고 건강한 개는 음식입니다., 피고인이 만드 지원하고 의도적으로 오해의 소지가 같은 문장은’100%완전한’그리고’했으로 안전하고 고품질의 성분,’동안 동일한 시간에 의도적으로 생략하는 지역의 영양적 약점,는 결합을 제공 합리적인 소비자에게 거짓는 인상을 Nutrish 제 곡물 개 음식은 고품질의 영양적으로 완전한 개는 음식에 도움이 개들이’건강에 대한 필요없이 보충제입니다.,”

    또한,피는 알고 있었기 때문에 적어도 2006 식이 타우린에 대한 중요한 개,특히 그들을 위한 섭취하는 콩과 식물 기반의 단백질,아직은”알지 못했습을 공개하는 소비자에게”그 Nutrish 제 곡물이 떨어졌을 제공하는 완전한 깔판의 영양분을 주장하는 경우., 소송는 것을 말한 후에도 FDA 조사를 밝혀 타우는 불충분한 곡물을 무료로 음식을 연결 했 DCM,피고 계속”의도적이고 체계적으로”모두 생략하고 경고하는 동안 위험이 선택하는 대신에”doubl”아래에 자신의 마케팅을 표현입니다.

    경우 연결 년의 영 곡물 개식을 사용하는 원고의 개의 마음 상태

    당 소송,원고의 개 고통에서 발작 2018 년 후”기간의 건강이.,”그 후,원고를 공급하기 위해 계속 그녀의 개 Nutrish 제 곡물이 주어진 그녀는 것이 아니라는 것을 인식하지 못한 음식도 포함되지 않았습 taurine,소송을 말한다.

    2018 년 10 월,원고는 개를 심장 마비로 약물을 처방 한 수의사에게 데려 갔으며 사건은 계속됩니다. 소송에 따르면,수의사는 원고의 개가”DCM 과 일치하는 심한 심장 비대증을 앓고 있다고 지적했다.”개는 남은 생애 동안 심장 약물 치료를받을 것이라고 소송은 말합니다.,

    원고 주장한 소송에서는 그녀는 합리적인 모두에 의존 피고의 광고 및 마케팅을 표현하고 라헬레이의”persona 는 요리사로 요리한 건강 음식에서”믿음 Nutrish 제 곡물 개 음식을 제공할 수 있는 영양적으로 균형된,완전한 다이어트에 대한 그녀의 개입니다. 당장,여자가 지불한 것보다 훨씬 적은$30 소매 가격,또는 없는 것입 제품 모두에서,그녀는 알려진 피고인 숨은 잠재적으로 생명을 위협하는 위험과 관련된 식품이다.,

    “이 조치를 통해 원고는 올리버의 부상과 관련된 손해를 구하지 않습니다.”라고 불만이 읽습니다. “오히려 원고는 수년 동안 피고인의 Nutrish Zero Grain dog food 를 구입 한 것과 관련하여 손해 배상과 손해 배상을 모색하고 있습니다.”

    누가이 소송에서 다루어 집니까?

    이 소송은 지난 4 년 이내에 캘리포니아에서 Nutrish Zero Grain dog food 를 구입 한 모든 소비자를 대표하는 것으로 보입니다.

    저는 캘리포니아에 살지 않습니다. 여전히 참여할 수 있습니까?

    제안 된 집단 소송 사례가 특정 주에서만 소비자를 대표하는 것으로 보이는 것은 드문 일이 아닙니다., 도 소송에 대한 자세한 이 페이지에서 보기를 커버 캘리포니아 소비자들이 주어진 케이스로 문제의 주장 캘리포니아 주 법률,반드시 의미하지 않는 모두 남아 있을 것입니다랍니다.

    그것은 전적으로 가능는 다른 소송을 제기 될 것 다른 국가에서 이상 비슷한 주장을 보면 넓은 범위를 커버의 Nutrish 제 곡물 구매자–하지만 시간이 말해 줄 것이다. 더 많은 경우 제기 얻을 경우,우리는 세부 사항과이 페이지를 업데이트 할 수 있습니다 누가 정장 포함 보인다.

    어떻게 가입 할 수 있습니까?,일반적으로 집단 소송의 일부로 간주되거나”가입”하기 위해해야 할 일은 없습니다. 이와 같은 경우에 일반적으로 또 작품에 그들의 방법을 통해 법률 시스템으로 정착이나 된다. 그것은 것입하기 전에 잠시 동안의 시간이 올 수 있습니다 사람들을 위해 일부로 간주의”등”을 주장을 제출하는 어떤 보상 법원의가 정당하다고 판단하는.그러나 우리가 그 시점에 도달하기 전에 많은 일이 일어나야합니다. 지금은 정보를 유지하고 모든 업데이트에 대해이 페이지로 다시 확인하는 것이 좋습니다.소송은 아래에서 확인할 수 있습니다.,

    집단 소송 소식을받은 편지함으로 전송 받기-가입 ClassAction.org 여기의 뉴스 레터.

    이 브라우저는 Pdf 를 지원하지 않습니다. 그것을 보려면 PDF 를 다운로드하십시오:PDF 를 다운로드하십시오.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다