Good Mood

자료&방법

이 연구에서 실시 Apr2016 년에 업데이트 Apr2017 용하여 데이터베이스를 사용하여,Medline,Scopus,구글 학자입니다. 포함 기준을 충족 한 모든 기사는 출판 연도를 고려하지 않고 포함되었습니다. PubMed 쿼리했(((아기는 유아 또는 소아나 소아는 아동))그리고(워커 또는 주))및(또는 개발 도)., Google 학술 검색에 대한 논문으로 이용 약관(“아기 보행자”또는”유아 워커”)및(또는 개발 도)어느 곳에서 문서없이 제한이 있습니다. 엠베이스는 키워드”베이비 워커”또는”유아 워커”와”개발 또는 도보”로 검색되었습니다. 동일한 키워드가 Scopus 를 검색하는 데 사용되었습니다. 참조 목록에서 잠재적으로 관련 논문한 손으로 검색을 찾을 추가적인 연구 동안 우리의 검색합니다.

두 coauthors 검토목과 초록의 모든 인용문을 발견에 의해 문헌 검색 및 텍스 관련 논문을 받았습니다., 포함 기준이 적용되었는 다음과 같습니다:1)연구는 효과를 평가하였기에는 워커 아동 개발,2)출판 전체에서 원고,3)영어로 출판. 이 검토에는 사례 보고서뿐만 아니라 중재 및 관찰 연구가 모두 포함되었습니다. 중재 연구는 PEDro scale 을 사용하여 평가되었습니다.

두 가지 검토 평가한 자격이 있는 기사과 데이터 추출되었에 대한 첫 번째 저자,출판 연도,제목,저널,연구,샘플 크기로,연구 디자인,방법,인구통계학적 요소,연구 결과,연구 결과,그리고 공부 제한 사항이 있습니다., 추출 된 데이터는 본 논문에서보고 된 바와 같이 비교 될 시트에 입력되었다.

결과

완전히 315 개의 기사가 PubMed,1630 개의 Google Scholar,18 개의 EMBASE,38 개의 Scopus 에서 발견되었습니다. 을 검토목과 초록에 따라 검체의 원고 관련된 기사,led 식별의 아홉 기사를 충족하는 우리의 선택 기준을 포함하여 두 임상 시험,여섯 관측 연구,그리고 사례 보고서입니다. 검색의 최종 업데이트는 2017 년 4 월에 수행되었으며 새로운 결과는 추가되지 않았습니다(그림 1,표 1).,

첫 번째 임상시험에 이 문제 실시되었는 등록 여섯 쌍둥,평균 연령의 10 개월(11)., 하나는 자식에서 각 쌍에 사용되는 워커 for two hours per day(평균)및 그들 때까지 따라 걷기 시작 네 단계로,독립적으로 평균 연령이 보행의 취득에 비해 사이 워커는 사용자와 비용(11). 두 그룹 간의 보행 획득 연령에서 통계적으로 유의 한 차이는보고되지 않았다. 주요 방법론적 문제에 이 연구의 평균 나이는 참가자의 시작 부분에서 연구(10 개월)는 늦은 고려 시대에는 가족들을 사용하기 시작 산책., 5 년 후,이 문제는 이전 연구(12)의 한계를 없애기 위해 평균 연령이 4 개월 인 15 쌍의 쌍둥이로 반복되었습니다. 과목을 따라 걸을 수 있는 세 가지 단계적으로 찾을 통계적으로 유의 한 차이 보행을 취득 나이 두 그룹 사이(12). 이 두 연구는 모두 연구 집단을 명확하게 정의하지 못했고 표본 크기 계산에 대한 정보를 제시하지 못했습니다.,

이 66 유아 등록 했년 8~12 개월 동안 분할 그들을 세 그룹으로의 높은 사용자,저자,비자,인터뷰 그들의 간병인을 평가하는 모터의 개발이다. 높은 사용자 그룹이 나타났 지연의 발병하는 경향이 운동;그러나,차이를 보였다 사이의 연령에서 발병의 앉아 또는 걷기 그룹 사이에서(13). 전체적으로 185 명의 유아(walker 를 사용하는 167 명)를 연구하고 DENVER Developmental Screening Tool(DDST-S)을 사용하여 발달 지연을 평가했습니다. 워커 사용자 중 12 명(7.2%)이 비정상적인 DDST-s 결과를 보였고 6 명(3.,6%)는 walker-non-users 모두가 정상적인 결과를 보였으 나 의심스러운 결과를 보였습니다. 또한,중에서 18 일 사례와 함께 이상 또는 의심스러운 결과,17 그들을 보였동 발달 지연과 하나 보여 음성 언어 발달 지연이다. 베이비 워커를 사용하면 발달 지연이 발생할 수 있습니다(14). 이 연구의 주요 한계는 대조군의 부재였다. 회고 적 코호트는 연구에서 워커를 사용하는 평균 연령이 4.8 개월 인 109 명의 유아를 등록하는 것으로 설계되었습니다., 과목에 대해 검사 시대의 발병에 앉아,크롤링,킹 및 모터 보고 발달 지연 워커에서 사용자에 비해 비용에는 모든 언급한 영역뿐만 아니라 낮은 베일리 모터 및 발전 점수(7)입니다.

단면 연구도록 설계되었 190 아이들고 평가하는 지연에 의해 따라 유아 워커 102 에서 아이들을 워커-사용자 그룹 및 보고되었는 크롤링,혼자 서 있는,그리고 혼자 걷가 발생한 후에서 이룹니다., 보고 그들은 강한 연결의 양 사 사용하여 아기는 워커와 어느 정도의 발달 지연과 주장을 사용하여 워커 유아로 이어질 수 있습니다. 에도 불구하고 이러한 연구 결과,연구에 있는 주요 방법론적 문제를 포함하여 확인 결과의 연구과 무작위 연구 그룹(15).

나이 걸음걸이의 취득에 비해 사을 사용하여 아이들이 아기는 워커와 비용과이 통계적으로 유의 한 차이가 나타났 두 그룹 사이에(376.17±32.62d378.75±27.99d,respectively)(4)., 이 연구에서는 26 일 유아에 등록되었다,그 중 14 일 유아용되는 아기 보행자,그리고 걸음걸이 인수되었으로 정의하는 능력을 가지고 다섯 단계없이 지원(4). 마지막으로,최근 연구에 비해 시대에서 걷는 기술을 개발하고 현재 모터 개발(를 사용하여 앨버타 유아 모터 규모)두 그룹 사이의 워커는 사용자와 비용(10 과목에서 각 그룹)(16). 그들이 보고 이전의 나이 걷는 기술을 개발 워커에서 사용자 그룹에 비해 비용(11.44±1.87 달에 비해 13.44±2.00,각각;P-value=0.,044)두 그룹의 현재 운동 발달 사이에 차이는 발견되지 않았지만(P-값=0.566)(16). 또한,사례 보고서는 1999 년에 보고되는 경우 경험 disharmonic 및 지연 모터 개발,구축의 종아리 근육과 운동 개발을 흉내내는 경련 diplegia,그리고 주장했다는 이러한 증상이 발생하기 때문에 초기 사용의 아기는 워커(17). 더 이상 유사한 관찰은 나중에보고되지 않았다.