John Marshall 태어났 월 24 일,1755 년에 Fauquier 카운티,캘리포니아,이는 그 시간에 여전히 불안정한 지역과 함께 몇 가지 학교입니다. 결과적으로,젊은이로서 마샬은 아버지로부터 많은 교육을 받았습니다. 그는 혁명적 인 전쟁이 발발했을 때 버지니아의 11 연대에 자원하여 Germantown,Brandywine,Monmouth 및 Stony Point 에서의 전투에서 싸웠습니다. 마샬이 법에 대한 관심을 개발 한 것은 전쟁 중,그가 때때로 대리 판사 옹호자로 봉사했을 때였습니다., 그는 또한 조지 워싱턴에 대한 큰 감탄을 발전 시켰고 나중에 그의 5 권 전기를 썼다. 그는 1779 년에 집으로 돌아와 윌리엄과 메리 대학에서 잠시 학교를 다녔습니다. 내년에 그는 버지니아 바에 입원했습니다.
1782 년에 그는 버지니아 총회에 선출되어 여러 해 동안 주 정부의 여러 직책에서 봉사했습니다. 이 기간 동안 그는 또한 성공적인 법률 관행을 유지하고 1796 년 미국 대법원 이전에 Ware v.Hylton 의 사례를 주장했습니다. 조지 워싱턴 대통령은 그에게 법무 장관과 미국의 지위를 제안했다., 프랑스에 장관이지만 마샬은 둘 다 거절했다. 대통령 동안의 존 애덤스,그는 받아들여 게시물의 하나로 세 가지 위원을 보낸 프랑스 협상 해상도를 지속적인 어려움에 미국-프랑스 관계입니다. 도착하자마자 프랑스 협상가들은 즉시 미국 위원들이 지불을 거부 한 상당한 뇌물을 요구했다. 그들은 그 나라를 떠났고 XYZ 사건으로 알려진 사건은 거의 두 나라를 전쟁으로 이끌었습니다. 아담스 대통령의 외교는 전쟁을 피했지만 그 사건은 마샬의 국가 프로필을 크게 강화시켰다., 1799 년 마샬은 미국 하원에서 성공적으로 자리를 잡았습니다. 이듬해 그는 아담스 대통령이 국무 장관으로 봉사하라는 요청을 마지 못해 받아 들였고 상원은 1800 년 5 월 13 일에 그를 확인했다. 마샬의 장관 재임 기간은 아담스가 1800 년 재선 출마를 거부하면서 내년 초까지만 지속되었다. 사무실에서 그의 시간의 주요 초점은 프랑스와의 관계였다., 그는 협상회의 1800(으로도 알려진 조약의 Mortefontaine),는 끝을 사이에 두 나라는 지속적인 카리브해에서부터 XYZ 사건입니다. 올리버 엘스 워스 대법원장은 퇴임하기 직전에 아담스 대통령에게 자신의 직책을 떠날 것이라고 통보했다. 아담스는 처음에는 게시물을 위해 존 제이를 선택하기를 원했지만 제이는 거절했고 대통령은 마샬로 향했다. 상원은 아담스가 한 달 후 퇴임 할 때까지 국무 장관으로 남아 있었지만 1801 년 2 월 4 일 마샬을 대법원장으로 확인했다., 포스트에 대한 그의 상승 이전에,대법원은 약하고 널리 폄하 된 기관이었다. 마샬은 거의 즉시 기관을 지배했다. 그의 긴 재임 기간 동안,그는 법원 자체와 정부에서의 더 큰 역할 모두를 극적으로 재구성했습니다. 마샬의 지도력하에 법원은 정부의 공동 지부로 상승했습니다. 하나의 마샬의 중요한 초기에 결정을 끝 법원의 실천의 발행에 대하여 별도 의견을 결정에 의해 다양한 justices., 마샬은 연합 된 대다수 의견을 위해 노력하는 법원의 관행을 시작했으며 오늘날에도 여전히 시행되고 있습니다. 마샬 년 동안 대법원장은 법원이 발행 한 1,100 개의 의견 중 519 개를 썼다. 그는 8 차례 만 반대했다. 마샬 법원의 가장 유명한 결정은 Marbury v.Madison(1803)이었다. 케이스의 주위에 회귀 분쟁에 대하여 전달되지 않은 위원회가 대통령에 의해 임명 아담의 거부 제퍼슨 관리를 제공합니다., 아이러니하게도,그가 여전히 아담스 행정부에서 봉사하고있을 때위원회를 전달하지 못한 것은 마샬이었다. 사법부 행위의 1789 권한을 부여하는 법원을 강요하는 국무장관 제임스 매디슨을 제공하는 위원회,그러나 마샬 지배는 그렇게 될 것이 위헌이라는 운동에서의 전력을 법원의 부분입니다. 마샬은 매디슨이위원회를 전달해야한다고 생각했지만 법원이 사법부 행위에도 불구하고 그렇게하도록 강요 할 수는 없다고 선언했다. 그렇게한다면,법원은 항소 법원으로서 헌법 상 위임 된 역할을 벗어난 행동을하게 될 것입니다., 따라서 법원이 명령을 내릴 수 있도록 허가 한 사법부의 부분은 위헌이었으므로 무효였습니다. 헌법상의 근거로 입법부의 행위를 무효로 선언 할 수있는 권한에 대한 법원의 주장은 법원의 발전에 중추적 인 단계였다. 사법 심사로 알려진이 권력은 법원의 후속 권위 성장의 많은 토대였습니다.마샬 법원은 또한 사유 재산과 계약의 불가침을 보호하기 위해 노력했습니다. Fletcher v.Peck(1810)과 Dartmouth College v. 의 경우, 우드워드(1819),법원은 동시에 계약 상 의무를 변호하고 위헌 입법 행위를 뒤집을 권리를 주장했다. 에서 매컬러크 v. 메릴랜드(1819),법원을 옹호”묵시적인 능력을”절하고 가동 가능한 해석의 연방 정부의 힘을 이행 헌법상 위임. 또 다른 중요한 사건의 마샬 년에는 기븐스 v.Ogden(1824),는 관련 분쟁을 통해 경쟁하는 상업적인 라이선스에 의해 발행 및 뉴욕 미국민의회 등이 있습니다., 법원은 의회 발행 면허 소지자에게 유리하게 판결했으며 그렇게함으로써 의회가 주간 상거래에 대한보다 강력한 통제권을 부여했습니다.
마샬은 80 세 생일 직전 인 1835 년 7 월 6 일에 세상을 떠날 때까지 법원에 남아있었습니다. 그는 버지니아 주 리치몬드에있는 쇼코 묘지에 묻혔다.
마샬 년 동안 결정된 중요한 사례에 대한 간결한 요약은 그 중 많은 수와 그 범위의 전단 폭 때문에 어렵습니다., 마샬은 삼십 4 년 동안 법원을 주재했으며 그 기간 동안 법원의 목소리와 마샬의 목소리는 때로는 구별 할 수 없었습니다. 법원과 연방 정부 모두의 역할에 대한 마샬의 견해는 재임 기간이 끝날 때까지 미국 법에 철저히 안치되었습니다. Marshall 될 수 있습을 제대로 간주와 함께 건국의 아버지 하나의 주요 수치에서 미국 역사에 대한 자신의 결정에 거짓말을의 많은 지금은 기본적인 교훈의 미국 법률 및 정부가 지속적으로 모양한 국가이다.
