브라이언 D. 겠/(@briandavidearp)
소개
또 다른 라운드의 무 비판적 미디어의 적용 범위는 실험적인 연구에 대한 할례를 받고 성적 기능입니다. 는 등에서 뉴욕 타임스는 그의 니콜라스 바칼라르에는 더 많거나 적은 재활용의 콘텐츠 university press release 을 반영하지 않고 어떤 회의적인 분석에서 다른 과학자들. 즉 Bakalar 에 대한 코스에 대한 파이다.,
새로운 연구에 의해 제니퍼 Bossio 와 그녀의 동료로서 여왕의 대학에서 온타리오,캐나다:그것을 보면서 음경 감도로 다양한 위치에서 음 비교하의 샘플을 남자되었다 할례를 받았을 때 그들은 유아(그들은 그들의 foreskins 수술로 제거),와 샘플에 남자의 남은 생식기로 그대로(의미들은 자신들이 foreskins 성년으로).연구원들은 무엇을 발견 했습니까? 지난 며칠 동안의 전형적인 헤드 라인에 따르면:
“할례는 음경 감도를 감소시키지 않습니다.,”
그러나 그것은 연구가 보여준 것이 아닙니다. 하기 전에 우리는의 세부사항으로 과학,그리고 그냥에서 이러한 주장에서”제목”결론에 도움이 될 수 있습을 검토하는 몇 가지 기본적인 해부학입니다.
생식기 해부학 101
수업#1. 포피는 음경의 일부입니다. 그것은 민감한 조직(아래),그래서 그것을 제거하는 경우,음 잃는다 감도가 정의되어 있습니다. 특히,포피를 갖는 것에 고유 한 모든 주관적 감각과 함께 포피 자체에서 경험 한 모든 감도를 상실합니다.,
이 가장 중요한 감각은 느낌을 압연의 포피를 앞뒤로의 머리에 음—은”빛”—성희,또는 자(이 NSFW 비디오 아이디어를 얻):특정 느낌없이 존재하지 않 foreskin.
레슨#2. 상상 학문이라고 주장하는 것을 보여 제거하는 여자의 소음순—그녀의 질”입술”—하지 않았다 감도 산의.”그건 이해가되지 않습니다.”라고 말할 수도 있습니다. “음순은 외음부의 일부입니다!”아주 그렇습니다., 그리고 포피와 마찬가지로 성행위 중에 자연 윤활을 제공하는 신경 종말,혈관 및 피지선이 풍부하게 공급됩니다.
에 따라서 하나의 성적 취향,이하실 수 있습 붙들고 늘어,흡에,그렇지 않으면”played with”의 일환으로 중 하나의 성적 체험이 같은 것은 사실의 포피.,
경우에 따라서 그녀는 그녀의 음순을 제거(연방 범죄에 대부분의 서방 국가에서),또는 소년은 자신의 포피를 제거,어느 한 체험 할 수있을 것입니다 모든의 주관적 감각에 가는 사람들과 함께 특정 활동을 때 그들은 성장하고 성적으로 활성화됩니다.
그들은 또한 수 없을 비교””자신의 성적 경험과의 버전에서 자신을 다른 우주에서 자신의 성기었습 그대로 남아있을 때 그들은 어린이:이점을 중요하게 될 것이다.
레슨#3., 미국은 비 종교적인 이유로 대다수의 신생아 소년에게 일상적인 할례를 시행하는 유일한 선진국입니다. 할례는 이러한 맥락에서 종종”그냥 작은 싹둑,”및 포피으로”작은 피부의 플랩.”내가 가지 않을 것으로의 세부 사항을 어떤 할례 수술로 포함한(이하지 않은 사람들을 위해 너무 비위),그러나”작은 싹둑”하지 않은 정확한 설명이 있습니다.,
으로 포 자체가,그것은”피부의 플랩”이지만,오히려 두겹,개폐식,반전 시스의 조직이는 기능이 원활하게 나머지 부분과 음경의(여기에 또 다른 비디오),그리고 그것만”작은”때에 연결되어 있습니다. 성인 포피는 평균 30~50 평방 센티미터 조직의 표면적(대략의 크기는 신용카드)수많은 전문화된 신경 종말에 대응하는 촉각 자극을 받고 있습니다.
또 다른(거친)유추
그래서 다른 비유를 시도해 보겠습니다., 말하고 제거하는 것은 포”을 감소하지 않는 음경감”조금처럼 말하고 제거하는 것은 새끼가 줄지 않 손으로 감도가 있습니다. 당신이 정말로 무엇을 의미하는 제 새끼가(는 부분의 손으로)감소하지 않는다 감도하고 나머지 손가락은—하지만,우리가 볼 수,심지어는 분명하지 않는 이 부분의 비유를 보유하고 실제 연구이다.즉,가설을 짜는 이상한 방법입니다., 계속해서 비유,내 생각하는 대부분의 사람들—에 직면하는 경우 클레임을 제거하는 것은 새끼가 감소하지 않는다 감도 손으로 말할 것입니다,”하지만 새끼가 자체가?!”
그리고 그들은 그것을 말하는 것이 옳을 것입니다. 유일한 이유는 당신이 생각하지 않을 요청하는 비슷한 질문에 대한 포피—vis-à-vis 의 나머지 음경의 일부가 살았다면 국가에서 그것은 습관이 조직에서 탄생하는 것과 같은 뭔가 처분할 수 있습니다., 하지만 그는 어떻게 포피 처리 대부분의 선진국에서는 어떻게 그것은 대부분 남성을 가지고 하나입니다.
Bossio 등으로 복귀. 연구
이제 우리가 말하는 것에 대한 아이디어를 얻었으므로 실제 연구를 살펴 보겠습니다. 연구자들은 62 명의 남성을 모집했으며 그 중 30 명은 할례를 받았고 32 명은 그대로였다. 참가자의 연령대는 18 세에서 37 세 사이였으며,이는 40 세 이상을 포함하여 나이가 많은 남성이 제외되었음을 의미합니다., 이것은 조금 이상에서 샘플 관점에서,때문에 문제가 penile 감도(및 일반적인 기능)을 선택하기 시작 주위에는 나이:는 경우에 당신을 감지하려는 차이 때문에 할례,그것은 확률이 더 발음에서 나이가 아닌,젊은 남자입니다.
참가자들은 또한 성기능 장애가없는 것으로 사전 선정되었습니다. 그래서 경우 포피를 제거한 원인 성능(통계적 기초)그런 다음 이 연구는 그것을 찾을 수 없습니다.,
게이트 바로,한 다음,우리는 몇 가지 제한 사항이:(1)우리는 알지 못한 경우 본 연구의 결과는 어떻든 그들은 수를 설정 적용의 나이를 넘어 37,그리고(2)우리는 알지 못하는 경우 그들은 일반화 넘어 남자 없이 모든 성적인 문제(는 매우는 남자의 그룹을 생각하는 것에 관심있는 주어진 가설).
또 다른 제한은 샘플의 크기입니다. 너무 작습니다. 통계 학자가 말하듯이,그것은”힘이 부족합니다.”간단히 말해서,이 연구는 할례 대 사이의 차이를 감지 할 수있는 충분한 힘이 없었습니다, 연구원이 사용한 다른 모든 테스트에 걸쳐 손상되지 않은 남성(비록 하나가 존재하더라도).이것이 의미하는 바는 감도에 대한 측정 가능한 효과가 없다는 것이 우리에게별로 알려주지 않는다는 것입니다. 그것처럼 될 것이라도 사이의 차이를 말한 두 사진 인쇄에서 끔찍한 해상도(말,10 픽셀),할 때 차이가 존재하는 것이 완전히 분명 더 높은 해상도(말 1,000 픽셀). 당신은”10 픽셀”연구를 실행하고”사진이 동일하다는 결론을 내리지 않습니다.,”
발생으로,연구진이 실제로 사용되는 컴퓨터 프로그램을 계산하는 방법을 정확하게 많은 참가자들이 그들이 필요한을 감지하는 효과가 할례의 상태에 penile 감도:자”고통 임계값”test(I 에 대한 자세한 내용을 말하이상),그들은 그들이 필요 122 참가자를 감지하는 효과 및 그들의”따뜻함을 탐지 한계값”,그들은 그들이 필요 238 참가자를 감지하는 효과가 있다.,
그래서 그들은 대략 절반으로 많은 참가자들에 필요한 테스트 및 분기에 대한 많은 참가자들로 그들이 필요한 두 번째 시험입니다.결론은 다음과 같습니다. 지 않는 경우 채용 충분한 참가자를 감지하는 효과 당신이 찾고 있다(이 경우,사이에 차이가 할례는 남자와 그대로 남성의 관점에서 그들의 음경 민감도),그것은 잘못된 것을 말하고”있지 않습니다.”
그러나 실제로 이야기에 더 많은 것이 있습니다., 다소 혼동,후 즉시 설명하는 238 참가자는 필요한 것이”구하는 상당한 영향”에 따뜻함을 탐지는 테스트,다시,연구진은 없(그 62 참가자)—저자 앞서 갔다고 보고 통계적으로 유의한 효과를 p=.02.
여기서 무슨 일이 일어날 수 있습니까?
놀라운 결과
의 의미를 이해하이”효과”(나는 무엇을 말한 그것은 잠시만),기억할 필요가 있는 두 개의 서로 다른 비교 연구팀은 관심이 있었습니다., 첫 번째 비교는 할례와 손상되지 않은 남성—각각의 감도 측면에서—테스트중인 음경의 각 위치에서. 이 비교를 위해 238 명의 참가자가 필요했습니다.
두 번째 비교가 다른 위치 사이에서 음 자체의 측면에서는 해당 감도 붕괴에 할례는 상태의 남자입니다. 이 비교를 위해,당신은 더 적은 참가자와 멀리 얻을 수 있습니다.,
이제가 있었던 네 개의 서로 다른 위치에서 음는 연구자 테스트:두 샤프트에(같은 위치에 모두에 대한 할례를 그대로 남성용),중 하나에서 음경의 머리(동일한 위치는 모두 할례를 그대로 남지만,포피 롤백에서 본래 그룹),하나의 포피에(그대로 남성 전용).
그냥 명확히하기 위해:연구자들은 포피의 바깥쪽에있는 한 반점과 음경의 나머지 부분에있는 세 반점을 테스트했습니다., 이전의 연구를 제안,그러나,다른 부분의 포피에는 다른 신경 종말의 분포,그리고 그것은 내부의 포피(부분이 되는 노출된 경우 포피 압연,다시 그것을 좋아하는 동안 성)는 특히 민감합니다.
연구자들을 테스트하지 않았 이 부분을 의미하는 자신의 연구 디자인에 쌓여 감도에서 포피니다.
그래서 연구자들은 무엇을 발견 했습니까?, 주는 내가 방금 말했다,그리고 주어진 방법이 연구되었습에서 작성 미디어,지금까지 놀라게 될 것입니다 배울 것은”통계적으로 찾는 것”—비교하의 성기 위술 실제로는 여전히 찬성의 포피:부분의 음에 의해 제거 할례입니다.
특히,포피를 발견하는 것(크게)에 더 민감하는 온정의 머리보다 음경에 관계없이,할례의 상태,그리고(수)보다 더 민감한 다른 모든 테스트를 포함 팔뚝으로 사용되었던”제어.,”연구에서 그림 C 를 살펴보고(아래에서 재현),낮은 막대가 더 민감한 것을 의미한다는 것을 기억하십시오. 너는 무엇을 알아 차리는가?
비슷한 결과에 발견되었다”촉감 임계값”test. 이 테스트를 위해 연구자가 적용하는 일련의 얇은 필라멘트의 다른 부분에 음(같은 네 개의 위치는 위에서 설명),과는 어떻게 많은 압력이 필요하기 전에 참가자들이 생생하게 느낄 수 있었는 자극(여기를 참조하십시오 비디오 데모).,
다시,당신을 놀라게 될 것입을 배우—나가서 직접 인용 종이 이제는”촉감계에서 포피(이 그대로 남자)에게 낮았(에 더 민감)보다는 모든 생식기 테스트를 포함하여”사이트에서는 할례는 남자(중점 추가).,
나이를 반복한 하나의 테스트 연구자들은 사용되는 측정제 촉감 감성(는 무엇 대부분의 사람들이 생각하는 경우 그들은 말씀을 듣고”민감한”이러한 맥락에서),그들이 발견되는 포 보다 더 민감한 다른 부분의 음경의 모든 부분을 포함하여 음경에 남아 있는 할례자.
이것은 일관적으로 이전을 찾는 다른 연구자들에 의해 2007 년부터는 결론을 내렸다”할례 ablates 가장 민감한 부분의 음.,”
살펴보고 그림,아래(또는,낮은 바,더 민감):
미스터리 결론
그렇다면 우리가 어떻게에서 찾,복제전 연구,포피가 가장 민감한 부분은 음경을 촉각 자극, 뿐만 아니라 새로운 발견을 보여주는 더 민감한 따뜻함보다 귀 두다는 결론에 도달 할례(을 제거하는 포피)”을 감소시키지 않는 음 감도”?
나는 제니퍼 보시 오(Jennifer Bossio)에게 설명을 요청하기 위해 손을 뻗었다., 로 내가 말할 수 있습니다,그녀의 결론을 기반으로는 사실에 포피 위하여 보이지 않았”더 민감한”다른 것보다 음경의 사이트에서 두 개의 추가 테스트는 그녀의 그룹이 사용한다:(1)”열 통증 테스트”(이하”따뜻함을 탐지”시험에만 설정할 때까지 그것 가지고는 충분히 뜨겁게 상처),그리고(2) 이 부족한”고통 임계값”시험하는 내가 이미 언급했(는 동일한으로”촉감 임계값”테스트를 사용하여 필라멘트,다만 누르면 아래로 더 열심히 때까지 참가자는 고통을 느꼈).
그러나 나는 여전히 결론이 어떻게 이어지는지를 보지 못한다., 그것은 소리처럼 꺼풀이 심하게에 민감한 가볍고 부드러운 터치의(뿐만 아니라 가벼운 감각의 따뜻함),되고 있는 동안 덜 민감이 크게 고통입니다. 그게 포피에 대항하기로되어 있니?,
잘못된 헤드
“할례를 줄이지 않습의 민감도 음”(일);”공부를 찾을 수 없는 차이에서 감도를 사 할례 비례 남자”(북부 캘리포니아 뉴);”포피를 만들지 않는 사람이 더 많은’민감한,’연구는”(Vox);”우리가 마지막으로 알고 있는지 여부는 할례에 영향을 미칩 성적 즐거움”(엘리트 매일)입니다.
누가이 헤드 라인을 썼습니까? 그들은 모두 거짓입니다., 무슨 공부는 실제로 보였다는 평균의 포피 작은,비 대표 샘플이의 남자,캐나다에서 더 빛에 민감한 터치와 온화하고 덜 민감이 크게 고통보다,다른 부분의 음. 어떻게 그의 차이에 가서”영향적인 성적 즐거움”(마지막 이동하려 제목)은 복잡한 문제이며,그것은 아마 상황에 따라 달라집니다. 관련 요인을 포함 좋아하는 방법을 만,어떤 종류의 성적 활동을 즐기는지 여부와 활동도 없이 가능 foreskin.,
이전 단락에서”평균”이라는 단어를 주목하십시오. 개별 감도에 대한 점수를 각 사람의 포피(에 대응하여 다른 형식의 자극)은 보이지 않으로 인해 그룹 평균. 그럼에도 불구하고 일부 남성의 포피 스킨은 다른 사람들보다 더 민감하고 그 반대도 마찬가지입니다. 무엇을 의미하는 할례에 영향을 미칠 것 다른 사람은 다른 사람으로 특히 중요한 포피가 더 잃을 절단하여 그것을 떨어져,그리고 당신이 무언가 알 수 없는 경우에는 사전에 당신을 보고합니다.,
결론 생각
제니퍼 Bossio 와 그녀의 동료들은 칭찬을 위해 노력하고”객관적으로”공부한 복잡한 문제(고 있지만 그들이 보고 그들의 결과로 비참하게 오해의 소지가). 그러나 끝에서의 성적을 경험이 다소 주관적:다른 사람들은 다른 것을 선호 할 때 그것은 섹스에 관해서,그리고 많은 성적 즐거움을 내려 오는 심리적 요인지,성의 해부학입니다.,
는 이유가 있는 성장 운동을 떠나”할례를 결정하는”개인이 그 영향을 받게 되는 것입니다,그래서 그는 결정할 수 있습니다—그 때 충분히 오래된 무엇이 있는지 이해하기 위해서 스테이크—는 경우에는 오히려 경험 섹스와 자와 함께 있는 그대로 남근(그러나 민감 특정 그의 포피를 밝혀야 함)또는 수정된 중 하나(그가 원하는 경우 수술을하).,
과 관련하여 특정 질문에”민감도,”최신 연구 결과는 확실한 보다는 미디어에 보고서는 그들을 만드는 것으로(그리고 그들은 심지어는 모든 지점에서와 같은 방향으로 그 보고서는 제안). 로 Bossio 와 그녀의 동료들은 상태의 끝에서 자신의 종이,”의 복제 이 연구는 보증으로 더 큰 샘플 크기”및”연결된 결론을 한 것으로 해석될 예비 있습니다.,”
그 동안에,예방적 접근안에 대해 소년의 성까지 혼자 그들을 평가할 수 있습니다 감도가 자신의 foreskins 로의 다른 부분에 비해 음—뿐만 아니라 자신의 역할을에서는 성적 경험이 더 많은 일반적으로—에서 그들이 자신의로 간주됩 성적 취향과 값이 있습니다.
————————————
*참고:본 문서 처음 출판에 온라인 허핑턴 포스트는 제목:”가 할례를 줄 음 감? 대답은 명확한 컷이 아닙니다.,”
————————————
저자에 관하여
Brian D. 겠(@briandavidearp)과학자 및 윤리 학자와 도에서 예일대,옥스포드,그리고 캠브리지 대학을 포함하여,M.Phil. 남성과 여성의 생식기 절단 관행에 중점을 둔 과학 및 의학의 역사와 철학 학위. 그는 현재 뉴욕 주 개리슨에있는 독립적 인 생명 윤리 연구소 인 헤이스팅스 센터의 상주 방문 학자입니다. 그는 자신의 분야에서 최고의 저널에 널리 출판했습니다.
노트
1., 보 바칼라르의 동적인 범위의 또 다른 논문에서는 할례에서 2014 년에 의해 작성된 논란 호주 연구원;중요한 관점이 없었을 것이 어렵습니다. 에 더 많은 것을 위해 실수한 과학 보고 뉴욕 타임즈에서”를 참조하십시오 뉴욕 타임즈해 심각하게 고려하지 않을 쓰는 과학에 대해 더 이상입니다.”아니면 여기서 내 테이크를 읽을 수 있습니다.피>2., 그것은 아마도 주목할 가치가 그 두 번째 이 남자의 그룹이 상당히 더 많은 대표 글로벌 규모:북미에 있는 특별한(그리고 다소 불안정)역사에서 채택하는 남성의 할례 문화적인 표준이지만 그것이 나타납니다 사라져 년에 의해—과학으로 작가가 마태복음 Tontonoz 최근에 설명되어 독자 친화적 인 프라이머입니다.피>3. 이것은”여성 생식기 절단”또는”FGM.,”에 대한 논의의 유사점과 차이점에 대해 설명합 남성과 여성의 형태의 비료 생식기 절단,나를 권장 인기 있는 문서 내가 쓴 주제에 대한 이온 잡지(의 방법으로 소개),또는 다른 형식적인 종이 덮고 동일한 아이디어에(있다면 더 많은 시간).피>4. 을 위해서 이론 I am going to 곁에 오히려 뜨거운 논쟁에 대한 여부는”p”값을 해야 될 사용된 통계적 추론;는 것을 말하는 것으로 충분하다 많은 통계 동의하지 않는 이 전체적인 접근 방식이다.피>5., 기억하십시오,그들은 포피의 가장 민감한 부분을 테스트조차하지 않았으므로 이것은 보수적 인 비교입니다.피>6. 이 문서에서,나는 집의 문제에 대한 성 감도,응답에서 최근의 한 연구에 대한 할례는 일부의 견인 지난 몇 일입니다. 그러나 감수성의 문제보다 할례에 더 많은 것이 있습니다. 이 논쟁에 새로운 일부 독자—특히 미국에 거주하는 경우-“하지만 건강상의 이점은 어떻습니까? 할례에 모든 종류의 건강상의 이점이 없습니까?,”그렇다면,나는 많이 기록에 대해 질문을 다른 컨텍스트에서는,하지만 당신을 참조하십시오에 좋은,접근 가능한 요약의 관련 데이터에 의해 Morten 프리 슈. 결과는 균형의 의학적 소견,세계적인 규모에는 유아용 할례에서 개발한 국가가 아닌,말씀,성인 할례를 받은 사하라 사막 이남의 아프리카에서—하지 않는 부여하는 어떤 순 건강 혜택할 때,당신은 계정으로 상계 관세 위험과 해악. 추가 토론은 여기를 참조하십시오.
Twitter:www 에서 Brian D.Earp 를 팔로우하십시오.트위터.,com/briandavidearp
