연구에 의한 보건 당국을 지속적으로 발견되는 높은 수준의 Pcb 집에서,마당,스트림 분야,물고기와 다른 야생 동물과 사람들이다. 2003 년 몬산토와 솔 루티 아는 애니스톤을 청소하기 위해 E.P.A. 와 동의 법령을 체결했습니다. 집과 중소기업의 점수는 파괴되어야했고,오염 된 토양의 톤이 파헤 치고 떨어져 나갔고,유독 한 잔류 물이 뿌려졌습니다., 정리가 진행 중이며 몇 년이 걸릴 것이지만 일부는 완료 될 것이라고 의심합니다.이 작업은 엄청납니다. 를 정착민들의 주장,몬산토도 지$550 백만 21,000 애니스턴 주민들에게 노출 PCBs 지만,그들 중 많은 사람들이 계속 살 PCBs 에서 자신의 몸입니다. 일단 PCB 가 인간 조직에 흡수되면,거기에 영원히 남아 있습니다.
몬산토는 1971 년 Anniston 에서 PCB 생산을 중단했으며 회사는 1977 년 미국의 모든 PCB 운영을 종료했습니다. 또한 1977 년 몬산토는 웨일즈의 PCB 공장을 폐쇄했습니다., 최근 몇 년 동안,주민들은 마을 근처의 Groesfaen 남부 웨일즈,발견 사악한 냄새에서 나오는 오래된 채석장 밖에 마을입니다. 그것이 밝혀 지자 몬산토는 인근 PCB 공장에서 수천 톤의 폐기물을 채석장에 버렸다. 영국 당국은 현재 영국에서 가장 오염 된 장소 중 하나로 확인 된 것과 함께해야 할 일을 결정하기 위해 애 쓰고 있습니다.
“원인 공공 경보를”
무엇이었을 몬산토 알려진 또는 어떻게 해야 그것을 알고 있—에 대한 잠재적인 위험 화학 물질이 그 제조?, 몬산토가 꽤 많이 알고 있음을 나타내는 많은 소송에서 법원 기록에 숨어있는 상당한 문서가 있습니다. Pcb 의 예를 살펴 보겠습니다.
몬산토가 독성에 대한 질문에 직면하기를 거부했다는 증거는 매우 분명합니다. 1956 년에이 회사는 Pcb 가 포함 된 pydraul150 이라는 잠수함 용 유압 유체를 해군에 판매하려고했습니다. 몬산토는 제품에 대한 테스트 결과를 해군에 공급했습니다. 그러나 해군은 자체 테스트를 실행하기로 결정했습니다. 그 후 해군 관계자는 몬산토에게 제품을 사지 않을 것이라고 알렸다., “응용 프로그램의 Pydraul150 발생에서 죽음은 모든 토끼의 시험”표시”명확한 간 손상,”해군 관계자는 말했 몬산토에 따른 내부 Monsanto 메모에게 누설하는 과정에서 법원이 진행된다. “어떻게 우리가 논하는 상황이다”라고 불평했’s 의학사,R.Emmet’켈리,”그것은 불가능을 변경할 생각하는 Pydraul150 너무 독성에 사용하기 위해 잠수함합니다.”
십 년이 지난 지금,생물학자 연구를 수행에 대한 몬산토에서 스트림 근처의 애니스턴 공장 빠른 결과를 때 그 물속에 잠긴 자신의 시험을 물고기입니다., 으로 그 보고 몬산토,워싱턴 포스트에 따르면,”모든 25 물고기 손실 평형과 설정에서 자신의 측면에 10 초고 모두 죽었에서 3 분입니다.”
제프 Kleinpeter,의 Baton Rouge,고 비난했 몬산토를 만들의 오해를 불러일으킬 수 있는 정보를 위해 말하고 고객이 자신의 젖소들은 인공적인 소 성장 호르몬입니다.
Kurt Markus 의 사진.
식품의약품안전처(F.D.A.,)는 1970 년 애니스톤 공장 근처 물고기에 Pcb 의 높은 수준을 설정,이 회사는 P.R. 손상을 제한하기 위해 행동으로 휘둘렀다. 내부 메모 권리”기밀—F.Y.I. 및 파괴에서”몬산토 공식 Paul B. 스 검토 단계에서 제한하는 방법 공개 해당 정보를 파기합니다. 하나의 요소의 전략을 얻을 수 있었는 공무원을 싸우 몬산토의 전투가:”조 크로켓,장관 아니라 물개선위원회는 것도 문제를 처리 하지 않고 조용히 방출하는 정보의 공개 이 시간에 따라”,메모합니다.,
몬산토의 노력에도 불구하고 정보가 빠져 나갔지 만 회사는 그 영향을 둔화시킬 수있었습니다. 몬산토의 애니스턴 식물의 관리자”확신”기자에 대한 애니스턴 호텔 있었다는 것이 정말로 아무 것도 걱정,그리고한 내부 메모에서 몬산토에 본사는 세인트 루이스에 요약된 이야기는 이후에 등장하는 신문에”인용하는 식물이 관리 및 앨라배마 물개선위원회,기능성을 강조 PCB 문제가 상대적으로 새로운,되고 있었에 의해 해결 몬산토하고,이 시점에서,아니었을 위한 원인 공공 경보입니다.,”
사실,대중 경보에 대한 엄청난 원인이있었습니다. 그러나 그 피해는”오늘날의 몬산토 회사”가 아니라”원래의 몬산토 회사”에 의해 이루어졌습니다(단어와 구분은 몬산토의 것입니다). 몬산토의 오늘 말하는 신뢰할 수 있는 그 생명 공학 작물과 같이”건강,영양 및 안전한 전통적인 농작물,”하고 우유 소에서 주사와 인공적인 성장 호르몬은 동일한으로,그리고 안전하으로,우유에서 다른 소에 있습니다.
우유 전쟁
Jeff Kleinpeter 는 젖소를 아주 잘 돌 봅니다. 겨울에 그는 자신의 헛간을 따뜻하게하기 위해 히터를 켭니다., 여름에는 팬들을 불어 부드러운 바람을 멋진 그들을에 특히 뜨거운 일,미스트를 수레를 떨어져 가장자리를 가지고 갈 루이지애나의 열입니다. 유제품은 사라”을 추구하는 궁극적인 목적은 지구를 위한 암소 comfort”라고 말 Kleinpeter,네 번째 세대 낙농 농부에서 지휘봉을 제공합니다. 그가 말한다 방문자를 놀라서 그가 무엇:”나는 그들의 많은 말할 때’나는 죽습니다,나는 돌아오고 싶으로 Kleinpeter 니다.'”
몬산토는 Jeff Kleinpeter 와 그의 가족이 사업을하는 방식을 바꾸고 싶습니다., 특히 Monsanto 는 Kleinpeter Dairy 의 우유 상자에있는 라벨을 좋아하지 않습니다:”Rbgh 로 처리하지 않은 젖소에서.”소비자,즉 우유에서 온 소지 않은 주어진 인공적인 소 성장호르몬,보충에 의해 개발되 몬산토할 수 있는 주사로 젖소들 우유를 출력합니다.호르몬이 우유 나 그것을 마시는 사람들에게 어떤 영향을 미치는지 아무도 모릅니다. 학문은 rBGH 를받는 젖소에 의해 생성 된 우유의 질에있는 어떤 다름도 검출하지 않았다,또는 rBST,또한 알려지는 기간., 그러나 제프 클라인 피터(Jeff Kleinpeter)는 수백만 명의 소비자와 마찬가지로 rBGH 의 어떤 부분도 원하지 않습니다. 어떤 인간에 효력이,있는 경우,Kleinpeter 느끼는 특정 유해하기 때문에 그것도 그들의 대사와 기회를 증가는 그들은 계약에 고통스러운 질병을 단축할 수 있다. “인디애나 폴리스 500 레이서와 함께 폭스 바겐 자동차를 넣는 것과 같습니다.”라고 그는 말합니다. “당신은 페달을 금속으로 끝까지 유지해야하며,곧 그 가난한 작은 폭스 바겐 엔진이 타 버릴 것입니다.,”
Kleinpeter 유제품은 사용하지 않는 몬산토의 인공적인 호르몬,그리고 유제품이 필요합 기타 낙농 농부들에게서 누구에게 그걸 사유를 입증하는 그들은 그것을 사용하지 않습니다. 의 제안으로 마케팅 컨설턴트,낙농기 시작했고 광고의 우유에서 나오는 rBGH-무료 소 2005 년,및 라벨에 등장하기 시작 Kleinpeter 우유와 판지로서 회사 문학을 포함하여 새로운 웹사이트의 Kleinpeter 는 제품을 선언한다,”우리는 우리의 소와 사랑하지 않 rBGH.”
유제품 판매가 급증했습니다., Kleinpeter 에게는 단순히 소비자에게 제품에 대한 더 많은 정보를 제공하는 문제였습니다.
그러나 소비자에게 정보를 제공하는 것은 몬산토의 분노를 자극했다. 이 회사는 Kleinpeter 와”no rBGH”우유를 선전하는 다른 낙농장의 광고가 몬산토의 제품에 악영향을 미친다고 주장합니다., 에게 편지를 연방무역위원회에서 2007 년,몬산토했음에도 불구하고,압도적인 증거에는 차이가 없습니다 우유에서 소 처리와 그 제품,”우유의 프로세서에서 지속을 주장하에서 자신의 라벨 및 광고에의 사용 rBST 게 유해하거나 소거를 소비하는 사람들이 우유에서 rBST-보충 수 있습니다.,”
몬산토에서는 불사위원회가 무엇이라고”거짓 광고 및 라벨 방법”우유의 프로세서와 같은 Kleinpeter,비난 그들의 오해의 소지가 소비자에 의해”거짓으로 주장하고 거기에 건강과 안전과 관련된 위험에서 우유 rBST-보충 수 있습니다.”앞에서 설명했듯이,Kleinpeter 만들지 않는 모든 그러한 클레임 그는 단순히 자신의 우유에서 온 소지 않으로 주입된 rBGH.
몬산토의 F.T.C 를 얻으려는 시도, 낙농장이 광고를 변경하도록 강요하는 것은 농업으로의 도달 범위를 확장하려는 기업의 노력에서 한 걸음 더 나아갔습니다. 의 년 후에 과학적인 논쟁과 대중의 논란 F.D.A. 에서 1993 년 승인 상업적 사용의 rBST 탕으로 결정 부분에서 연구에 의해 제출 Monsanto. 그 결정은 회사가 인공 호르몬을 시장에 내놓을 수있게 해주었습니다. 호르몬의 효과는 우유 생산을 증가시키는 것이지,국가가 그 때 필요로했던 것 또는 지금 필요로하는 것이 아닙니다. 미국, 실제로 정부가 가격의 붕괴를 막기 위해 잉여를 사면서 우유에 휩싸였다.
몬산토는 1994 년 Posilac 이라는 이름으로 보충제를 판매하기 시작했습니다. 몬산토 인정의 가능한 부작용 rBST 에 대한 소를 포함 파행,질환,자궁의 증가 몸의 온도,소화 문제,그리고 출산 어려움이 있습니다. 수의 약 보고서를 참고하는”소를 주입 Posilac 증가한 위험에 대한 유선염,”는 유방이 감염에서는 박테리아 및 고름이 될 수 있습 펌핑과 우유입니다. 인간에게 미치는 영향은 무엇입니까? 에프디., 일관되게 말했다고 우유를 생산에 의해 소을 받 rBGH 과 같은 우유에서 소를 하지 않는 주사:”공개하는지 확신할 수 있습니다 우유와 고기에서 BST 리 소은 안전을 소비합니다.”그럼에도 불구하고,일부 과학자들은 우리의 부족 장기적인 연구를 테스트 첨가제의 영향,특히 아이들에. 위스콘신 유전학,윌리엄 폰 마이어는 것을 관찰했을 때 rBGH 승인된 가장 긴 연구에서는 F.D.A. 의 승인을 기반으로 덮여 90 일 실험실 테스트와의 작은 동물입니다. “그러나 사람들은 평생 동안 우유를 마신다”고 지적했다., 캐나다와 유럽 연합은 인공 호르몬의 상업적 판매를 승인 한 적이 없다. 오늘날 거의 후 15 년 F.D.A. 승인 rBGH,거기에 아직도 아무 장기 연구”의 안전을 확인하는 우유에서 소를 받는 인공적인 성장 호르몬,”says Michael Hansen,고위 직원이 과학자를 위한 소비자의 조합. 그는 연구가 없었을뿐만 아니라 존재하는 데이터는 모두 몬산토에서 비롯된 것이라고 덧붙였다. “안전에 대한 과학적 합의가 없다”고 그는 말한다.
그러나 F.D.A. 승인에 대해 온,몬산토는 긴 워싱턴에 유선되었습니다., 마이클 R. 테일러 직원이 변호사와 행정 지원 F.D.A. 원에 가입하기 전에 법률 회사에서 워싱턴에는 1981 년에,그가 일을 안전하 F.D.A. 승인 몬산토의 인공적인 성장 호르몬은 돌아 F.D.A. 장에서 1991. 이전에 F.D.A. 의 운영 담당 부국장이었던 Michael A.Friedman 박사는 1999 년 Monsanto 에 수석 부사장으로 합류했습니다. Linda J.Fisher 는 1993 년에 기관을 떠날 때 E.P.A. 의 보조 관리자였습니다. 그녀는 1995 년부터 2000 년까지 몬산토 부통령이되어 E.P. 로 돌아 왔습니다.,A. 다음 해 부 관리자로. William D.Ruckelshaus,전 E.P.A. 관리자 및 미키 캔터,전 미국 무역 담당자,각각에 제공 몬산토의 널 떠난 후 정부입니다. Supreme Court justice Clarence 토마스는 변호사에서 몬산토의 회사는 법무부에서는 1970 년대. 그가 쓴 대법원의 의견에서 중요한 G.M.-종자 특허권의 경우 2001 년에는 혜택을 몬산토 및 모두 G.M.-씨 회사입니다., Donald Rumsfeld 지 않을 제공 보드에 또는 개최 어떤 사무실에서 몬산토하지만,Monsanto 차지해야하는 부드러운 장소의 중심부에 전 국방 장관입니다. Rumsfeld 는 제약 제조업체 G.D.Searle 의 회장 겸 C.E.O.&Co. 몬산토가 1985 년 Searle 을 인수했을 때 Searle 은 구매자를 찾는 데 어려움을 겪었습니다. Searle 에있는 Rumsfeld 의 주식과 옵션은 판매 당시 1,200 만 달러로 평가되었습니다.
처음부터 일부 소비자들은 인공 호르몬으로 치료받은 젖소에서 우유를 마시는 것을 지속적으로 주저하고 있습니다., 이것은 몬산토가 우유 카톤에 라벨의 표현을 통해 낙농장과 규제 당국과 많은 전투를 벌인 이유 중 하나입니다. 그것은 라벨링을 통해 적어도 두 개의 낙농장과 하나의 협동 조합을 고소했습니다.
의 비평가들은 인공 호르몬 추진을 위한 필수 레이블에 대한 모든 우유 제품,하지만 F.D.A. 발하고 심지어 조치를 취 일부에 대한 유제품에는 표시들은 우유”BST-무료입니다.”이후 BST 천연 호르몬에서 발견된 모든 소을 포함하지 않은 사람들로 주입 몬산토의 인공적인 버전,F.D.A. 주장이 없는 유제품이 요구할 수 있는 그것의 우유는 영국 서머 타임-무료입니다. F.D.,A. 나중에 지침을 발표하도록 유제품 레이블을 사용하는 말들은 우유에서”non-보충된 소,”으로 판지는 사항을 말하는 인공적인 보충하지 않는 어떤 방법으로 변경 이유입니다. 그래서 우유 팩에서 Kleinpeter 유제품,예를 들어,운반 레이블,전면에는 우유가 소에서 처리되지 않으로 rBGH 고,후면 패널은 말한다,”정부의 연구에 사이에 유의 한 차이가 없 우유에서 파생된 rBGH 처리 및 비 rBGH 처리습니다.”몬산토에게는 충분하지 않습니다.,
다음 전쟁터
으로 점점 더 많은 유제품이 선택적이고 자유로”아니 rBGH,”몬산토에는 공격에 직면하고 있습니다. 려 힘 F.T.C. 을 보면 무엇으로 Monsanto”이라고 기만적인 관행이”유제품에 의해 노력하고 거리에서 스스로 회사의 인공 호르몬 가장 최근의 국가 salvo. 그러나 검토 후 몬산토의 주장,F.T.C’s Division 광고의 관행기로 결정했서 2007 년에는”형식 조사 및 집행 조치는 보증하지 않습니다.,”기관이 발견되는 몇 가지 경우는 낙농장을 만들었다”근거없는 건강 및 안전 요구한다,”그러나 이들은 대부분에는 웹 사이트에서,우유 팩. 고 F.T.C. 결정하는 낙농장 몬산토했다 찍어 밖으로 운송되는 모든 부인 F.D.A. 을 발견했에서 상당한 차이 우유에서 치료를 소으로 인공 호르몬입니다.
연방 차원에서 차단 된 몬산토는 주정부의 행동을 추진하고 있습니다., 가을에는 2007 년,펜실베니아의 농업관,데니스 울프,발행하는 칙령을 금지하는 낙농장에서 각인 우유와 컨테이너 레이블을 알리는 그들의 제품을 만들어졌을 사용하지 않고의 인공 호르몬입니다. 울프 말러한 상표의 의미는 경쟁자에’우유를 안전하지 않다고 지적했 non-보충은 우유에서는 부당한 더 높은 가격,인수 몬산토에는 자주 만들어진다. 금지는 2008 년 2 월 1 일에 발효되는 것이 었습니다.
울프의 행동은 화가 난 소비자들로부터 펜실베이니아(그리고 그 이상)에서 불기둥을 일으켰습니다., 그래서 강렬한었을 부어주시는 이메일,문자,그리고 전화하는 펜실베니아 주지사는 운명과도 같은 사랑을 시작한 에드워드 강화와 반대의 농업관,말하고,”공공하는 권리는 방법에 대한 자세한 정보는 우유들이 구매를 생산합니다.”
이 문제에 관해서는 몬산토에 대한 조수가 바뀔 수 있습니다. Rbgh 를 포함하지 않는 유기농 유제품은 인기가 급증하고 있습니다. Kroger,Publix 및 Safeway 와 같은 슈퍼마켓 체인이이를 수용하고 있습니다., 일부 다른 회사는 Rbgh 로 치료 한 젖소의 모든 우유 제품을 금지 한 스타 벅스를 포함하여 rBGH 제품에서 벗어났습니다. 몬산토하지만 한 번 주장하는 예상 30%국가의 젖소들로 주입 rBST,그것의 널리는 오늘날의 수는 훨씬 낮습니다.그러나 몬산토를 세지 마십시오. 펜실베니아에있는 것과 유사한 노력은 뉴저지,오하이오,인디애나,캔자스,유타 및 미주리를 포함한 다른 주에서 시작되었습니다., A 몬산토 백업 그룹이라고 AFACT—미국의 농부들에 대한 증진과 보존의 기술—되었을 주도한 노력의 많은에서 이러한다. afact 설명 자체적으로”프로듀서 조직이는”decries”의심의 라벨링 전술 및 행동에 의해”마케팅을 확신 몇몇 소비자는”멀리에서는 식품을 사용하여 새로운 기술입니다.”AFACT 는 Monsanto 가 고용 한 동일한 St.Louis 홍보 회사 인 Osborn&Barr 을 사용한다고합니다., 는 오스본&바 대변인은 말했다 캔자스 시티 스타는 회사가 작업을 수행 AFACT 에 프로보노 기준입니다.
경우 몬산토의 노력을 보안 걸쳐 보드 레테르를 붙이 변화해야 하는,아무것도 없을 정지 상태 농업 부서에서 제한하는 라벨링에 낙농장에 의하여-낙농장 근거. 그 외에,몬산토도 있는 동맹국의 발 군인은 거의 확실하게 유지 압력에서 유제품을 사용하지 않는 몬산토의 인공 호르몬입니다. 제프 클라인 피터도 그들에 대해 알고 있습니다.,
그는 전화를 받았느 날 사람에서 인쇄 레이블에 대한 자신의 우유 판지 묻는다면 그는 본격 Kleinpeter 유제는 인터넷에 게시됩니다. Kleinpeter 갔다 온라인 사이트 라는 StopLabelingLies 을 요구하는”소비자들에게 도움이에 의해 홍보의 예에는 거짓이며 잘못된 음식과 다른 제품 레이블이 있습니다.”거기,충분히 확실히,Kleinpeter 및 유제품을 사용하지 않는 몬산토의 제품이었다는 비난을 받을 만들의 오해를 불러일으킬 수 있는 정보를 판매하는 그들의 우유입니다.,
없었 주소 또는 전화 번호 웹사이트에만 있는 그룹의 목록은 분명히이트에 기여하고 그 문제의 범위 얕 유기농업을 경시하는 영향이 지구 온난화의 원인 제공자입니다. “그들은 비판하는 나 같은 사람을 위해 무엇을 하는 권리를 갔을 통해 정부 기관이 할 일”라고 말 Kleinpeter. “우리는 그 수정을 얻기 위해 그 웹 사이트의 맨 아래에 도착할 수 없었습니다.”
로 웹 사이트 개수가들 사이에 참여자 스티븐 Milloy,”정크 과학”에 대한 해설 FoxNews.com 고 운영자의 junkscience.,정체를 폭로 주장 닷컴,”결함 과학 데이터 및 분석.”그것으로 올 수 있습니다 놀라운 없는 이전에 자신의 경력,Milloy,자신을”junkman,었다”등록된 로비스트에 대한 몬산토 등이 있습니다.
Donald L.Barlett 와 James B.Steele 은 Vanity Fair 기고 편집자입니다.피>
