버지니아 이명 주장(이명은 끊임없는 귀에서 울리는 거의 모든 베테랑을 앓고)는 가장 일반적인 중 하나는 버지니아 주장입니다.<피>과,버지니아 이명 주장은 증명하기 가장 쉬운 중 하나가 될하는 데 사용.
를 증명하기 위해 VA 이명구,당신은 단순히 당신을 보여주고있는 4 개의 기둥:노출된 경우에 서비스 또는 증상 서비스에서는,현재의 명의 진단 및 평가해야 합동–10%가장 높은 얻을 수 있습니다.,
VA 이명 주장에 참전 용사에 대한 가장 큰 장애물은 넥서스의 증거였다;의료 진단이 항상 필요하지 않습니다.
후에,모두가 돈에 소비를 위한 의사는 그들에게는 귀가 울리는 조건으로 알려진 이명이 없는 알려진 치료?
아무도.
사실,베테랑의 믿을 수 있는 능력 배치의 증거를 귀에 울리는 일반적으로 충분한 증거는 베테랑이 있는 상태입니다.,
경고:저는지 의사,하지만 당신은 아마이 있어야 한 의사를 보이는지 확인하려면을 울리는 실제로 이명되지 않는 증상의 훨씬 더 중요한 뇌나 신경학적 질환이다.
지 진단 또는 보고된 현재 및 서비스의 증상이 이명이 승리하는 것만으로는 충분하지 않습 VA 이명 주장이다.
4 개의 기둥을 기억하십니까?위의 예에서 어느 것이 누락 되었습니까?,
Nexus 또는 호출로,그것은 다리로 서비스를 연결은 놀라운 도전 참전용사에 증명하는 그들의 버지니아 명니다.
보 넥서스에 대한 VA 이명 주장,사용하는 베테랑 단지를 표시했다의 연속성을 증상에서 출력(또는 서비스)를 통해 진단의 조건이 있습니다.
그것을 사용하는 위치의 증거를 만성적인 조건과 함께는 유능하고 신뢰할 수 있는 증거의 지속적인 증상에서 출력을 통한 진단이었을 보여주기에 충분하”의 연속성을 증”.,
독립적 인 건강 검진 의견 또는 C 를 대신하는 데 사용되는 Symptomatology 의 그 연속성&VA 이명 청구에서 P 시험.
하지만 몇 년 전,워커 경우,법원은 기본적으로 제거”의 연속성을 증대로”유효한 형태의 증거의 넥서스에서 서비스 연결구를 위해 모든 그러나 몇 가지 유형의 의학적 조건입니다.
워커 경우 기본적으로 말의 연속성을 증상은 허용되지 않는 증거의 넥서스지 않으면 의학적 조건이 명시적으로 나열된 이 규정에서으로 만성 질환:38C.F.R.§3.,309(에이).
빨리 감기 2015,CAVC 의 우선 결정이 변경 될 때 그–적어도 VA 이명 주장에 관해서.
는”분수”결정,그것은 VA 이명 주장을 변경하는 방법.
다음은”분수”결정의 기본 사실입니다. 원한다면 여기에서 전체 사례를 읽을 수 있습니다. 분수 v. 맥도날드,13-0540(2015).
분수 사건의 사실
이 사건의 베테랑은 1977 년 2 월부터 1980 년 7 월까지 미군에서 현역으로 복무했다.,
그는 대형 엔진 디젤 트럭을 운전하는 모터 운송 업체였으며 양측 난청으로 진단 받았다.
그 당시 그는”청문회 문제에 대해 VA 혜택 신청서를 제출했습니다.”
이 경우 타임라인은 계속되었다.
월 1980:VA 지역사무소(VARO)부여 서비스의 연결에 대한 양국의 청력 손실,이기는 하지만에 보상 가능한 수준이다.
2009 년 1 월:베테랑은 청력 상실에 대한 장애 보상을 늘리라는 요청과 함께 VA 이명 주장을 제기했습니다., (그 보고하는 연습 폭발 라운드 직접 그의 얼굴에서 불고,자신의 헬멧,그리고 발생이 임시 청각 장애과 상당한 명.)
할 수 있습 2009:VA 전문가가 심사 지적이 있었다는 것 보다는 더 적은 50/50 확률이 명에 의해 발생했에서비스 음향 외상입니다., 이것은 일반적인-버지니아 명 클레임 C&P 의견을 자주 인용하는 부족의 불만 또는 명의 진단에서비스(는 허용되지 않는 고려 사항에 대부분의 경우)
할 수 있습 2009:VA 이명 주장을 거부의 부족을 인용 넥서스 사이에 자신의 현재와 명의 서비스입니다.
베테랑은 결정에 항소하지 않았고 최종 결정이되었습니다.
2010 년 11 월:베테랑은 VA 이명 청구의 허용 불능을 재개하라는 청구를 제기했습니다., 그는 서비스 중 이명에 대해 질문 한 적이 없으며 최근까지 장애인임을 알지 못했다고 밝혔다.
2011:VA 이명 주장을 거부가 다시 베테랑이 신청된 적절한 고지의 의견
January2013:BVA 부여 재개하지만,거부 서비스의 연결 베테랑의 명니다.
주 걸렸다는 사실 3 년,그리고 수많은 사람이 시간을 거부하는 보상을 주장하는 시장이 지불하는 10%–으로 2016 년에$135 달 수 있습니다., 이 베테랑이 85 세까지 살았다 고 가정 할 때,VA 가 그 청구의 수명 동안 지불했을 가장 많은 것은 48,600 달러였습니다. 추가 모든 시간을 보냈다는 이 경우 여러 평가자,의사,변호사,심사 및 법원의 인사들에게 내가 그것을 상상용 버지니아 훨씬 더을 거부하는 경우 다음을 것입 비용 단지 부여–그것은,그것을 밝혀,법원은 그들에게 그들어야 한다.,
법 분수의 경우
기초의 BVA 부 VA 이명 주장했다 거절의 베테랑의 틀림없이 확실하고 유능한 대하여 증거 연속성는 그의 명 증상 후 서비스입니다.
법원에서 VA 는 내가 위에서 언급 한 워커 사건을 주장하면서 그 오류를 옹호했다.
버지니아의 변호사 사무실에서의 일반적인 조언을 옹호 VA,그 호스트의 기타에 내 의견의 경박하고 사후 인수하는 법원을 간결하게 해결에 전체 의견입니다., 당신은 그것을 읽어야합니다. 그것은 계몽입니다.
법원에 동의하지 않았습니다. 그것은 38USC1101 에,대신 보았다.
이 법령은 베테랑이 symptomatology 의 연속성을 사용하여 만성 조건에 대한 nexus 의 요소를 증명할 수있게합니다.
단어”만성 질병”statutorily 에서 정의하 38U.S.C.§1101,”유기 신경계의 질환,”과 같은 만성 질병으로 사무총장에 추가 할 수 있습니다.
이것은 질문을 남깁니다-이명은”신경계의 유기적 인 질병”입니까?,
VA 는–법원에서 아주 자세하게 지적한 바와 같이-오랫동안”예,이명은 신경계의 유기적 인 질병”이라고 말했습니다.
장관의 변호사를 만들려고 일부는 창조적지만 지적으로는 부정직한 인수하는 이명되지 않았는 신경계의 질병과 사실이었지에서 질병에 모든 그러나는 현상입니다.
법원은 심지어 VA 의 자체 훈련 서한이 이명이 중추 신경계에서 유래한다는 것을 인정한다고 지적했습니다.
분수 케이스의 지주.,
그래서 당신이 그것을,이명은 유기 질환,당신을 증명할 수 있는 요소의 넥서스에 의해 보여주는 chronicity 와의 연속성을 증상에서 출력을 통한 진단입니다.
VA 이명 주장을 증명.
좋아요,여기는 실용적인 기술의 일부분 후기 때문에,모든 후,율법은 쓸모 없는 한 사용할 수 있습니다.
다음은 VA 이명 주장에 넥서스를 증명하는 방법입니다.,
초안을 맹세하여 선언–사용하지 않는 VA 양식 21-4138–에 다음과 같은 정보를 기입한다:
- 목록 각 사건의 중요한 소음 노출할 수 있는 기억–그리고 충분히 세부사항을 보여주는 노출이 중요하고 신뢰할 수류탄 폭발이,포병,라운드 시뮬레이터,일정 기관총,년의 주위에 크게 제트 또는 탱크 엔진을,당신은 아이디어를 얻을 수 있습니다. 과용하지 마십시오…1-3 문장으로 충분해야하지만 소음 노출의 대략적인 월 및 연도를 파악할 수 있는지 확인하십시오.<리>상태 약 때 기억 이명 시작.,
- 이미 시작된 경우에는 서비스 이유를 설명하고 당신은 찾지 않 치료에서비스(대부분의 사랑을 설명하고,현실의 군사 서비스는 관료들이 충분:아 군,선 또는 제군을 멈추기 위하여 려고 하고 있는 임무 또는 훈련에 대한 치료를 추구하는 조건이 모두고 있는 치료법은 없습니다. 실화).
- 당신의 이명의 연대성을 식별하십시오-소음에 노출 된 이후로 연속적 이었습니까? 그렇다면 소음에 노출 된 이래로이 울림이 있었다고 설명하십시오.,
- 당신의 이명의 빈도를 확인하십시오-얼마나 자주 귀에 울림이 있습니까? 매일? 일주일에 두 번? 한 달에 4 번?
- 이명의 심각도를 확인하십시오. 나는 당신을 생각해야만 하는 경우 이러한 이명이 그렇게 심각한 그는 쇠하지 못하에서 작동하거나 매우 드문 경우에는”목표 명을 의미,”그것을 들을 수 있는 다른 사람들은 옆에 서 있습니다. 이러한 경우,손상 평가의 일정에서 10%제한을 초과하여 이명에 대한 추가 schedular 등급을 추구 할 수 있습니다.,
- 사용하는 지점 영상–는 경우 또는 시작 당신의 주장,사용하는 방법 파일의 버지니아 주장한 훈련 패키지하는 방법을 배우 설득력이 정보를 제공하는 버지니아 또는 BVA.
어떤 형식에 당신이 제출한 정보를 VARO 을 통해 버지니아 증거를 섭취를 중심 기억하십시오:VARO 평가 및 BVA VLJs 되지 않은 항상 최신 상태에서 법도 하지만 이 경우는 것은 거의 일년 된,나는 여전히 볼 VA 무시합니다.
그래서…..,되어 있어야 합니다년 케이스를 들고 이제 어디
“이명은 만성과 유기물의 질병,신경계와 베테랑이 설립할 수 있 넥서스와 누 증거의 증거로의 연속성을 증”.
거기,사람들-VA 이명 주장을 증명하는 7 단계.행운을 빕니다.이 단계를 사용한 후에도 VA 또는 BVA 가 귀하의 주장을 거부하는지 알려주십시오. 오른쪽 하단의 녹색”지원”버튼을 클릭하여 저에게 연락하십시오.
