당신이 뉴스를 본다면,모든 사람들이”망 중립성”법안에 찬성하는 것 같습니다. 기술에 중독 된 기업가 임에도 불구하고 나는 그렇지 않습니다. 아니,나는 케이블 산업에 대한 유료 실릴이 아니다. 나는 컴캐스트 나 내가 다루는”즐거움”을 가진 다른 ISP 의 팬이 아니다. 나는 일반적으로 대기업에 회의적이며이 논쟁에서 나는 그들의 편에있는 것처럼 보인다는 사실을 싫어한다., 나는 아무 문제가 있으로 망 중립성을 원칙적으로 또는 개념,내가 심각한 문제에 대한 망 중립성으로 법령 또는 공공 정책입니다. 이 거짓 이분법을 영속되고에 의하여 언론에 관해서는,이 문제가 느끼는 의무가 앞으로 세 번째의 관점입니다. 이 스탠드,내가 실현될 수 있다 다만 techie 수 있다면,갈망하는에 반대하는 망 중립성하고 있는 자신의 비난을 죽이는 꿈의 젊은 기업,부수고 무료로 음성을 파괴하는 인터넷습니다., 그럼에도 불구하고 여기에 내가 망 중립성 법안에 반대하는 세 가지 이유가 있습니다.
내가 원하는 더 많은 경쟁
지지자들의 망 중립성을 말 통신 너무 많은 힘이다. 나는 동의한다. 모두가 독점이 나쁘고 경쟁이 좋다는 것에 동의하는 것처럼 보이며,당신과 마찬가지로 더 많은 경쟁을보고 싶습니다. 그러나 독점이 나쁘다면 왜 우리는 세계에서 가장 크고 강력한 독점권 인 미국 정부를 신뢰해야합니까?, 우리가 얘기하는 동일한 조직하는 소비에 상당하는 금액 Facebook 의 여 년의 운영 비용을 구축하는 건강 관리하는 웹사이트가 작동하지 않는 동일한 조직을 유지할 수 없는 국가의 다리에서 아래로 떨어지며,동일한 조직 보 320 시간이 무엇인 기업 소를로 로켓을 보내 공간입니다. 큰 문제가있는 산업을 생각해보십시오. 공립학교? 건강 관리? 는 방법에 대한 더 높은 교육,학자금 대출,주택,은행,물리적 인프라,이민,공간은 프로그램,군대,경찰,또는 사?, 이러한 모든 산업 및/또는 조직은 공통점이 무엇입니까? 그들은 모두 정부에 의해 크게 규제되거나 통제됩니다. 다른 한편으로 우리는 어디 규제 완화를 발생한 혁신은 피와 같은 전화 통신 서비스입니다. 정부가 여전히 전화 시스템을 운영한다면 오늘 우리 모두가 스마트 폰으로 걸어 다닐 것이라고 생각하십니까?미국 정부는 많은 것을 관리하는 데 효과가 없다는 것을 시간이 지남에 따라 보여주었습니다. 이것은 디자인에 의한 것입니다., 설립자가 의도적으로 만들어진 정부는 느리게,비효율적이고에 시달리고 정체이기 때문에,그들은 알고 있었 가장 큰 위험을 개인의 자유에서 온 정부 수 있는 신속하게 이동–너무 빨리 사람들이 반응하는 시간에 자신을 보호합니다. 우리가 자유를 중요시한다면 정부가 느려질 필요가 있습니다. 하지만 만약 정부는 느린,우리는 우리에 의지하면 안된다 그것을 우리에게 제공하는 제품 및 서비스 적시에 원하는 높은 수준의 품질입니다. 통신은 나쁠지도 모르지만,그(것)들을 나쁘게 만드는 모두는 정부가 정의에 의하여 인 무슨이다., 우리는”나쁜”과”더 나쁜”을 함께 넣고”더 나은”것으로 끝낼 수 있습니까?
나는 통신이 얼마나 많은 힘을 가지고 있는지 좋아하지 않는다. 그러나 그들이 크고 강력한 이유는 정부 규제가 부족하기 때문에가 아니라 그것 때문입니다. 정부 규정은 정부의 공무원과 공모하는 대기업의 이익에 의해 작성됩니다. 이미지의 정부는 사람들로 가득을 보호하는 임무에 작은 사람에서 약탈하는 거대 기업은 환상 육성에 의해 정치인들과 기업 관심사다., 많은하지 않는 경우,대부분의,정부 규칙은 제품의 정실 자본주의를 방지하기 위해 설계되었는 작은 기업에서 실시되고 위협하는 대기업입니다. 면 망 중립성을 전달할 수 있는 방법을 우리는 신뢰하지 않을 것이 쓰는 방법이 어렵게 만들에 대한 새로운 기업이 제공하는 인터넷 서비스가? 어떤 경우,우리는 이전보다 더 큰 통신 비하 결국 가능성이 높습니다. 물론이 시점에서 정치인들은 상황이 더 악화 될 것이라는 것을 밟지 않았다면 우리에게 말할 것입니다.,통신이 진정한 자유 시장에서 경쟁하도록 강요 당하면 컴캐스트와 타임 워너는 지금부터 10 년 후에 존재하지 않을 것입니다. 그들은 우리에게 더 낮은 가격으로 더 나은 서비스를 제공하는 옵션으로 대체 될 것입니다. 일부의 이러한 새로운 옵션에 따라 달라질 수 있습할 수 있는 것에의 활용이 매우 자유에 대한 더 많은 비용을 청구에 특정 유형의는 인터넷 트래픽을 망 중립성을 찾을 수밖에 없습니다. 우리가 원하는 경우를 깨고 큰 통신을 통해 증가된 경쟁을 제거해야 하는 규정법으로 진입 장벽에서 공간을 만들 것이 아니라,하고 있다는 것을 의미한다.,
I 을 더 원한 개인 정보 보호
언론의 자유 없이는 존재할 수 없습니다 개인 정보 보호,그리고 미국 정부는 수의 가치를 지키고 개인의 시민이 있습니다. 최신 계시의 많은,그린 월드 글렌의 새 책이 없어 숨을 보여준 미국 정부 수 있다는것을 의미합니다 인터넷 라우터 제조 과정을 원조의 감시 프로그램입니다. 이것은 우리가 인터넷을 더 많이 통제 할 수 있도록 신뢰하는 조직입니까? 우리는 망 중립성 하에서 정부가 스스로 경찰에 통신하는 것을 신뢰할 것이라고 믿어야합니까?, 정부는 기술 수준에서 통신 사업자가 데이터를 그대로 취급하고 있는지 여부를 확인해야합니다. 놀라지 않는 경우에는 정부는 필요가 말을 설치할 수 있는 자체 하드웨어 및 소프트웨어에 중요한 포인트 모니터링하는 인터넷 트래픽이다. 일단 설치되면,우리는이 정부 또는 어떤 정부도 그 접근을 양성 방식으로 사용하도록 신뢰할 수 있습니까?
하는 동안 개인 정보 보호와 언론의 자유되지 않을 수 있 당신의 마음에 제일 오늘날 때문에 당신 같은 사람이 실행되는 정부,지금 기억하는 정부 통제하는 경향이 다음과 같습니다., 는 방법을 것입니다 당신이 느끼는 정부에 대해 증가 하는 데 제어 인터넷의 경우 공화당의 상원과 하원 및 젭 부시 대통령으로 선출하는 동시에 모든?
내가 원하는 더 많은 자유
경우 남자가 천사들,어떤 정부도 필요치 않을 것이다. 천사들이 남자를 지배한다면 정부에 대한 외부 통제 나 내부 통제가 필요하지 않을 것입니다. –제임스 매디슨,방 No.51
우리의 많은 참조 미국, 당신과 나,그 자녀들의 최선의 이익을 가진 자비 롭고 모든 것을 아는 부모로서의 정부. 나는 미국 정부로 위험한 폭군에 의해 영향을 큰 기업의 이익을 추구하 제어 모든 사람과 모든 것입니다. 아마도 이러한 분기점의 특성에 미국 정부는 어떤 계정을 대부분의 토론을 사이의 지지자와의 상대 Net Neutrality. 면 나는 믿고 미국 정부했지만 좋은 의도,그리고 그 의도는 결코 변화는 것에의 호의 망 중립성과 더 있습니다., 하지만 그렇지 않았는 모든 오래 전에는 루즈벨트 잠금까지 미국 시민의 일본계에서 수용소와 우드로 윌슨 금지하는 정치적 반대합니다. 최근에는 우리는 본 미국 정부가 싸우는 부당한 전쟁,전복 선임 민주주의,그리고 그렇지 않으면에 방해가는 세계 업무입니다. 우리는 같은 정부가 미국 헌법에 보장 된 수정 헌법 제 5 조 권리를 침해하여 자국민을 처형하는 것을 보았습니다. 간단히 말해서-저는 미국 정부를 신뢰하지 않습니다. “내 팀”이 선거에서 승리하더라도 다른 정부를 신뢰하지도 않습니다., 나는 모든 증가에서는 규정,그러나 선의로,그러나 나에게 유익한 오늘날,으로 인도하는 자유롭게 사회에서는 장기적이다. 이런 이유로 몇 년 전에 SOPA 와 PIPA 에 대항하여 상승한 사람들은 망 중립성에 똑같이 반대해야합니다.
대신 무엇?
인터넷 대역폭은 적어도 현재는 유한 자원이며 어떻게 든 할당되어야합니다. 우리는 정치인들이 결정하게 할 수도 있고,아니면 자유 시장에 맡겨서 당신과 내가 결정하게 할 수도 있습니다., 우리가 선택하는 경우 정치인,우리는 인터넷이 될 또 다른 mismanaged 공공 독점,주제를 정치적 변덕과 증가한 면밀한 조사에서는 우리의 친구에 NSA. 우리가 자유 시장까지 그것을두면 우리는 제 시간에 우리가 원하는 것을 더 저렴한 가격으로 더 많이받을 것입니다. 그것은 완벽한 과정이 아닐 수도 있지만 대안보다 나을 것입니다.
무료 시장 거래 잘하는 과정에서의”살아남을 수 있는 유일한 방법”이코노미스트 요셉 Shumpeter 옹호했으로 이 모드는 사회를 올 그 수준의 생활을 누릴 수 있습니다., 지만 모든 진전이 없는 것은 장애는 무료 시장이 아닌 즉시 만병통치약도,U2 의 보노를 받아 사실은 기업 자본주의가 더 빈곤을 근절하기 위해보다 외국인 지원입니다. 특히 기술 분야에서 정부 규제가 거의 없다면 어떤 곳이 있습니다. 정부가 사용하여 빠르게 움직일 수 없습니다 효과적으로 조절하는 기술 기업하기 때문에 그들은 시간에 의해 이동 기술은 변경하고 논쟁하는 관련이 없습니다. Internet Explorer 브라우저 때문에 Microsoft 에 대한 독점 금지 사례를 기억하는 사람이 있습니까?, 더에 의해 제공되는 서비스의 큰 통신은,더 인센티브가 될 것이 기업에 대한 새로운 기술을 만들. 다섯 년부터 지금은 새로운 위성 기술이 나타날 수 있는 섬유되지 않고 우리가 모든 것을 받고의 무선 테라비트 다운로드 공간에서 직접하는 우리의 스마트폰,전 세계 어디에서 5 달러/달입니다. 비현실적입니까? 다만 생각하는 어떤 사람이 말했을 것이라고 1994 년에서 당신이 설명하려고 노력하고 그들을 할 수 있는 모든 것은 오늘 아이폰에서,그리고 무엇을 가격입니다.,
2015 년 2 월 6 일 업데이트:오늘,Fcc 위원장 Ajit Pai 에 의해 fcc 가 고려하고있는 제안 된 망 중립성 계획이 332 페이지 길이라는 것이 밝혀졌습니다. FCC 가 투표 한 후까지는 대중에게 공개되지 않을 것입니다. Pai 는이 규정이”Fcc 가 인터넷이 어떻게 작동하는지에 대한 사실상 모든 측면을 소액 관리 할 수있는 힘을 줄 것이라고 주장한다.”
Joshua Steimle 은 현재 홍콩에 거주하는 기업가이자 미국 시민입니다.
