찰스 다윈(Charles Darwin)은 한때”무지는 지식보다 자신감을 낳는다.”우리 모두 알고 있는 현대인은 누구에게 다윈 참조:실업자”음악가”누가 알려야합니다 모든 새로운 acquaintences 는 그는 사실,음악가(여러 번). XHTML 과 jQuery 는 XHTML 을 판매 포인트로 사용하는”전문가”입니다.
그리고 당신이이 사람을 모른다면,아마도 당신은 그 사람 일 것입니다!
Dunning-Kruger
Dunning-Kruger 효과라고 합니다.,
독촉–크 효과는 인지적 편견에 미숙한 사람들은 가난한 결정을 내 잘못된 결론에 도달하지만,자신의 무능력을 거부하는 그들에게 메타 인 지적능력을 인식하는 자신의 실수를 합니다. 기술 따라서 고통에서 환상 우월성,평가는 그들의 능력으로 평균의 위 훨씬 더 높은 실제보다는 동안,매우 숙련 된 자신의 능력을 낮게 평가,고통에서 환상 열등감.
지 않아도 충분히 알고 있을 얼마나 작은 당신이 알고있다.,
나는 최근에 트위터에서 언급하는 제 경험,사람들을 자신문,더 자주하지 않고…되지 않습니다. 이것은 놀라운 일이 아니다;그것이 의미하는 이유–어구를 부담–는 사람들이 상품을 가지고 있지 않을 과시하는 상품! 는 경우 또는 하나의 전문 지식을 지속적으로 공개하여,당신이 말한 전문가,아마 몇 번의 클릭으로 해제!
기타의 선생님이 대학에서,일단–우측으로 이렇게 정보를 나는”당신은 알지도 못을 실현하기 위해 충분히 얼마나 작은 당신이 알고있다.,”
이 코멘트가 오랫동안 나와 붙어있을 것이라는 것을 선생님에게 거의 알지 못했습니다. 아이러니는 물론 그와의 대화 이후 몇 년과 몇 년이 지났음에도 불구하고 그의 메모는 여전히 적용됩니다.
공예가 음악이든 웹 개발이든,나는 전문가와도 가깝지 않습니다. 또는,윌리 브라운 말할 수 있습니다,난지도의 시작름에서 늦은 중대한 로버트슨의 엉덩이입니다.
“실제적인 능력을 약화시킬 수 있 자신감으로 유능한 개인할 수 있습이 거짓으로 가정하는 다른 사람에 있는 이와 동등한 이해합니다., 로 Kruger 및 독촉 결론은”miscalibration 의 무에서 유래한 오류에 대한 자는 반면,miscalibration 의 매우 유능한 줄기에서의 오류에 대해 다른 사람입니다.,”
를 감지하는 방법을 자칭 전문가
에 따른 위키피디아,주어진 기술,자칭 전문가는 것입니다:
- 하는 경향이 자신을 과대 평가는 수준의 기술
- 실패를 인식하는 기술로서 다른 사람
- 인식하지 못하는 말단 자신들의 부적절
- 인식하고 인정한 자신의 이전 부족,기술될 수 있는 경우는 훈련을 실질적으로 향상됩니다.,
는 사람들이 진정으로 알고 자신의 물건은 겸손한 상당히 비교할 때 사람들의 일부는 그들의 경험과 지식입니다.
어쩌면 가장 쉬운 방법을 감지하는 실제 전문가를 통해 매우 word:”전문가입니다.”진정한 전문가가 거의 같은 자신을 참조하지 않는 것을 주장 나를 위해 부정확하다,혹시? 그 생각이 다시 있습니다:”더 많이 알수록;당신이 얼마나 작은 지 깨닫게됩니다.,”
모든 것의 상대적 물론,하지만 내가 찾는 사람들이 진정으로 알고 자신의 물건은 겸손한 상당히 비교할 때 사람들의 일부는 그들의 경험과 지식입니다. 아마도 이것은 단순한 인간 본성입니다. 행복한 무지와 꿈은 여러 번 실제 작업보다 바람직합니다. 실제로 만드는 것보다 다음 백만 달러짜리 웹 응용 프로그램에 대해 자랑하는 것이 더 쉽습니다. 당신이 정말로 의미 할 때”공연”과”계약”이라는 용어를 사용하는 것이 더 인상적입니다.”내 동생을위한 공짜 웹 사이트.,”
그래서 질문은 남아 있습니다:왜 일부는 전문 지식을 나타내는 반면 다른 일부는 겉으로보기에는 용어를 피합니까? 나는 후자에 대한 몇 가지 개인적인 메모를 제공 할 수 있지만 나는 전자와 말할 수 없다고 생각한다.
- 무엇보다도,나는 그 레이블을 수용하는 추측조차 할 수 있기 전에 갈 길이 멀다는 것을 내 마음 속에 안다.
- “전문가”라는 용어는 모호한 용어이며 전적으로 상대적입니다. 물론,고등학생에게,어쩌면 우리는 전문가입니다. 내 개인 웹 개발 영웅들에게 나는 해킹처럼 느껴진다. 체인이 무한정 계속된다고 확신합니다., 이것이 바로 대부분의 경우 이러한 종류의 라벨 사용을 자제하는 것이 중요한 이유입니다.
- 특히 우리 분야에서는 아무도 전문가가 아닙니다. 업계는 너무 어리고 놀라운 속도로 발전합니다. 항상 습득 할 수있는 새로운 기술이 있습니다. 나는이 진리를 이해하는 사람들도”전문가”와 같은 용어가 부적절하다는 것을 이해한다고 주장 할 것이다.
- 더 캐주얼하고 사회적 수준으로 건너갈 때 당신은 자기 진단하는 자신을 이 방법입니다. 이는 칭찬을 지속적으로 리트 윗하는 것과 유사합니다., 당신의 작업이/코드가 이야기하고,당신이 진정으로 당신이 자격이블,다른 사람들보다 더 될 것입니다 행복해 지정됩니다. 이것은”전문가”지위를 달성하는 올바른 방법입니다. 그것은 주어진다…선포되지 않았습니다.
자신을 전문가라고 부르는 것이 괜찮습니까?
자신을 전문가로 지정하는 것이 맛이 좋지 않습니까? 궁극적으로,그것은 단지 단어입니다;당신이 원하는 것을하십시오. 나는 틀림없이 여기에 약간 현학적 인 존재입니다.
기독교 Heilmann 주장한다.
“때때로,당신은 필요한 자신을 호출하는 전문가에 도달하는 사람들이 심하게에 필요한 정보입니다.,”
는 확실히 유효한 경우,그리고 특히 적용을 고려할 때는 이벤트 같은 회의와 워크숍입니다. 작업장을 주최 할 때 전문가로서 자신을 라벨링하는지 여부에 관계없이 해당 역할을 맡습니다. 이 교육을 확산에 관해서,기독교는 권리입니다:때때로 당신은 필요로하는 사람들을 유치하기 위해이 용어를 사용해야합니다. 그리고 이러한 교사-학생 관계에서,당신은 전문가입니다. 해를 끼치 지 않습니다.
우리는 또한 간단한 마케팅 또는 SEO 를 고려해야합니다., 그의 새로운 비즈니스를위한 웹 사이트가 필요한 John Doe 에게는 우리가”전문가라는 것을 상기시키는 것이 중요합니다.”더 많은 공구는,정기적인 사람을 만드 웹사이트를,발표,그들을 인식하고 있어야 합니다 다른 사람이 자신의 삶을 헌신하는 배우 이다. 귀하의 비즈니스의 생계를 위험에 빠뜨리지 말고,모두 웹 사이트에 X 달러를 절약하기위한 것입니다. 당신은 전문가입니다. 신원 미상은 이것을 알아야합니다. 평신도에게,확실히,용어를 남용하십시오!그러나 동료들 사이에서이 방법으로 자신을 라벨링하기 전에 두 번 생각할 수도 있습니다.,
오만함은 고무적이지 않습니다.이것은 자신의 가치와 능력에 확신을 갖지 않아야한다고 말하는 것이 아닙니다. 고용주 또는 고객에게 귀하의 가치를 평가 절하하지 마십시오. 는 말했다,하지만하지 않는 한,당신은 몇 가지 중 하나 진정으로 뛰어난 참전용사에서는 우리 산업의 중지,두드리며 자신을 머리에,그리고 다시 얻을 무엇을 하는 우리 모두가 해야 할 우리의 무료 시간:학습합니다., 당신은 업계의 베테랑이나,대학생,우리에게는 하나의 공통점:우리는 많이 지출 시간으로 가능한 필사적으로 노력하고 유지에 관련된 이대는 산업입니다.
결론
리더로서의 Nettuts+,나는 그것이 안전하다고 가정하는 것처럼,나,당신이 상당히 알고의 능력을 당신은 아직 가지고 있지 않습니다. 바라기를,Nettuts+는 그것으로 도울 수있다!, 다음 시간까지,나는 당신을 떠날 것이 견적:
“중 하나 고통스러운 것에 대한 우리의 시간을 느끼는 사람은 확실성은 어리석은,그리고 그 어떤 상상력과 이해를 가득을 의심하고란다.”-Bertrand Russell
