미국 소아과 학회(American Academy of Pediatrics)는 유아에게 염소에서 추출한 우유를 먹이는 것을 권장하지 않습니다. 는 April2010 년 경우 요약 보고서의 권고와 선물”의 종합적인 검토 결과와 관련된 위험한 실천”,또는”많은 유아에는 독점적으로 공급 염소의 수정하지 않은 우유의 결과로 문화의 믿음뿐만 아니라 노출 거짓 온라인 정보., 일화 보고서 설명하는 호스트의 전문 지식과 관련된 연습을 포함하여 심한 전해질 이상,대사성 산증,비정상적으로 큰 적혈구 빈혈증,알레르기 반응을 포함한 생명을 위협하는 아나필락시스 쇼크,용혈성 요독 증후군과 감염.”치료되지 않은 카프린 브루셀라증은 2%의 경우 사망률을 초래합니다., 에 따르면 미국 농무부,미상유지 추천한 인간을 위한 유아기 때문에 그것은”를 포함하고 부적당한 양의 철,엽산,비타민 C 및 D,티아민,나이아신아,비타민 B6,판토텐산를 충족하는 유아인의 영양가 필요”그 해를 끼칠 수 있는 유아인의 신장을 일으킬 수 있습 손상 대사.,
학과의 건강에 영국에서는 반복적으로 문을 발표했는 다양한 경우에는”염소의 우유에 적합하지 않습한 아기들,그리고 유아 공식하고 다음 공식에 따라 산양의 우유 단백질이 있지 않은 승인된 유럽에서 사용”및”유아 우유 기반으로 염소의 우유 단백질은 적합하지 않습의 원천으로 영양을 위한 유아 있습니다.,”또한,에 따라 캐나다 연방 보건부 캐나다 보건부,대부분의 위험성,그리고 카운터 표시를 먹이,염소의 수정하지 않은 우유를 유아 병렬과 관련된 사람들을 수정하지 않은 우유—로 특히 한 알레르기 반응을 이동합니다.
그러나 일부 농업 그룹은 관행을 촉진합니다. 예를 들어,소규모 팜 오늘은 2005 년,주장을 유용하게 사용하는 방법에서 잘못되었고 회복기 다이어트를 제안하는 글리세롤 에테르,아마도 중요한에서 영양한 간호,유아 훨씬 더 높은에서는’우유에서 보다 cows’milk., 1970 예약 동물 사육장은’우유에서 다른 소나 인간은’우유를 함으로써 높은 소화율,알칼리도 뚜렷한,버퍼링이 더 높은 용량,그리고 특정 값을 치료에서 인간적인 약과 영양을 공급합니다. George Mateljan 은 doe 우유가 특정 포유 동물의 우유에 알레르기가있는 사람들의식이 요법에서 ewe 우유 또는 젖소를 대체 할 수 있다고 제안했습니다. 그러나,젖소 우유,doe 우유는 유당(설탕),발생할 수 있습장 문제에 대한 개인과 유당 불내증. 실제로,유당의 수준은 암소 우유의 그것과 유사합니다.,
몇몇 연구원과 기업이 생산하는 염소의 우유 제품을 만들었고 주장하는 산양유가 더 나은 인간의 건강에 대한 대부분보다 서부 우유로 인해 대부분 부족한 형태의 β-카세인이라고 하는 단백질 A1,대신 대부분이 포함된 A2 형성하지 않는 대사를 β-casomorphin7 습니다.
좋아하는 전체 소의 우유,염소유 사용을 권장하지 않음 유아로 인한 불일치 사이의 조성을 소유하고 여성의 불완전성은 아이의 소화기관에 대한 소화 진화 부적절한 음식이다., 소아에서 모유 수유 대신 염소 우유를 사용할 때 엽산이 부족하면 B12 엽산 결핍 빈혈이 발생합니다. 젖소에 대한 어린이의 알레르기 반응의 경우,대중적인 믿음과는 달리 염소 우유로 발전 할 가능성은 똑같이 높습니다.
이러한 조성물은 품종(특히 나이지리아 난쟁이 품종),동물 및 수유 기간의 지점에 따라 다릅니다.
