Menneskeheten ofte betaler en høy pris for fremgang og forståelse — i det minste, som synes å være tilfelle i mange kjente psykologiske eksperimenter. Mens noen kjente eksperimenter i psykologi har venstre testpersonene midlertidig stresset, andre har forlatt sine deltakere med livslang psykiske problemer. I begge tilfeller er det lett å stille spørsmålet: «Hva er etisk når det kommer til vitenskapen?»Så er det eksperimenter som involverer barn, dyr, og forsøkspersoner som er uvitende om de blir eksperimentert med., Hvor langt er for langt, og hvis resultatet innebærer en bedre forståelse av det menneskelige sinn og atferd? Vi tror vi har funnet 20 svar på det spørsmålet med på vår liste over de mest uetiske eksperimenter i psykologi.
Emma Eckstein
selv Om 27-år gamle Emma Eckstein bare søkt hjelp av Sigmund Freud for mage plager og en liten depresjon, den berømte Østerrikske legen bestemte seg for å uetisk bruk den unge kvinnen i en serie av eksperimenter., Freud gjentatte ganger fortalt Emma at hun ble behandlet for «hysteri» og «overdreven onani,» to vaner som da ble ansett som tegn på dårlig psykisk helse. I en notorisk katastrofale behandling, Emma ble gitt bare kokain og en lokal bedøvelse før innsiden av nesen var cauterized. Freud fortsatte å «behandle» Emma for tre år, og nøyaktig hva hans intensjoner var med den unge kvinnen er fortsatt uklart for denne dagen.
Elektrosjokk Terapi på Barn
Dr., Lauretta Bender av Creedmore Hospital i New York har brukt mye av 1960-tallet å utsette små barn for å elektrosjokk terapi. Dr. Bender valgte sine pasienter gjennom et intervju prosess som inkluderte å bruke en liten bit av trykket til barnets hode som de satt foran en stor gruppe. Alle barn som flyttet med trykket, hevdet Dr. Bender, viste tidlig tegn på schizofreni., Hun trodde denne tøffe behandlingen å være en revolusjonerende behandling for personer med sosiale problemer, og hennes samtidige kolleger rapporterte at hun aldri viste noen form for sympati mot barn i sin omsorg. Til slutt, Dr. Bender brukt sjokkterapi på mer enn 100 barn, den yngste av dem var tre år gammel.
Drift Midnatt Klimaks
I 1950-årene, Central Intelligence Agency sponset en mind-control forskningsprosjekt med det som ble kalt Operasjon Midnatt Klimaks., Formålet med operasjonen var å studere virkningene av LSD på folk, og slik ikke-samtykkende personer i San Francisco og New York ble lokket av CIA-betalt prostituerte til trygt hus, hvor de ble gled bevissthetsendrende stoffer som LSD, så overvåket fra bak enveis glass. I løpet av det neste tiåret, Drift Midnatt Klimaks gitt regjeringen med omfattende kunnskap om emner som sinnsendrende medikamenter, overvåking teknologi, og selv seksuell utpressing. Heldigvis for dem uvitende test fag, Drift Midnatt Klimaks ble nedlagt i 1965.,
Monster Studie
I 1939, 22 foreldreløse barn som bor i Davenport, Iowa ble forsøkspersonene av Wendell Johnson og Mary Tudor, to forskere fra University of Iowa. Studien var i ferd med stamming, men det gikk ikke helt som du kanskje tror. Barna ble delt inn i to grupper. Medlemmer av en gruppe fikk positiv tale terapi og var konsekvent hyllet for sin tale flyt. Den andre gruppen fikk negative tale terapi, som inkluderte å bli fornedret for alle tale ufullkommenhet at de har forsøkt å gjøre., I slutten, barna i den andre gruppen som snakket normalt før eksperimentet utviklet problemer med tale at de angivelig beholdt for resten av deres liv. Johnson og Tudor aldri publiserte resultatene av sin undersøkelse av frykt, ville de være i forhold til den menneskelige forskere blant Nazistene.,
– Prosjektet MKUltra
Fra 1953 til 1973, Usa regjeringen gjennomført en rekke uetiske eksperimenter ment å finne de beste måtene å manipulere den mentale tilstander av borgere, og så å «utvikle kjemiske stoffer som er i stand til sysselsetting i hemmelige operasjoner.»Samlet eksperimenter ble kalt Project MKUltra og ble offisielt sponset av CIA. Hvert eksperiment involvert utsette uvitende Amerikanere til ting som sinnsendrende medikamenter, sensorisk deprivasjon, verbal og seksuelle overgrep, ekstrem isolasjon, hypnose, og andre former for tortur., Fag ble funnet ved universiteter og i sykehus og fengsler. Heldigvis, Prosjekt MKUltra ble til slutt slå av Kongressen.
Aversjon Prosjektet
Under Apartheid-tiden i Sør-Afrika, hæren, oberst og psykolog Dr. Aubrey Levin ble satt i ansvar for å «kurere» landets homofile. Tusenvis av homofile ble satt i fengsel på Voortrekkerhoogte militære sykehus i nærheten av Pretoria. Mens det de ble utsatt for elektrokonvulsiv aversjonsterapi ment å «reorientate» dem., I løpet av denne grusomme behandlingen, homofile menn som ble vist bilder av nakne menn, så oppfordres til å fantasere før den blir utsatt for kraftige støt. Når Apartheid til slutt endte, Levin venstre Sør-Afrika for å unngå å bli kalt en overgriper av menneskerettigheter. Han emigrerte til Canada og jobber i dag i et universitetssykehus.
Unødvendig Seksuell Omdisponering
På syv måneder gamle, David Peter Reimer penis ved et uhell ble lemlestet under en rutinemessig omskjæring. Dr., John Penger, en psykolog å studere ideen om at kjønn er lært, overbevist om at Reimer familien at sønnen deres var nå mer sannsynlig å oppnå en vellykket kjønnsmodning hvis han ble seksuelt overført som kvinnelige. Gjennom årene, Dr. Penger fortsatte å rapportere at omdisponering hadde vært noe, men vellykket, selv om han tilsynelatende ikke klarte å konsultere David. Før han begikk selvmord i en alder av 38, David insisterte på at han aldri hadde identifisert som kvinnelige, og beskrevet en barndom hvor han ble ertet, grusomt utstøtt av sine kolleger, og ble svært deprimert.,
Stanford Prison Experiment
Stanford Prison Experiment, kanskje en av de mest berømte eksperimenter som noensinne er gjennomført, fant sted i August 1971. Hensikten med eksperimentet var å studere årsaker til konflikt mellom innsatte og de som vokter dem. Tjue-fire mannlige studenter var tilfeldig tildelt rollen som enten vakt eller fange, og deretter satt opp i henhold til deres rolle i en spesielt utviklet modell fengsel som ligger i kjelleren på psykologi som bygger på Stanford campus., Det ble snart tydelig at de som hadde blitt gitt rollen som vakt ble tar jobben sin svært alvorlig. De begynte å håndheve strenge tiltak og utsatt sine «fangene» til ulike grader av psykisk tortur. Hvis det er overraskende, kanskje det er enda mer overraskende at mange av de innsatte i eksperimentet bare akseptert overgrep. Den autoritære tiltakene som er vedtatt av vaktene ble så ekstrem at forsøket ble brått stoppet etter bare seks dager.,
Milgram Eksperimentet
I 1961, tre måneder etter at Nazi-Adolf Eichmann gikk for retten for krigsforbrytelser, Yale University psykologen Stanley Milgram lurte på hvordan det var mulig at Eichmann og «hans millioner medskyldige i Holocaust var bare å følge ordre.»For å finne ut om noe slikt var mulig, Milgram sette opp et eksperiment ment å måle en persons vilje til å adlyde en autoritet figur. I eksperimentet, to deltakere (hvorav ett var i all hemmelighet en skuespiller) ble delt i to rom hvor de kunne bare høre hverandre., Testen emnet og deretter lese en rekke spørsmål til skuespilleren. Hver gang skuespiller ville svare på et spørsmål på feil måte, test subject ville trykke på en knapp som administreres elektriske støt til skuespilleren. Selv om mange av testpersonene uttrykt et ønske om å stoppe eksperimentet ved første tegn til skrik, nesten hver eneste fortsatte å trykke på knappen når de ble fortalt at de ikke ville personlig ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser.,
Monkey legemiddelutprøvninger
I 1969, et forskningsanlegg begynte en uetisk eksperiment som ville studere effekter av narkotikamisbruk ved hjelp av dyr. Et stort antall aper som ble opplært til å injisere seg selv med morfin, alkohol, kokain, kodein, og et utvalg av amfetamin. En gang hvert dyr visste hvordan å injisere seg selv, de ble i hovedsak stående alene med et stort tilbud av narkotika. Ikke overraskende, aper ble svært gale. Noen forsøkte å flykte, og brøt bena i prosessen. Andre tore all pels fra ulike deler av deres legemer., Noen blandet ulike stoffer, og som var døde i løpet av et par uker.
Ansiktsuttrykk Eksperiment
I 1924, University of Minnesota psykolog Carney Landis begynte et eksperiment for å studere vanlige ansiktsuttrykk. Spesielt ønsket han å vite om alle er uttrykk for glede, sjokk, avsky, etc. syntes det samme. Til å utføre sine eksperimenter, Landis rekruttert en rekke student frivillige, deretter malte linjer av deres ansikts muskler svart. Han avslørte deretter hver deltaker til ulike stimuli for å fotografere deres reaksjoner., Noen slike stimuli inkludert pornografi, ammoniakk, rørende reptiler, og halshuggingen rotter, sistnevnte som til syvende og sist endret eksperiment inn i noe som liknet Milgram-Eksperimentet. En tredjedel av deltakerne villig halshugget rotte når fortalt, til tross for at de visste ikke hvordan til å gjøre slike ting humant. For de som nølte med på retning for å drepe rotte, Landis halshogde dyr for dem.
Lille Albert
De som er involvert i psykologi sannsynligvis allerede vet navnet John Watson., Watson, som er kjent som «Far til Nettverket», og brukes ofte foreldreløse barn i hans ulike eksperimenter. I en godt kjent og spesielt uetisk eksperiment, Watson brukte en ni måneder gammel foreldreløs kjent som Lille Albert. Ved første, Lille Albert ble utsatt for en rekke severdigheter og lyder, inkludert kaniner, aper, brennende avis, og masker av alle slag. I eksperimentets andre fase, Watson introdusert Lille Albert til en hvit rotte. Som med andre ting, Lille Albert hadde ikke vist noen frykt for rotte., Det er, til Watson begynte å lage høye lyder med en stålstang som helst Albert rørt dyr. Ikke overraskende, er tilstedeværelsen av rat slått belastende. Snart, Lille Albert uttrykt frykt over noe fluffy og/eller hvite, til syvende og sist viser seg Watson ‘ s hypotese om at frykt kan være med aircondition.
Bobo Dukke Eksperiment
I enda et 1960-talls Stanford eksperiment, psykolog Albert Bandura startet et eksperiment ment å demonstrere hvordan barn lærer atferd., Bandura ‘ s eksperimentet besto av 72 primær-alder barn og en stor oppblåsbar dukke som het Bobo. Bandura hadde en prosentandel av sin unge testpersonene se en voksen voldsomt misbruke Bobo både fysisk og verbalt, og så til venstre hvert barn er alene i et rom med dukken. Kanskje ikke overraskende, et stort antall barn begynte også å misbruke Bobo, mange ganske voldsomt. Bandura gjentatt sine eksperimenter to ganger, og fikk samme resultat hver gang.,
Avgrunn av Fortvilelse
Harry Harlow, er den komparative psykolog bak «Den Avgrunn av Fortvilelse,» en uetisk eksperiment som brukes apekatter for å lære om klinisk depresjon. Harlow samlet en gruppe med aper som varierer i alder fra tre måneder til tre år gamle. Vel vitende om at juvenile aper bo med sine mødre for lengre tid enn de fleste pattedyr, Harlow isolert sin unge testpersonene i små, ensomme kamre. Hver ape i Harlow ‘ s eksperiment hadde allerede limt med sin mor, og derfor aper snart ble svært deprimert., Etter en kort tid, apekatter stoppet spille av og samhandle, og to av dem sultet seg til døde ved å nekte å spise. Harlow ‘ s eksperiment ble mye fordømt som grusomme og unødvendige, og de fleste var enige om at resultatene var «sunn fornuft.»
Tilskuer Effekten
I 1968, psykologer Bibb Latané og John Darley ble interessert i ideen om den bare stå og se på effekt — det er ideen om at vitner ikke iverksette tiltak for å hjelpe noen når de er i en stor gruppe., Deres interesse stammet fra drapet på Kitty Genovese (bildet), en ung kvinne som ble knivstukket til døde foran flere vitner, og ingen av dem gikk inn for å redde livet hennes. Ved første, psykologer’ eksperimenter var relativt ufarlig. Snart, men de ble mye mer uetisk. I ett eksperiment, forsøkspersonene ble satt i et rom med en skuespiller som deretter lot til å ha et anfall. Studien fant at når en gruppe av fag vitne til beslaget, få folk gikk frem for å hjelpe., Fag som var i rommet alene med skuespiller, men var villig til å gå opp mye raskere.
Lært Hjelpeløshet Eksperiment
I 1965, Martin Seligman gjennomført en uetisk eksperiment ved hjelp av hunder. Hensikten med eksperimentet var å se hvordan kontroll kan bli oppfattet, og hvis hjelpeløshet kunne bli undervist. For å starte, Seligman plassert en hund i en boks delt på midten av en lav barriere. Han så administreres en smertefull sjokk at hunden kunne rømme ved å hoppe over hinder., Ikke overraskende, hver hunden lærte raskt at hvis han hoppet til den andre siden av boksen, kunne han unngå smerten av et sjokk. Men Seligman tok hans eksperiment et skritt videre. Da han utnyttet en gruppe hunder sammen, slik at de var ute av stand til å rømme når han sjokkerte dem. Neste dag, han plasserte de samme hundene individuelt og i original eske. Men denne gangen, selv om hver enkelt hund kunne ganske enkelt ha hoppet barrieren til sikkerhet, ingen av dem gjorde. De hadde blitt opplært til å være hjelpeløs.,
Rasisme Blant Elementary School-Elever
Dette er kontroversielt eksperiment er den eneste på listen som ikke var utført av en faktisk psykolog. Snarere, Jane Elliott var lærer på en barneskole og hennes testpersonene var hennes 8 år gamle elever. I 1968, et par dager etter Martin Luther King, Jr. ble myrdet, Elliott slet med å forklare rasisme til hennes unge studenter. I stedet, hun delt dem inn i to grupper: en gruppe som består av studenter med brune øyne, og en gruppe av de barna med blå øyne., Så, Elliott behandlet de med blå øyne som en overlegen gruppe, og sitert falske vitenskapelige studier som hevder de med blå øyne var bedre. Etter et par uker, hun byttet gruppene. Selv om mange studenter i Elliott ‘ s klasse senere ansett klasserommet eksperiment som «liv i endring,» Elliott mottatt offentlig tilbakeslag over henne undervisningsmetoder. Mens noen mennesker bare hadde et problem med å lure slik små barn, andre hadde et problem med det faktum at hun var utsette hvite barn til dårligere behandling.,
UCLA Schizofreni Eksperimenter
Starten i 1983, UCLA forskning psykologer Michael Gitlin og Keith H. Nuechterlein gikk bra — og ofte uetisk —lengder for å studere hvorfor og hvordan personer som lider av schizofreni tilbakefall. Spesielt de to legene ønsket å finne ut om det var mulig å forutsi psykose. De rekruttert hundrevis av schizophrenics til å ta del i eksperimentet, så tok et stort antall av dem av sine medisiner., Dessverre, Gitlin og Nuechterlein klarte ikke å planlegge en egnet tidslinjen der deres testpersonene kunne vende tilbake til sine medisiner. De har også mislyktes i å beskytte de som deltar i tider som de ble undersøkt. Vekten av sine feil kulminerte i en test emne, Antonio LaMadrid, hoppe fra taket på en ni-etasjers bygning til hans død.
De Gode Samaritan Eksperiment
Dette Princeton University eksperiment forsøkte å teste hvor villige folk er til å gjøre en god gjerning., Eksperimentet involverte innbydende 40 studenter til å gi en tale om hva det betyr å være en God Samaritan. På hver deltaker vei til deres tale, men en skuespiller ble satt inn i stedet for å late alvorlig nød og smerte. For en andel av deltakerne, skuespilleren selv opptrådte som om de var en del av en ekstrem nødsituasjon, for eksempel et hjerteinfarkt. Sjokkerende, færre enn 50% av studentene stoppet for å hjelpe skuespiller, og mindre enn 10% av «høy viktighet» gruppen stoppet., Påminnelse: mange av deltakerne var villige til å hjelpe, selv om de var på vei til å diskutere fordeler av å være en God Samaritan.
Robbers Cave Eksperiment
Lojalitet er en kraftig motivator, som påvist av den Robbers Cave Eksperiment. Psykolog Muzafer Sherif organisert dette eksperimentet i løpet av en tre-ukers sommerleir i Robbers Cave State Park i Oklahoma. Sherif delt leirdeltakerne — alle gutter i alderen 11-og 12 — inn i to grupper. Ved første, verken gruppen visste om hverandres eksistens., Etter et par dager med liming, de to gruppene fikk lov til å konkurrere med hverandre i ulike spill. Spill som allerede var fylt med spenning, men ble enda mer så når Sherif manipulert resultater, slik at den endelige poengsummer var alltid svært nær. Heldigvis for alle som er involvert, den siste fasen av Sherif er eksperimentere involvert de to gruppene av gutter som jobber sammen mot et felles mål. Mens eksperimentet har vist seg kontroversiell for sin bruk av barn som var uvitende om de hadde blitt testpersonene, resultatet ble en stor gruppe av gutter som alle fikk sammen.,
