SACRAMENTO, Calif. (AP) — EN tre-dommer panel av 9. US Circuit Court of Appeals på fredag kastet ut Californias forbud mot høy kapasitet ammunisjon magasiner, sier loven bryter med den AMERIKANSKE grunnlovens beskyttelse av retten til å bære skytevåpen.
Selv velmenende lover må passere konstitusjonelle mønstre,» appellate Dommer Kenneth Lee skrev for panelets flertall. Californias forbud mot magasiner som har mer enn 10 kuler «treffer i kjernen av den Andre Endringen — retten til væpnede selvforsvar.,»
Han bemerket at California gått loven «i kjølvannet av hjerteskjærende og sterkt publiserte masse skytingen,» men han sa det ikke er nok til å rettferdiggjøre et forbud hvis omfang «er så gjennomgripende at halvparten av alle magasiner i usa er nå ulovlig å eie i California.»
California justisministeren Xavier Becerra kontor sa at det er gjennom avgjørelse, og han «er fortsatt forpliktet til å bruke hver verktøyet mulig å forsvare California pistol sikkerhet lover og holde samfunnet trygt.,»
Gun eiere kan ikke umiddelbart rush for å kjøpe high-capacity-kort magasiner fordi et opphold utstedt av lavere domstol dommeren fortsatt er på plass.
Men Becerra ikke si at hvis staten ville søke en ytterligere forsinkelse på fredag kjennelse for å hindre en umiddelbar å kjøpe spree hvis lavere domstol dommeren slutter som begrensning. Pistol grupper anslått at mer enn en million høy kapasitet ammunisjon magasiner kan ha lovlig oversvømmet i California i løpet av en uke vinduet før dommeren bodde hans dom for tre år siden.,
Becerra heller ikke si om han ville be om en større 11-dommer appellate panelet til å revurdere avgjørelsen av de tre dommerne, eller om han ville appellere til den AMERIKANSKE Høyesterett.
Gov. Gavin Newsom, som kjempet for magasinet forbudet når han var løytnant guvernør, forsvarte den loven som en viktig pistol vold forebyggende tiltak.
«jeg tror det var lyd, jeg tror det var riktig, og … det overveldende flertallet av Californians avtalt når de støttet en stemmeseddel initiativ som vi legger ut,» sa han fredag.,
California Rifle & Pistol Association advokat Chuck Michel kalt fredagens avgjørelse «en stor seier» for gun eiere «og rett til å velge å eie et våpen for å forsvare din familie», mens en gruppe som favoriserer skytevåpen restriksjoner kalte det «farlige» og forventer at det vil bli veltet.
Den herskende har nasjonal betydning fordi andre land har lignende begrensninger, selv om det umiddelbart gjelder bare for Vestlige stater under den appellerer domstolens jurisdiksjon.,
Pistol rettigheter grupper har prøvd å få slike saker før landets høyesterett nå at det har en mer konservativ majoritet.
Den avgjørelse som er skrevet av en appellinstans dommer utpekt av President Donald Trump «bør sette pistol sikkerhet advokater over hele landet i høy beredskap,» sa Giffords Law Center Søksmål Direktør Hannah Shearer. «Disse dommerne er å få potensielt irreversible innhugg på våre appellate domstolene.,»
Imidlertid høyesteretts flertall i juni avvist å vurdere flere utfordringer til føderale og statlige gun control lover, inkludert, Massachusetts’ forbud mot med stor kapasitet ammunisjon magasiner.
Bortsett fra magasinet forbudet i seg selv, Michel og Andre utenforstående Endring Stiftelse sa fall har juridiske implikasjoner for andre pistol begrensninger bør det nå dommerne fordi det kan føre til at retten til å avklare en obskur juridisk debatt om hva som standard av gjennomgangen skal brukes.,
«Høyesterett synes tilbøyelig til å gjøre unna med komplisert subjektive tester at mange domstoler har feilaktig anvendt i Andre Endring tilfeller, i favør av en klarere mer objektive «originalist’ tilnærming som vurderer teksten, historie og tradisjon, en lov til å bestemme hva overskridelser kan bli tolerert,» Michel sa i en e-post.
fredag kjennelse ble en brukket avgjørelse dels på grunn av at saken: To av de tre dommerne stemte for å kaste ut statens forbud, mens den tredje dommeren vendt seg bort.
USA, Tingretten Dommer Barbara Lynn of Texas, som hadde blitt kåret til den tredje dommeren på appellate panel, sa de fleste kjennelse konflikter med vedtak i seks andre føderale appellate domstoler over hele landet, og med 2015 er krevd avgjørelse fra en annen panel av 9. Kretsen selv. Hun sa at hun ville ha opprettholdt Californias lov basert på at presedens.
«Denne avgjørelsen er en ekstrem outlier» gitt de tidligere avgjørelsene, sa Eric Tirschwell, administrerende direktør for Everytown Lov, rettstvister team tilknyttet Everytown for Pistol Sikkerhet som favoriserer skytevåpen restriksjoner., Han sa at han forventer et større 9. Krets-panelet for å «korrigere denne feilaktige, farlig, og ut-av-trinn avgjørelse.»
Motstandere hevdet forgjeves at større kapasitet magasiner er ikke behov for selv-beskyttelse.
«Den Andre Endringen ikke gi privatpersoner å ruste seg med våpen i krig,» sa Jonathan Lowy av Brady Campaign for å Hindre Pistol Vold.
fredagens beslutning opprettholder en 2017 avgjørelse av San Diego-baserte U.S. District Judge Roger Benitez, som har blokkert en ny lov som ville ha sperret gun eiere fra å inneha magasiner som har mer enn 10 kuler.,
Men han og ankedomstolen gikk videre ved å erklære grunnlovsstridig en statlig lov som hadde forbudt å kjøpe eller selge magasiner siden 2000. At loven måtte la de som hadde magasiner før deretter holde dem, men sperret nye salg eller import.
