En spesielt dårlig situasjon eksisterer i de landene som har store PAYGO pensjonssystemer finansiert av høy lønn og sosiale avgifter (f.eks., Belgia, Østerrike, Italia og Hellas). De kombinerer en stor velferdsstat med skatter som er spesielt skadelig for juridisk arbeid.
Forskjellige Utfordringer ved Ulike velferdsstaten
Et lite mindretall av landene har klart å holde en relativt begrenset velferdsstaten (se Figur 1)., Utfordringen for dem er å hindre deres begrensede velferdsstatene fra utvide. De voksende problemene i store (og ofte dårlig strukturert), velferdsstaten bør kanskje gjøre det lettere å være vellykket i den oppgaven. En vil også håp om at det ville være mindre propaganda fokus på den «Europeiske sosiale modellen.»
Imidlertid er de fleste land i den industrialiserte verden og mange dårligere økonomi står overfor problemet med hvordan å inneholde en allerede stor velferdsstaten og, hvis mulig, til å endre sin vekst., Situasjonen i denne gruppen varierer, avhengig av sin gjeld i forhold til BNP forhold og på tempo av aldring av befolkningen (figur 4 og 5). En ønsker også å vite outlook for den langsiktige økonomiske veksten, men det er svært vanskelig å fastslå fordi det avhenger av politiske valg og dermed på politikk, noe som er vanskelig å forutsi.
Som en kan se, verre kombinasjoner av offentlig gjeld og aldring karakterisere Japan og Hellas, fulgt av Italia og Portugal., På motsatt side har vi Hong Kong (ingen offentlig gjeld), Israel (god demografi, moderat offentlig gjeld) etterfulgt av Australia, Danmark, Sveits, Korea (moderat aldring, moderat offentlig gjeld). Det er slående at de Skandinaviske landene ser ut til å være i en bedre situasjon enn Italia, Spania, Frankrike, og Tyskland. I tillegg, andre store land (Usa og Storbritannia) er vendt regnskapsåret press på grunn av en relativt høy offentlig gjeld.
Det er stor variasjon blant de fattigere land, også., Vi bør huske at en lavere offentlig gjeld i forhold til BNP forholdet mellom dem utgjør en lignende gjeldsbelastning som møtt av rikere land med mye høyere prosenter av offentlig gjeld i forhold til BNP. Vi kan da se at Egypt, Brasil, Pakistan og Uruguay står overfor en vanskelig finanspolitiske situasjonen.
de Fleste fattige land (men ikke Kina) vil ikke bli belastet i nær fremtid av en voksende old age dependency ratio». I kontrast, spesielt i Afrika, de vil ha en økende del av arbeidet-alder yngre befolkning. Og i fravær av jobb-lage reformer, ville dette føre til en økende politiske spenninger.,
løsningene til de ulike sosioøkonomiske problemer, inkludert de av gjengrodde velferdsstaten, er på to nivåer: (1) den økonomiske nivå, der man må identifisere den beste blandingen av politikk, og (2) på politisk-økonomi nivå, der man må sikre at disse retningslinjene er innført og opprettholdt. Det er ingen mangel på godt utviklet og profesjonelt troverdig forslag på første nivå., For eksempel, dempe overdreven pension utgifter ville kreve å reformere arvet store PAYGO-systemer—å flytte til en innskuddsbasert system og øke pensjonsalderen—og øke andel av den finansierte systemet (Feldstein 2005, Börsch-Supan 2012). På samme måte er det godt tenkt ut løsninger for helsevesenet (for eksempel, introduserer HSAs) og for dagpenger (f.eks., privatisering forslaget som tilbys av Feldstein 2005). Det er også en stor kropp av empirisk litteratur som viser hvordan man skal håndtere ulike «sosiale feller» (se for eksempel OECD-2014 og 2016).,
Klart, og ikke overraskende, det viktige spørsmålet er den politiske økonomien i å reformere velferdssamfunnet. Vi kan nå slå til som tema i våre avsluttende bemerkninger.
Konklusjon: Den Politiske Økonomien i nav-Reformen
Politikk, herunder institusjonelle reformer, er handlinger av politikere som er et resultat av samspill av ulike faktorer. For eksempel, nedfallsfrukt gevinster i ulike former (olje bonanzas og plutselig reduksjon i rente) redusere politikernes og publikums insentiver for finanspolitisk konsolidering og stimulere veksten i offentlige utgifter., I kontrast, noen kriser kan også tvinge ikke-reformatorene i makt til å gjøre hva de blokkert før. Forskjeller i personlighet av herskende politikerne også betydning—for eksempel ville det vært langt færre eller ingen grunnleggende reformer i Storbritannia hvis det ikke var for Statsminister Thatcher. Det er komplekse interaksjoner mellom situasjonelle variabler, personlighet faktorer, og interesse grupper (Balcerowicz 2015). I det følgende vil vi fokusere på den siste faktoren.
interessegrupper kan deles inn i statist og anti-statist., Tidligere er drevet av ideologiske eller økonomiske motiver, og tar sikte på å holde en utvidet staten eller selv øke omfanget av interventionism. Sistnevnte, på den annen side, tar sikte på å redusere omfanget av staten og er motivert av sin tro på verdien av individuell frihet, rettssikkerhet, og begrenset regjeringen. En av grunnene til statists ofte råde kan være det enkle faktum at de inkluderer grupper som er motivert av utsiktene til økonomiske fordeler (f.eks.,, budsjettmessige subsidier, skatt preferanser, og konkurransebegrensende reguleringer) fra utvide størrelsen og omfanget av regjeringen.
Imidlertid statism ikke trenger å gjelde: mye avhenger av aktivitet av anti-statist grupper og enkeltpersoner. La oss derfor avslutte med noen bemerkninger om hvordan disse kreftene kan bedre motsette velferdsstaten, og trykk på for reformer. Her er noen forslag:
• Vise at krympende og begrense velferdsstaten fører til en bedre velferdsordninger (en større rolle for frivillige organisasjoner og markeder)., I stedet for bare kjemper velferdsstaten, libertarianere og andre anti-statists bør kjempe for en bedre velferdssamfunnet i vid forstand som er omtalt i denne artikkelen.
• Unmask den logiske mangler av sentrale begreper som brukes av welfare statists som «sosiale rettigheter» og «sosial rettferdighet» (de Jasay 2007).
• Fokusere på de viktigste manglene i selve velferdsstaten og ikke på «velferdsstaten» som sådan. Vis hvordan en overgrodd og ureformert PAYGO pension systemet straffer de yngre generasjoner., Vise hvor ille offentlig utdanning og ulike sosiale feller skape den «sosialt ekskluderte grupper. Viser at et stort gapet mellom retorikk av velferdsstaten, og resultatet av deres politikk.3 Ta bort den «høye moralske bakken» at the welfare statists hevder å okkupere.
• Utsett mainstream feilslutning at dagens velferdssamfunn resultater fra ulike «markedet feil.»Ingen markedssvikt kan forklare framveksten av velferdsstaten. Dessuten er det private markedet alternativer til en voksende velferdsstat som er trengt ut av at veksten.,
• Fokus på læresetningene noe som fører en politikk som hindrer reformer av velferdsstaten. En hindring er ulikheten debatt, og som forvirrer ulike muligheter med inntekt, og forvirrer å bekjempe fattigdom med kjemper ulikhet. En ytterligere hindring for å reformere er gjenopplivingen av råolje Keynesianism i skikkelse av en anti-nøysomhet lære. Til slutt, ukonvensjonell pengepolitikk, av drivstoff asset bubbles, har bidratt til skjevfordeling av rikdom, og dermed styrke det politiske presset for økt omfordeling.,
• Presentere og unmask politikk som favoriserer de rike, for eksempel restriktiv reguleringsplan, kompiskapitalisme, og manglende konkurranse. Etterspørselen eliminering av disse rettighetene i navnet av libertarian likhet.
Dette er bare noen få eksempler på hvordan du kan lage den anti-statist tilfelle for en bedre velferd systemet mer effektiv.
Balcerowicz, L. (2015) «På Samfunnsøkonomi og Politisk Økonomi av Reformer.»Decyzje 24 (Desember): 67-90.
Balcerowicz, L., og Rzońca, A., red. (2015) Oppgaver av Økonomisk Vekst . Washington: World Bank.
Börsch-Supan, A. H., (2012) «Rett Reformer i Europa: Politikk og Blander i Dagens Pensjons Reform Prosessen.»NBER Working Paper No. 18009 (April). National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass.
Brooks, A. C. (2012) «Amerika Allerede Er i Europa.»Wall Street Journal (Juli 10).
Feldstein, M. (2005) «Gjennomtenkning Sosial Forsikring.»American Economic Review 95 (1) (Mars): 1-24.
Friedman, M. (1962) Kapitalisme og Frihet . Chicago: University of Chicago Press.
Goulard, S. (2014) «Frankrike Forblir i en Tilstand av Magisk Tenkning.»Financial Times (1. Oktober).
Heutel, G., (2009) «Crowding Out og Trengsel I Private Gaver og Offentlige Tilskudd.»NBER Working Paper No. 15004 (Mai). National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass.
Kelley, D. (1998) «Fremveksten av Velferd og Rettigheter.»I Et Liv på ens Egen: Individuelle Rettigheter og velferdsstaten . Washington: Cato Institute.
Morduch, J. (1999) «Mellom Stat og Marked: Kan Uformelle Forsikring Patch sikkerhetsnettet?»Verdensbanken Forskning Observatør 14 (2): 187-207.
Murray, C. A. (1984) Taper terreng: Amerikansk sosialpolitikk, 1950-1980 . New York: Basic Books.,
__________ (2006) «En Plan for å Erstatte den Velferd.»Wall Street Journal (22. Mars).
Niskanen, W. A., (1996) «Velferd og Kultur av Fattigdom.»Cato Tidsskrift 16 (1): 1-15.
__________ (2006) «å Begrense Regjeringen: Svikt i Sulte Dyret.»Cato Tidsskrift 26 (3): 553-58.
OECD (2014) Økonomiske Reformer: Going for Growth . Paris: OECD Publishing.
__________ (2016) Økonomiske Reformer: Going for Growth . Paris: OECD Publishing.
Tanner, M. D., og Hughes, C. (2015) «Arbeidet mot Velferd Trade-Off: – Europa.,»Cato Institute For Policy Analysis Nr 779 (August).
Tocqueville, de, A. ( 1997) Memoarer på Pauperisme . Chicago: Ivan R. Dee.
1This konsekvenser er i stor grad uavhengig av den nasjonale kulturen, som sterke insentiver, inkludert den perverse seg, overvelde den kulturelle særtrekk. For eksempel, Tyskerne snakker om Sozialbetrug (sosial juks).
2i komparativ forskning, kan man også bruke forholdet mellom offentlige utgifter til BNP som det er nesten perfekt korrelert til sosiale utgifter til BNP., Denne korrelasjonen viser at langrenn forskjeller både i offentlige utgifter og i sin dynamikk har vært forårsaket av sosiale utgifter.
3See, f.eks., Goulard (2014) på den franske velferdsstaten: «regjeringen er opptatt av å forsvare de som allerede er best beskyttet.”
