«Chain of custody» refererer vanligvis til stiftelsen theprosecution behov for å etablere visse typer utstillinger til å bli admittedinto bevis.
Utstillinger er konkrete objekter som er relevante for thefacts av en sak, for eksempel slik:
- en stjålet calculatorin et tyveri saken
- narkotika i en illegalpossession av kontrollerte stoffer rettssaken
- thephotograph av et knust vindu i et innbrudd tilfelle, eller
- theprintout av en breathalyzer machine i en fyllekjøring påtalemyndigheten.,
Beviser at en utstilling beingoffered på bevis er akkurat hva det utgir seg for å være—den faktiske medisiner foundon tiltalte eller svært kalkulator stjålet fra butikken—krever bevis ofwho hadde besittelse av utstillingen til enhver tid mellom tidspunktet offiserer seizedit og rettssaken. Dette er den «chain of custody», og det er spesielt importantwhen utstillinger har blitt endret på noen måte eller testet før rettssaken.,
ledd i en Kjede
Fordi kriminelle tiltaler vanligvis avhenge onevidence samlet inn av politiet, det er påtalemyndigheten som generelt må toestablish en kjede av varetekt. I sin tur, en typisk forsvar strategi er å attackthe tilstrekkelighet av aktor kjede. Hvis forsvaret lykkes inpreventing aktor fra å tilby en utstilling inn bevis, judgemight regel at aktor har tilstrekkelig bevis til å tillate en sak tocontinue. (At fastsettelse hviler på hvor viktig bevis er til sak.,)
For eksempel, anta at Hy Immer er på prøve for possessionof kokain. For å bevise Immer skyldig, aktor må fastslå at whatImmer besatt var faktisk kokain. Aktor har i bevis thepacket av pulver at en politimann fjernet fra Immer lomme. Theprosecutor tilbyr også bevis for at vitenskapelig testing viste at powderin spørsmålet er kokain.,es ham til å distinguishit fra lignende som har blitt tatt fra andre mistenkte
Immer er advokat kan utfordre hvert eneste skritt inthis foundation, men sannsynligvis vil ikke komme langt uten noen form for indicationthat det var noen form for uregelmessighet i beslag-lagring-testing-transportationprocess. Hvis påtalemyndigheten ikke kan overbevise dommeren om at stiftelsen isadequate, dommeren vil regelen pakken avvises, og i all sannsynlighet,avvise saken.
