Enten du lært det på søndagsskolen eller et annet sted langs veien, vi har alle hørt noen versjon av lignelsen om den barmhjertige Samaritan., En mann går ut av sin vei for å hjelpe en annen mann, selv om han ikke er fremmed for ham, og har ikke noe å tilby i retur. Å være en God Samaritan har kommet for å generelt bety å være en veldedig eller nyttig person (spesielt til fremmede og folk i trøbbel).
Mange stater, inkludert Florida, har tatt dette konseptet og integrert det i lov. Formålet med disse Gode Samaritan lover er for å beskytte mot ansvar de som trinn i til frivillig å yte hjelp i en nødsituasjon. Ideen gjør den ytterste forstand., I det som av mange anses for å være vår altfor litigious samfunnet, noen vil nøle med å gripe inn i en nødssituasjon ut av frykt for å bli beskyldt for utfallet.
Tenk deg en fremmed er i front av deg å ha et hjerteinfarkt. Det er en bærbar defibrillator på veggen. Men du har aldri brukt før. Du har ingen tidligere medisinsk opplæring. Ting skjer så fort. Du vet ikke om du har tid til å fullt prosessen og forstår instruksjonene. Du har kalt 9-1-1, men nå hva gjør du? Vil du prøve defibrillator? Hva hvis du ikke gjør det riktig? Hva om det ikke fungerer?, Du ønsker å hjelpe, men du er redd.
Gode Samaritan lover forsøk på å lindre minst noen av disse frykt. Den offentlige politikken bak dem er at hvis du vet at du ikke kan bli saksøkt for hva dine handlinger, selv om du ikke rote det opp, er det mer sannsynlig å i det minste prøve å hjelpe. Generelt, du har ingen juridisk dutyto yte bistand til en fremmed. Men Gode Samaritan Lover oppfordrer deg til å prøve.
Hvor god ideen bak disse lovene bryter ned for meg er når de er brukt til legevakten leger., ER leger er ikke Gode Samaritaner frivillig tråkke på å yte bistand i en uventet situasjon. De er høyt utdannet (og svært betalt) dyktige fagfolk som har uttrykkelig og målbevisst sette seg i posisjon til å håndtere kriser daglig. Det ER legen ikke skje bare for å se at du har et hjerteinfarkt mens han gikk nedover gaten, og slutte å prøve å hjelpe. Det ER lege sette opp et skilt i store blinkende lys som sier KOM TIL MEG HVIS DU HAR hatt ET hjerteinfarkt, KAN jeg HJELPE DEG.,
likevel, Og i Florida, til tross for å holde seg selv ut til å være folk til å gå til i en nødssituasjon, de er helt immunefrom ansvar for eventuelle skader forårsaket av uaktsomhet under de samme omstendigheter. Hvis du eller din kjære er skadet av en legevakten lege gjengivelse behandling under en «nødssituasjon» du må bevise ikke bare at legen uaktsom, men at de har oppført seg mye mer egregiously enn det. Du må bevise at deres behandling vist fullstendig hensynsløs ringeakt for konsekvensene av sine handlinger., (Og i en virkelig nødssituasjon disse konsekvensene er sannsynlig å være død eller alvorlig personskade på pasient.)
Nå, forstår jeg at legevakten leger har en tøff jobb. Vi er så heldige at noen er villige til å sette seg i posisjon til å regelmessig avtale med ingenting, men andre menneskers liv-eller-død situasjon. Men uaktsomhet standard som gjelder for leger i enhver annen situasjon, allerede tar hensyn til hvordan situasjonelle faktorer som påvirker handlinger., For å unngå erstatningsansvar (utenfor en nødssituasjon) en lege må vise «at nivå av omsorg, dyktighet og behandling som, i lys av alle relevante omkringliggende omstendigheter, er anerkjent som akseptabel og hensiktsmessig rimelig forsvarlig lignende helsepersonell.»
midt I et medisinsk nødstilfelle tiltak må tas raskt og besluttsomt, som ups stress og vanskelighetsgraden betraktelig, og betyr at feil er mer sannsynlig til å skje., Men siden standarden på omsorg er allerede en bevegelse standard som tar hensyn til varme-of-the-moment arten av akutte situasjoner, jeg har bare ikke se hvorfor vi bør gi legevakten leger carte blanche til å handle uaktsomt.
