Good Mood

Den nasjonale gjelden nivå i Usa er en måling av hvor mye den føderale regjeringen skylder kreditorene. Spesielt, den nasjonale gjelden er et begrep som refererer til nivået av føderale gjeld holdt av det offentlige, i motsetning til gjeld holdt av regjeringen selv. Siden den AMERIKANSKE regjering nesten alltid bruker mer enn det som trengs i den nasjonale gjelden fortsetter å stige.

Mens gjelden kan bli målt i trillioner av dollar, det er vanligvis målt som andel av brutto nasjonalprodukt (BNP), det gjeld-til-BNP-forhold., Det er fordi som et lands økonomi vokser, mengden av inntekter en regjering kan bruke til å betale sin gjeld vokser også.

I tillegg er en større økonomi betyr vanligvis landets hovedstad markeder vil vokse og regjeringen kan trykke på dem for å utstede mer gjeld. Dette betyr at et lands evne til å betale ned gjeld, og den effekten at gjeld kan ha på landets økonomi, er avhengig av hvor stor gjelden som andel av den samlede økonomien, ikke det beløp.,

National Debt vs. Budsjett Underskudd

for det Første, det er viktig å forstå hva forskjellen er mellom den føderale regjeringens årlige budsjettunderskudd (også kjent som » the fiscal deficit) og utestående føderale gjeld, kjent i offisielle regnskap terminologi som nasjonal offentlig gjeld. Enkelt forklart, den føderale regjeringen genererer et billig hotellrom i underskudd når det bruker mer penger enn det bringer inn ved inntekter-genererende aktiviteter., Disse aktivitetene omfatter individuelle, bedrifter, eller særavgifter.

for Å operere på denne måten å tilbringe mer enn det tjener, U.S. Treasury Department må utstede Egne regninger, notater og obligasjoner. Disse Egne produkter finansiere underskuddet ved å låne fra investorer, både innenlandske og utenlandske. Disse Egne verdipapirer selger også til bedrifter, finansielle institusjoner og andre regjeringer rundt om i verden.

Ved å utstede disse typer verdipapirer, den føderale regjeringen kan erverve kontanter i at det er behov for å gi statlige tjenester., Den nasjonale gjelden er rett og slett netto akkumulering av den føderale regjeringens årlige økonomiske underskudd. Det er den totale mengden av penger som den AMERIKANSKE føderale regjeringen skylder til sine kreditorer. For å gjøre en analogi, økonomiske eller økonomiske underskudd er det trær, og den nasjonale gjelden er skogen.

Former for Regjeringen å Låne

Regjeringen lån som legger til statsgjeld underskudd kan ta andre former. Myndigheter kan utstede finansielle verdipapirer eller til og med låne fra internasjonale organisasjoner som verdensbanken eller private finansinstitusjoner., Siden det er lån på en statlig eller nasjonalt nivå, er det betegnet statsgjeld. For å holde ting interessante, andre vilkår for plikten til å inkludere statsgjeld, føderale gjeld, eller offentlig gjeld.

Det totale beløpet av penger som kan lånes av regjeringen uten ytterligere godkjenning av Kongressen er kjent som «den totale offentlige gjelden er underlagt grense.»Alle beløp til å være lånt over dette nivået har til å motta ytterligere godkjenning fra lovgivende myndighet.

Den offentlige gjelden er beregnet daglig., Etter å ha mottatt end-of-dagers rapporter fra ca 50 forskjellige kilder, slik som Federal Reserve Bank filialer, om antall verdipapirer som selges og innløses den dagen, U.S. Treasury beregner den totale offentlige gjelden fremragende, som er utgitt følgende morgen. Det representerer sum markedsbaserte og ikke-markedsbaserte hovedstolen på utestående verdipapirer (dvs., ikke inkludert renter).

Den nasjonale gjelden kan bare reduseres gjennom fem mekanismer: økt beskatning, reduserte utgifter, gjeld restrukturering, inntjeningsmulighetene av gjeld, eller direkte standard., Det føderale budsjettet prosessen direkte avtaler med skatte-og kostnadsnivåer og kan lage anbefalinger for restrukturering eller mulig standard.

En Kort Historie av USAS Gjeld

Gjeld har vært en del av dette landets drift siden starten. Den AMERIKANSKE regjeringen først fant seg selv i gjeld i 1790, etter uavhengighetskrigen. Siden da, gjelden har vært drevet i århundrer av mer krig og økonomisk tilbakegang.

Perioder med deflasjon kan nominelt redusere størrelsen på gjelden, men de øker den virkelige verdien av gjeld., Siden pengemengden er strammet, penger er mer verdsatt høyt i løpet av deflasjonspress perioder. Selv om nedbetaling av gjeld forbli uendret, låntakere er faktisk å betale mer.

The Congressional Budget Office anslår at det føderale gjeld holdt av publikum vil like 98.2% av BNP innen utgangen av 2020. Per 3. Kvartal, 2020, det var 99.4%, med en topp på 2 av 105%. Det er det høyeste nivået siden 1946. Siden 1970, da den nasjonale gjelden sto på om 26.,7% av BNP, gjeld har gått gjennom en noen forskjellige perioder, bor ganske jevn gjennom 1970-tallet, stiger drastisk gjennom 1980-tallet og tidlig på 1990-tallet under Reagan og Bush Presidentskap. Det nådde en topp i 1. Kvartal 1994 på 48.3% av BNP, for så å falle igjen under Clinton-administrasjonen til lave 30.9% i 2. kvartal 2001. Det begynte å klatre under George W. Bush igjen, sakte først, og deretter kraftig.

Som den økonomiske krisen rammet med den verste resesjonen siden den Store Depresjonen, offentlige inntekter falt og stimulans økte utgifter for å stabilisere økonomien fra total ruin., Dette økonomisk katastrofe, kombinert med en enorm reduksjon i inntekter fra Bush skattelettelser og fortsatte utgifter i Afghanistan og Irak-Krigene, forårsaket gjeld til ballongen. Under de to vilkårene for Obama-administrasjonen, føderale gjeld holdt av offentlig rose fra 43.8% av BNP i 4. kvartal 2008 til 75.9% i 4. kvartal 2016, en 73.3% økning.

Under tidligere president Trump, den nasjonale gjelden økte med 4% i sine tre første år i embetet., Mens Trump ytterligere kuttet federal revenue med sine skattekutt og Jobber Act, den nasjonale gjelden ikke utvide kraftig som økonomien var i stor grad utvinnes fra 2008 finanskrisen. Men i 2020, når COVID-19 pandemi hit og spre seg ukontrollert, den AMERIKANSKE økonomien ble sendt inn i en resesjon. Viruset tvunget utbredt i karantene, driftstans, enorm stimulans og lindring utgifter, og drastisk reduserte offentlige inntekter. Nivået av føderale gjeld holdt av publikum vil ha vokst med ca 48% under Trump ‘ s fire år i stillingen.,

Politisk uenighet om effekten av nasjonale gjelden og metoder for gjeld reduksjon har historisk sett ført til mange gridlocks i Kongressen og forsinkelser i budsjett-forslaget, godkjenning, og disposisjoner. Når det gjeld grensen er maxed ut av utgifter og interesse forpliktelser, president må be Kongressen for å øke det. For eksempel, i September 2013, gjeldstaket var $16.699 billioner, og regjeringen kort stenge ned over uenighet om heving av grensen.,

Fra en politikk synspunkt, utstedelse av gjeld er vanligvis akseptert av det offentlige, så lenge inntektene brukes til å stimulere veksten i økonomien på en måte som vil føre til landets langsiktig velstand. Imidlertid, når gjelden er hevet rett og slett for å finansiere offentlig forbruk, bruk av gjeld taper en betydelig mengde av støtte. Når gjelden er brukt til å finansiere økonomisk ekspansjon, nåværende og fremtidige generasjoner stå å høste belønningene. Imidlertid, gjeld brukt til drivstoff forbruk bare gir fordeler til den nåværende generasjonen.,

Forstå den Nasjonale Gjelden

Fordi gjeld spiller en så integrert del av økonomisk fremgang, må det vurderes hensiktsmessig for å vise langsiktige effekter det gir. Dessverre, evaluere landets nasjonale gjeld i forhold til landets bruttonasjonalprodukt (BNP), men felles, er ikke den beste tilnærmingen, av flere grunner.

For en ting, BNP er svært vanskelig å måle. Det er også altfor komplisert., Til slutt, den nasjonale gjelden ikke er betalt tilbake med BNP, men med skatteinntekter (selv om det er en sammenheng mellom de to). Sammenligning av den nasjonale gjelden nivå til BNP er knyttet til en person å sammenligne mengden av sin personlige gjeld i forhold til verdien av de varer eller tjenester som de produserer for arbeidsgiver i et gitt år.

ved Hjelp av en tilnærming som fokuserer på den nasjonale gjelden på en per capita basis gir en mye bedre følelse av hvor landets gjeld nivå står., For eksempel, hvis folk fortalt at gjelden per innbygger nærmer seg $75 000, er det svært sannsynlig at de vil ta tak i omfanget av problemet. Imidlertid, hvis de blir fortalt at den nasjonale gjelden nivå nærmer seg 70% av BNP, omfanget av problemet kan ikke registrere seg.

en Annen tilnærming som er lettere å tolke er rett og slett for å sammenligne renter betalt på den nasjonale gjelden enestående i forhold til utgifter som er laget for bestemte offentlige tjenester, som utdanning, forsvar, og transport.

Hvor Ille Er Nasjonale Gjelden?,

Økonomer og politiske analytikere er uenige om konsekvensene av å bære føderale gjeld. Visse aspekter som er avtalt, imidlertid. Regjeringer som kjører skattemessig underskudd har å gjøre opp forskjellen ved å låne penger, som kan fortrenge kapital investering i private markeder. Verdipapirer utstedt av regjeringer til å betjene sin gjeld, har en effekt på rentene. Dette er en av de viktigste forhold som er manipulert gjennom Federal Reserve pengepolitikken verktøy.,

Keynesiansk macroeconomists tror det kan være en fordel å kjøre et underskudd på driftsbalansen for å øke samlet etterspørsel i økonomien., De fleste neo-Keynesians støtte finanspolitikken verktøy som regjeringen underskudd kun etter at pengepolitikken har vist seg ineffektive og nominell rente har truffet null. Chicago og Østerrikske skole økonomer argumenterer for at offentlige underskudd og gjeld skade private investeringer, manipulere renter og kapitalstruktur, hemmer eksporten, og urettferdig skade framtidige generasjoner, enten gjennom høyere skatter eller inflasjon.

Hva Regjeringen Bruker Penger På

Som indikert ovenfor, gjeld netto akkumulering av økonomiske underskudd., Det er viktig å se på toppen utgifter, som de utgjør viktige faktorer for den nasjonale gjelden. Toppen utgifter i USA for 2021 er som følger:

Medicare/Medicaid og Andre Helsetjenester Programmer

For 2021, av en total på $1.4 milliarder er øremerket til helse-nytte-programmer, som omfatter Medicare og Medicaid.

Social Security-Programmet og uførepensjoner

Sikte på å gi økonomisk trygghet til pensjonister og funksjonshemmede, total Social Security og andre utgifter er omtrent $1.1 billioner.,

Forsvar Økonomiske Utgifter

Dette representerer den del av den nasjonale budsjett som er avsatt til militær-relaterte utgifter. $752 milliarder kroner er øremerket for det AMERIKANSKE Forsvaret Billig hotellrom i 2021.

Andre Diverse Utgifter

Transport, veterans’ fordeler, internasjonale spørsmål, og offentlig utdanning er også offentlige utgifter. Interessant, er den felles offentlige oppfatning er at å bruke penger på internasjonale saker bruker mye ressurser og utgifter, men i sannhet, slik utgifter ligge innenfor de lavere trinn i listen.,

Hva Gjør det Gjeld Større?

Historien forteller oss at det blant de topp utgifter, Social Security-programmet, forsvar, og Medicare var den primære utgifter selv i tider når de nasjonale underskudd nivåene var lave, mens de siste ble i 1990-årene. Så hvordan gjorde situasjonen forverres? Det er ulike meninger om saken.

De Overbelastet Social Security System

Noen hevder mekanismen for å finansiere Sosiale Sikkerhet har ført til økte utgifter uten åpenbare gevinsten., Betalinger er hentet fra dagens arbeidstakere og brukt for umiddelbar fordeler; det vil si at betalinger til eksisterende mottakere.

på Grunn av den økende antall pensjonister og deres spenner over et lengre liv, størrelsen og kostnadene ved betalinger har eksplodert. Foreldre har færre barn å begrense pool av dagens bidra arbeidere. Nylige økonomiske nedgangstider har også ført til stillestående betale. Totalt sett er begrenset innkommende og mer utgående kontantstrømmer er Sosiale Sikkerhet en stor del av den nasjonale gjelden.,

trygd, pensjon og lønn bidrag har vært den nest største sektoren for offentlige inntekter, men bidrag ikke nødvendigvis øker hvert år, og selv dyppet betydelig i 2010 og 2011.

Mens Sosial Sikkerhet generert en rekord høy samlet inntekt på $1 billion i 2019, er det betalt ut nesten det samme beløpet i ytelser, forlate programmet med de minste årlige netto økning siden 1983. Begrenset jobber og lavere eller stillestående lønn har vært blokaden for økning i denne strømmen av statlige inntekter., Et stort problem er at lønn skatt er ikke samlet på inntekt utover et visst nivå: $142,800 i 2021. Dette betyr at jo mer penger du gjør over cap, jo lavere effektiv arbeidsgiveravgift pris, noe som gjør regressiv skatt, samt begrense inntekter.

Healthcare

USA tilbringer langt mer enn andre rike nasjoner på helsetjenester, en full 17% av vår BNP versus 11% brukt av Tyskland eller på 9,6% brukt av STORBRITANNIA, Mens en mye større andel av det AMERIKANSKE helsevesenet er drevet av privat sektor enn i andre land, USA, regjeringen alene fortsatt bruker mer på helse enn regjeringene i Canada eller Italia. Helsetjenester utgifter tar opp omtrent en fjerdedel av offentlige utgifter, opp fra 12 prosent i 1990. Den enormt uforholdsmessig mengde USA bruker på helse og omsorg er en stor bidragsyter til den nasjonale gjelden.

Fortsatte skattelettelser

skattelettelser som ble innført av flere presidentvalget administrasjonen har fortsatt å øke den nasjonale gjelden. De siste eksemplene var Bushs skattekutt på begynnelsen av 2000-tallet og skattekutt og Jobber Act vedtatt i 2017 under Trump administrasjon.,

Individuelle skatt er den øverste bidragsyter til Uncle Sam ‘ s inntekter: Enkelte skattytere bidra nesten halvparten av årlig skatt kvitteringer. Utfordringen, sammen med de nevnte Trump skattelettelser, har vært treg til å vokse USA lønn, noe som resulterer i begrenset skatteinnkreving.

Den tredje største del av kaken i regjeringen inntekt diagram, selskapsskatt innløp, nådde en topp i 2007, men har siden vist en kraftig nedgang, spesielt etter passering av skattekutt og Jobber Handle.,

Lik selskapsskatten, særavgifter har vist dystert samlinger så vel. Innsamling av særavgifter beløp seg til $99 milliarder i 2019, eller bare 0,5% av BNP. I tillegg, den føderale avgiftsdirektoratet skatt på bensin, som er den største kilden til finansiering av veier, har vært fast på 18.4 cent per gallon i mer enn to tiår, til tross for store endringer i økonomi, veier, og prisen på gass.,

Krigene i Irak, Syria, Pakistan og Afghanistan

først og Fremst innenfor defense-budsjettet, fortsatte engasjement i disse engasjementer har kostet USA massivt, og legger til den nasjonale gjelden. Rundt $5.9 billioner har vært brukt på disse engasjementer siden 2001. I tillegg, USA bruker mer på forsvar enn de neste 10 største spenders kombinert.,

Mulige Konsekvenser av den Økende statsgjeld

Gitt at den nasjonale gjelden har vokst raskere enn størrelsen av den Amerikanske befolkning, det er virkelig å lure på hvordan dette voksende gjeld påvirker gjennomsnittlig enkeltpersoner. Mens det kan ikke være opplagt, statsgjeld nivåer kan direkte påvirke folk i minst fire direkte måter.,

Økt Risiko for Regjeringen Standard

Som den nasjonale gjelden per innbygger øker, øker sannsynligheten for at regjeringen misligholde sin gjeld forpliktelse øker, og Finansdepartementet vil derfor nødt til å øke avkastningen på nylig utstedt Egne verdipapirer for å tiltrekke seg nye investorer. Dette reduserer mengden av skatte-og avgiftsinntekter tilgjengelig til å bruke på andre offentlige tjenester fordi mer skatteinntekter er nødt til å være betalt som renter på statsgjeld.,

Over tid, dette skiftet i utgifter vil føre mennesker til å oppleve en lavere levestandard, som lån for økonomisk forbedring prosjekter blir mer og mer vanskelig.

Tvunget Kupong Økning av selskapets Gjeld Tilbud

Som den pris som tilbys på Egne verdipapirer øker, bedriftens virksomhet i Amerika vil bli sett på som risikabelt, også nødvendiggjør en økning i avkastningen på nylig utstedte obligasjoner., Dette, i sin tur, vil kreve bedrifter til å øke prisen på sine produkter og tjenester for å møte den økte kostnaden av sin gjeld forpliktelse. Over tid vil dette føre til at folk til å betale mer for varer og tjenester, noe som resulterer i inflasjon.,

Økte Kostnader for å Låne Penger

Som den avkastning som tilbys på Egne verdipapirer øker, kostnaden av å låne penger til å kjøpe et hjem vil også øke fordi kostnaden av kroner i boliglån markedet er direkte knyttet til den kortsiktige renten fastsatt av Federal Reserve og gi tilbud om Egne verdipapirer utstedt av Treasury-Avdeling.,

Gitt dette etablert innbyrdes forholdet, vil en økning i rentenivået vil presse boligprisene ned fordi potensielle boligkjøpere vil ikke lenger kvalifisere seg for så stor av en spilleautomater til salgs. Resultatet vil være mer press på verdien av boliger, noe som i sin tur vil redusere netto verdt av alle huseiere.

Tap på Investering i Annet Marked Verdipapirer

Siden avkastningen på AMERIKANSKE, Egne verdipapirer er i dag regnet som en risikofri avkastning og avkastningen på disse verdipapirene øker, investeringer som corporate gjeld og aksjer, og som bærer noen risiko, vil miste appell.

Dette fenomenet er et direkte resultat av det faktum at det vil være vanskeligere for selskaper å generere nok resultat før skattekostnad inntekt av å tilby en høy nok risikopåslag på obligasjoner og aksjer utbytte for å rettferdiggjøre å investere i deres selskap., Dette dilemmaet er kjent som crowding-out effekt og har en tendens til å stimulere veksten i størrelsen på regjeringen og samtidig reduksjon i størrelsen av den private sektor.

Kanskje viktigst av alt, så risikoen for et land misligholde sin gjeld forpliktelse øker, landet mister sin sosiale, økonomiske og politiske makt. Dette, i sin tur, gjør den nasjonale gjelden nivå et nasjonalt sikkerhetsproblem.,

Metoder som Brukes til å Redusere Gjelden

Regjeringer har mange alternativer når du prøver å redusere gjeld, og gjennom hele historien, og noen av dem har faktisk fungerte.

Inntektsgenerering

Et land med sin egen fiat valuta kan alltid bare lage så mye valuta som det skylder for å betale sin gjeld hvis de gjeld er knyttet sin valuta. Dette er referert til som gjeld inntjeningsmulighetene. Det er imidlertid en grense for hvor mye gjeld kan være innbringende før et land starter lider av inflasjon, eller til og med hyperinflasjon., Innsats for å tjene penger gjeld har ofte presset land langt forbi det punktet. Å tjene penger gjeld kan også gjøre kreditorer mindre sannsynlighet for å låne ut til et land hvis inflasjon i betydelig grad reduserer verdien av hva kreditorer er tilbakebetalt

Rente Manipulasjon

Opprettholde lave renter er en metode som myndighetene søker å stimulere økonomien, generere skatteinntekter, og, til slutt, redusere den nasjonale gjelden. Lav rente gjør det enkelt for enkeltpersoner og bedrifter til å låne penger.,

igjen, låntakere bruke penger på varer og tjenester, noe som skaper arbeidsplasser og skatteinntekter. Lave renter har vært ansatt av Usa, Eu, Storbritannia, og andre land med en viss grad av suksess. Som nevnt, rentene holdes nær null i lang tid har ikke vist seg å være et universalmiddel for gjeldstyngede regjeringer.

utgiftskutt

En måte å kutte gjeld, er å kutte utgifter. Dette kan være vanskelig på to måter., Først hver offentlige utgifter har sin egen valgkrets som vil kjempe innsats for å kutte det utgifter, noe som gjør utgiftskutt politisk vanskelig. For det andre, hvis det blir gjort i løpet av en alvorlig økonomisk tilbakeslag, utgiftskutt kan skade økonomien gjennom en negativ multiplikatoren i kraft. Dette kan klippe inntekter nok til at det faktisk kan svekke evnen til å tilbakebetale gjeld, så utgiftskutt må gjøres forsiktig.

Øke Skattene

På den andre siden av ledger er skatt øker. I de Forente Stater, federal offentlige inntekter har vært under deres 50 års gjennomsnitt av 17.,4% for 14 av de siste 20 årene. Men, akkurat som å kutte utgifter, øke skatter kan være politisk vanskelig som ulike interessegrupper vil forsvare sin egen skattefritak. Å øke skatten kan også ha en negativ multiplikator-effekt, noe som kan komplisere arbeidet med å redusere gjelden.

Bailout

En rekke land har blitt gitt gjeld redning, enten ved IMF, i tilfelle av mange land gjennom de siste tiårene, eller av EU, som var mest fremtredende tilfelle for Hellas under den Europeiske gjeldskrisen., Disse redning kommer ofte med kravet om å innføre tøffe reformer på et lands økonomi, og det er betydelig debatt om hvorvidt eller ikke de strukturelle justeringer IMF-eller EU-pålagt bailed out-land hadde en samlet positiv eller negativ effekt.

Standard

Misligholde gjelden, som kan inkludere å gå konkurs og restrukturering betaling til kreditorene, er en vanlig og ofte vellykket strategi for gjeld reduksjon.

En Polariserende Emne

Gjeld reduksjon og regjeringens politikk er alvorlig polariserende politiske emner., Kritikere av hver posisjon ta problemene med nesten alle økonomiske og gjeld reduksjon krav, krangler om mangelfulle data, feil metoder, røyk-og-speil regnskap, og utallige andre problemer.

For eksempel, mens noen forfattere hevder at AMERIKANSKE gjelden har aldri gått ned siden 1961, andre hevder det har falt flere ganger siden da, avhengig av om du måle pengebeløp eller gjeld-til-BNP-forhold. Lignende motstridende argumenter og data for å støtte dem kan bli funnet i nesten alle aspekter av noen diskusjon av føderale gjeld reduksjon.,

Mens det er en rekke metoder land har vært ansatt i ulike tider og med ulike grader av suksess, det er ingen magisk formel som fungerer like godt for alle nasjoner i hvert tilfelle.

– >