innflytelse anmeldelser aggregator Rotten Tomatoes har blitt mer og mer utbredt i løpet av de siste par årene, og nettsiden regelmessig gevinster kolonne tommer fokusert på hvordan livredd studios er av den grønne feilindikator betegner deres film er «råtten», og hvordan det ødelegger deres box office.
Du kanskje tror at % score brukt til hver film representerer et gjennomsnitt av hvor godt det er i henhold til den kritiske og publikum samfunnet. Ville du være død galt., Og det er problemet.
– >
Det er sant at området har vokst i profil, og at det sikkert påvirkninger noen mennesker som har visning beslutninger. National Research Group, for eksempel, fant at 7 av 10 personer vil være mindre sannsynlig å se en film om RT ga det et resultat av 0-25.
Og ganske riktig også (på en måte) – hvis et studio og som ikke ønsker sin box office påvirket av negative anmeldelser, skal de lage bedre filmer., Reduktiv, kanskje, men det er ikke kritikerne’, eller faktisk Rotten Tomatoes’ feil hvis folk ikke ønsker å kaste £10 og 15 pluss popcorn på noe som ikke er noe bra.
Så ikke få oss galt. Vi som Råtne Tomater.
Men problemet er at det viser film anmeldelser i en unaturlig binære valg – enten «frisk» eller «råtten» – og det er ikke hvordan gjennomgang fungerer.
– >
Her er hvordan RT forklarer sin rating system:
En god anmeldelse er merket med en frisk rød tomat., For at en film eller TV-show for å få en samlet vurdering av Frisk, lesing på Tomatometer for at filmen skal være på minst 60%.
En dårlig anmeldelse er merket med en råtten grønn tomat feilindikator (59% eller mindre).
for Å motta en Sertifisert Fersk vurdering av en film må ha en jevn Tomatometer vurdering av 75% eller bedre. Filmer åpning i bred utgivelse trenger minst 80 omtaler fra Tomatometer Kritikere (inkludert 5 Toppen Kritikere). Filmer åpning i begrenset utgivelse trenger minst 40 anmeldelser fra Tomatometer Kritikere (inkludert 5 Toppen Kritikere)., Et TV-program må ha en Tomatometer Score på 75% eller bedre med 20 eller flere anmeldelser fra Tomatometer Kritikere (inkludert 5 Toppen Kritikere). Hvis Tomatometer score faller under 70%, så film eller TV-show mister sin Sertifisert Frisk status. I noen tilfeller, Sertifisert Frisk betegnelsen kan holdes på skjønn av den Råtne Tomater redaksjon.
Så, for å få sin andel score, RT koker alle filmanmeldelser ned til Frisk eller Råtten og arbeider ut den prosentvise representert ved hvert., Det tillater ikke en film for å være «så som så», og heller ikke tillate noen nyanser som for nøyaktig hvor dårlig eller godt en film er.
– >
Dette er hvorfor, for eksempel, Annabelle: Etableringen har for tiden en RT score på 100%, mens Dunkirk er bare på 93%. Vi likte Annabelle: Skapelsen, det var godt og skremmende. Men ingen i verden er det bedre enn Dunkirk – og vi er sikker på at de fleste av kritikere som likte begge filmene vil være enige.,
Hva det betyr er at 14 kritikere (inkludert Digital Spy), som har skrevet om Annabelle: Skapelsen så langt har alle trodde det var anstendig – ingen av oss trodde den var dritt. (Anmeldere kan enten definere sin egen gjennomgang som Frisk/Råtten eller overlate det til RT for å tolke deres ord riktig.)
i Mellomtiden, på 318 kritikere som har skrevet om Dunkirk, 23 vurdert det som Råtten. Men mange av de 295 mer positive kritikere faktisk syntes det var strålende. Oss selv inkludert – vi ga det en fem-stjerners rating, mens Annabelle: Skapelsen var bare et høyt tre for oss.,
Det er lett å forveksle % antall på Rotten Tomatoes for en vurdering av kvalitet, men det er ikke hva det er, det er en vurdering av konsensus. Jo høyere score, jo mer konsensus er det at filmen er Frisk heller enn å Råtne. IKKE «jo høyere poengsum, jo bedre film».
En film med 95% er ikke 20% bedre enn en film med 75% – poengene ikke måle kvalitet.
Derfor Råtne Tomater fungerer ikke for splittende filmer – de «du enten elsker det eller hater du det» slag. Hvis en film helt splitter folk, det vil ende opp med et mellomliggende rating., Som er tilfellet med for eksempel Lars von Trier er svært kontroversiell Antikrist, som scorer nøyaktig 50%. Dette betyr ikke at det er et gjennomsnitt film, betyr det at det er absolutt ingen kritisk konsensus om hvorvidt det er bra eller ikke. Vil du enten synes det er fantastisk eller forferdelig, men hva du ikke tror er at det var like greit. Det er veldig mye som typen film.,
Hva RT gjør er å gi en vag følelse av om kritikere generelt syntes filmen var anstendig eller dårlig uten ytterligere finesse enn det, behandle en ikke-dårlig tre-stjerners film på samme måte som det gjør en fem-stjerners mesterverk, og av samme token, er en to-stjerners tappert forsøk på det samme som en irredeemable en-stjerners stykke lensepumpe.
For de av oss som gjennomgang av fem stjerner, den presenterer et ytterligere problem også, siden en forferdelig mye av filmene er tre stjerner. De er greit. De er anstendig hvis du liker den slags ting, de begynner godt, men halen av på slutten., Det er ikke noe «gjennomsnitt» av en rating på RT slik kritikerne (eller de ansatte på RT) har til å bestemme seg for å tilordne en tre-stjerners rating til Frisk eller Råtten camp.
– >
I teorien da, noe som gjør en ganske harmløs, middle-of-the-road-movie » som ikke vil irritere noen, er en sikrere måte for å få en høy score på RT enn å gjøre noe med fet skrift, vakker og utfordrende, men som kan bruse litt med fjærene.
Så er Råtne Tomater virkelig ødelegge filmindustrien (som Brett Ratner, for én, ville ha det)?, Vi tror ikke det, så lenge publikum forstår hvordan de skal bruke den – som en konsensus oversikt, men ikke et sammenlignende mål på kvalitet.
for Å få en mer grundig og nyttig kritisk uttalelse, vel, du kan alltid lese anmeldere du stoler mest…
Vil up-to-the-minute underholdning, nyheter og funksjoner? Bare trykke «Liker» på vår Digital Spy Facebook side og «Følge» på vår @digitalspy Twitter-konto, og du er klar.
