Good Mood

En video har dukket opp som ser ut til å har Stanley Kubrick selv forklarer slutten av 1968 2001: A Space Odyssey. La oss forklare.

Mye som Stjerners Barn av filmen, opprinnelsen til denne videoen er litt komplisert og rare. Kubrick ikke vises i personen i videoen, bare stemmen hans, så vi kan ikke bekrefte at det er virkelig ham—men det høres ut som den kjente filmskaperen.

Ifølge YouTube-kanalen som postet videoen, opptakene er fra filmskaper Jun’ichi Yaoi. I 1980 ble han gjør en dokumentar om paranormale opplevelser og valgte å utforsk Stanley kubricks The Shining gjennom et sett besøk og intervjuer., Funksjonen ble aldri utgitt, men angivelig, en VHS av det råmaterialet som selges på eBay i 2016 og har nå gjort sin vei på nettet.

Det er en full en-time, 24-minutters video som på ett punkt, har Yaoi snakker til Kubrick på telefonen. Det er når han ber ham om 2001, som er klippet nedenfor. Dette er en av de videoene som virker for godt til å være sant, så vi foreslår at du tar det med en liten klype salt. Men lytte.,

Og her er en avskrift av det han sa:

jeg har prøvd å unngå å gjøre dette helt siden bildet kom ut. Når du bare si at ideene som de høres dumt, men hvis de er dramatisert man føler det, men jeg skal prøve.

ideen var ment å være at han er tatt inn av gud-lignende enheter, skapninger av ren energi og intelligens med ingen form eller form. De satte ham i hva jeg antar at du kan beskrive som en human zoo for å studere ham, og hele hans liv går fra det punktet i rommet. Og han har ingen oppfatning av tid., Det virker bare til å skje, som det gjør i filmen.

De velger dette rommet, som er en svært unøyaktig kopi av fransk arkitektur (bevisst så, unøyaktig) fordi en var noe som tyder på at de hadde noen idé om noe som han kanskje tror var pen, men var ikke helt sikker på. Bare så vi er ikke helt sikker på hva du gjør i dyreparker med dyr for å prøve å gi dem hva vi tror er deres naturlige miljø.,

Uansett, når de blir ferdig med ham, som skjer i så mange myter av alle kulturer i verden, han er forvandlet til en slags super og blir sendt tilbake til Jorden, forvandlet og gjort til en slags supermann. Vi må bare gjette hva som skjer når han går tilbake. Det er mønsteret for en stor del av mytologi, og det er det vi prøvde å foreslå.

Hva jeg elsker om dette, i tillegg til alt, er at Kubrick ‘ s tolkning er forskjellig fra min egen, og sikkert mange av dere også., Jeg har alltid oppfattet det som en metaforisk å forestilling gjenfødelse av menneskeheten gjennom en annen sprang i teknologi, aldri en bokstavelig gjenfødelse som en skapning som går tilbake til Jorden. Også, kubricks forklaring er nærmere til hva som skjer i Arthur C. Clarkes roman, som ble utviklet samtidig med filmen. Så det virker logisk at de to snakket om dette mange og bare valgte å tolke hendelser i sin egen måte. Og nå, 50 år og teller, vi fortsatt debatt med dem.