Visse skikker eller atferd er anerkjent som gode og andre som dårlige, og disse samlet utgjør moral – uten tvil summering av vår verdi system som menneskelige vesener. Så en samtale om etiske og moralske beslutninger som er viktig.
Men problemer oppstår når vilkårene «etikk» eller «moral» er brukt om hverandre.
ordene stammer fra henholdsvis ordet i gresk (ethos, ethikos) og Latin (skikkene, moralis), blant annet oversatt som toll, oppførsel eller sosiale normer., I virkeligheten, imidlertid, det er mulig å skille den greske roten for etikk fra den latinske roten av moral på en måte som kan være praktisk nyttig.
i Henhold til denne forståelsen, «etikk» lener seg mot beslutninger basert på individuell karakter, og den mer subjektive forståelse av rett og galt av personer – mens «moral», understreker de mye felles felles eller samfunnsmessige normer om rett og galt., Sagt på en annen måte, etikk er en mer individuell vurdering av verdier som relativt god eller dårlig, mens moral er en mer intersubjective samfunnet vurdering av hva som er god, høyre eller bare for alle.
relevansen av skillet er sett når spørsmål som «hvordan skal jeg gjøre?»og «hva skal jeg gjøre?»er utvidet til å Sokrates’ spørsmål, «hvordan bør vi leve?». Gitt det moderne samfunnets mangfold av kulturer og tradisjoner, noe som resulterer i en rekke moralske collage, med ikke én sannhet lett å identifisere, den store moralske spørsmål er sikkert, «hvordan skal vi leve sammen?».,
for å nærme seg et slikt spørsmål, vil den enkelte etiske svar kan være begrenset av dens grunnleggende egoisme. Det kan være begrenset til ens eget verdensbilde snarere enn å være iboende klar over eksistensen og relevansen av andre. Siden anerkjennelse av andre, er implisitt til moralske spørsmål, i henhold til skillet som er gjort ovenfor, moralske spørsmål kan og må besvares universelt. Dette krever å ha en dialog – nettopp fordi disse spørsmålene tilbyr med god, rett og rettferdighet for alle.,
sagt på en annen måte, moralsk beslutningstaking flytter etiske beslutningsprosessen bort fra et individualistisk refleksjon på imperativer, verktøy eller dyd, inn i et sosialt rom. I det rommet man er implisitt klar over den andre, der vi forstår fra start at vi må ha en dialog. Det er en forskjell mellom hva jeg burde gjøre i et etisk dilemma, og hva vi bør gjøre i et moralsk dilemma.
I etiske dilemmaer, individuelle beslutninger kan trekke på rammene av «må-gjøre» imperativer, utility konsekvensene, den søker av godhet, eller et veiledende rammeverk fra Gud.,
Men etiske beslutninger skal anerkjenne den konteksten de er satt. Det vil si at de må innse at arbeidsoppgavene kan bli rangert i et hierarki (for eksempel for å stoppe ved en ulykke å yte bistand trumps løftet om å møte for kaffe); på en lignende måte, kan konsekvensene bli rangert for.
I moralske beslutninger, der betydningen av andre og deres faktiske situasjon i verden, og er anerkjent, samfunnet beslutninger er basert på dialog mellom alle dem som beslutningen om konsekvenser., At dialog skal ha som mål å være inkluderende, ikke-voldelig, selv-reflekterende, og søke konsensus blant virkelige mennesker, heller enn å søke en unnvikende absolutt moralsk sannhet.
Som et enkelt eksempel, bør du vurdere avgjørelsen av hvilke karriere jeg velge.
Første jeg samle fakta (som for eksempel de forutsetninger jeg trenger for å melde seg på et kurs). Samle fakta før noen etiske eller moralske beslutninger., Den etiske dimensjonen av vedtaket får meg til å tenke på meg selv og kjenne igjen, si, at jeg har visse talenter, eller som jeg ønsker å maksimere min work-life balanse.
Den moralske dimensjon er lagt til når jeg innser min beslutning påvirker andre – min familie, lokalsamfunnet der jeg bor – i form av å være i stand til å tjene andre, snarere enn bare å tjene en inntekt. Dermed kan jeg øke mitt eget perspektiv og drøfte med de rundt meg hvordan vi skulle bestemme.
Men det er omstridt om visse dilemmaer er sett, hovedsakelig (eller utelukkende) som etisk eller moralsk seg., Bare vurdere avliving, homofili, selvmord, eller den Israelsk-Palestinske konflikten, for å nevne noen.
Hver av dem kan bli sett av ulike observatører som et dilemma, enten for den enkelte til å ta en beslutning om (et etisk dilemma), eller for et samfunn å gjøre en beslutning om (et moralsk dilemma). Hvordan vi ser dilemmaet i stor grad bestemmer den tilnærming vi vil ta beslutningen om å bli gjort. Det er, om jeg tenker på det, via en monolog med meg selv, eller om vi, alle sammen, gå inn i en dialog om det.
kort sagt, det er en verdifull forskjell mellom etikk og moral.,
Denne artikkelen er en del av en serie på offentlig moral i det 21. århundre Australia.
