En tragedie av tre unge mistet livet, en døde fjorten år gamle offeret og fengslingen av to teenage killers, utfoldet i Chicago i 1924. Drapet prøveversjon av Richard Loeb og Nathan Leopold som sjokkerte nasjonen er best husket tiår senere for de tolv-timers lang appell av Clarence Darrow for å redde sin unge klienter fra galgen. Hans summering, springende og uorganisert så det var til tider, står som en av de mest veltalende angrep på dødsstraff som noensinne er levert i en Amerikansk rettssal., Blanding av poesi og prosa, vitenskap og følelser, en verden slitne kynisme og et engasjement for sin sak, hat av blodtørst og kjærlighet til mennesket, Darrow tar sitt publikum på en oratorisk tur som ville være utenkelig i en kriminell prøveversjon i dag. Selv uten Darrow i sin beste alder, på Leopold og Loeb rettssaken har elementer for å rettferdiggjøre sin fakturering som den første «prøving av århundret.,»Det er ikke overraskende at det offentlige svarte til en rettssak som handler om kidnappingen og drapet på en ung gutt fra en av chicagos mest fremstående familier, en bisarr forholdet mellom to lovende forskere-slått-mordere, hva aktor kalt en «act of Providence» som fører til pågripelse av teenage saksøkte, duellerende psykiatere, og en erfaren og skarpe tongued statens advokat bent på hengende tilstått killers på tross av sin relativt unge.,
Den kriminalitet som fanget nasjonal oppmerksomhet i 1924 begynte som en fantasi i sinnet av atten år gamle Richard Loeb, den kjekke og privilegert sønn av en tidligere Sears Roebuck vice president. (Det er interessant at Barack Obama ‘ s hjem i Chicago, i Kenwood-området (5046 S. Greenwood) er bare ett kvartal fra Loeb tidligere hjem.) Loeb var besatt med kriminalitet. Til tross for sin intelligens og står som den yngste graduate noensinne av University of Michigan, Loeb lese det meste detektivhistorier., Han leste om kriminalitet, han planlagte forbrytelser, og han begikk forbrytelser, selv om ingen til 1924 var forbrytelser som involverer fysisk skade på en person. ( Darrow og Leopold senere så Loeb fascinasjon med kriminalitet som form for opprør mot den velmenende, men strenge og kontrollerende, guvernante som oppdro ham.) For Loeb, kriminalitet ble et slags spill; han ønsket å begå den perfekte forbrytelse bare for å bevise at det kunne gjøres.
Loeb er nitten år gamle partner i kriminalitet, Nathan Leopold, var interessert i ornitologi, filosofi, og spesielt, Richard Loeb., Som Loeb, Leopold var et barn av velstand og muligheter, sønn av en millionær boksen produsenten. På den tiden av sitt kriminalitet, Leopold var jusstudent ved University of Chicago, og hadde planer om å starte studier ved Harvard Law School etter en familie tur til Europa i sommer. Leopold hadde allerede oppnådd anerkjennelse som landets ledende autoritet på Kirtland warbler, en truet songbird, og ofte forelest på fagene sine ornitologisk lidenskap. Som student i filosofi, Leopold var tiltrukket av Friedrich Nietzsche., Nietzsches innflytelse på begynnelsen av det tjuende århundre akademikere var kraftig, og verdien av ideene i bøker som hans Hinsides Godt og Ondt ble heftig debattert i sentre for læring som University of Chicago. Leopold er avtalt med nietzsches kritikk av moralske koder, og mente at juridiske forpliktelser som ikke gjelder for de som kontaktet «superman.»Leopold’ s idé om superman var hans venn og kjæreste, Richard Loeb.
Loeb og Leopold hadde en intens og stormfullt forhold. Samtidig Leopold tenkt å drepe Loeb over en opplevd brudd på taushetsplikten., Dette forholdet, og ble beskrevet av Darrow som «merkelig, og nesten umulig,» led-de to guttene til å gjøre sammen det de nesten helt sikkert aldri ville ha gjort bortsett: begå mord. Motivene er ofte uklart, og de er i denne rettssaken. Verken defense ‘ s teori om at drapet var et forsøk på både å utdype sitt forhold eller påtalemyndigheten er teorien om at penger for å betale spillegjeld og et ønske om ved Loeb å «ha noe» på Leopold for å motvirke Leopold er uønsket krav til sex, er det sannsynlig at nøyaktig., Hva er klareste om motivene er at Leopold tiltrekning til Loeb var hans primære grunnen til å delta i kriminalitet. Leopold skrev senere at «Loeb vennskap var nødvendig for meg– fryktelig nødvendig» og at hans motiv, «i den grad at jeg hadde ett, var å ta Pikk.»For Loeb, kriminalitet var mer en flukt fra det vanlige; en interessant intellektuell øvelse.
Drapet var et nødvendig element i deres plan om å begå den perfekte forbrytelse., De to tenåringer som har brukt måneder på å diskutere og raffinering en plan som omfattet kidnapping av barn av velstående foreldre, krevende en løsepenge, og samle løsepenger etter at det ble kastet av en bevegelig tog som det vedtatt et eget punkt. Verken Loeb heller Leopold frydet meg over ideen om å myrde sine kidnappe offer, men de trodde det avgjørende for å minimere deres sannsynlighet for å bli identifisert som kidnapperne. Deres offer viste seg å være en bekjent av de to guttene, Bobby Frankerne.
Frankerne var rett og slett på feil sted til feil tid., 21. Mai 1924 på om five o ‘ clock i ettermiddag, Bobby Frankerne var på vei hjem fra skolen da en grønn Willys-Knight bil trukket opp i nærheten av ham. Loeb bedt om Franks å komme over til bil, ba ham om å komme seg i bilen for å diskutere en tennis racquet, så drepte ham med en meisel som de to kjørte av gårde. Det meste tyder på at sebastien Loeb, som sitter i baksetet bak Franks, drept gutten med flere slag mot hodet (se vitnesbyrd om forsvar psykiater Bernard Gluek, som sier Loeb innrømmet å være morderen), men det er noen uenighet om dette., Leopold og Loeb kjørte sitt leide bil til en myr i nærheten av Indiana linje, der de strippet Franks naken, helte saltsyre over kroppen sin for å gjøre identifisering mer vanskelig, så fylt kroppen i en konkret drenering kulvert. Guttene tilbake til Loeb hjem hvor de brente Franks’ klær i en kjeller brann. Den kvelden Fru Franks fått en telefon fra Leopold, som identifiserte seg selv som «George Johnson.»Leopold fortalte Franks at gutten hadde blitt kidnappet, men var uskadd, og at hun burde forvente en løsepenge merk snart., Neste morgen Franks familie fikk en spesiell levering brev ber om at de umiddelbart sikre $10 000 i gamle, umerkede sedler og fortelle dem til å forvente ytterligere instruksjoner som ettermiddag. Leopold («George Johnson») som heter Jacob Franks, Bobby ‘ s far, kort tid før klokken tre for å fortelle ham en drosje var i ferd med å komme hjem til ham, og at han skulle ta det med til et bestemt apotek i South Chicago. Frankerne, men ville ikke komme i en Gul Drosje som trakk opp foran hans hjem., Han hadde nettopp fått en annen samtale, dette fra politiet, ødelegger håper at den perfekte forbrytelse ville bli henrettet. Kroppen av Bobby Frankerne hadde blitt identifisert; en arbeider som skjedde for å se et glimt av det som viste seg å være en fot gjennom buskas som dekker åpen kulvert der kroppen hadde blitt plassert.
Løsepenger notat sendt til Frankerne
Det ville ikke ha vært noen arrestasjoner og ingen rettssak, men for hva aktor kalt «Guds hånd ved arbeid i denne saken.,»Et par horn-rimmed tortoise shell briller ble oppdaget med kroppen Bobby Frankerne. Briller, som hører til Nathan Leopold, hadde glidd ut av jakken han fjernet som han kjempet for å skjule kroppen. De hadde en uvanlig hengsel, og kan spores tilbake til en enkelt Chicago optiker, som hadde skrevet bare tre slike resepter, inkludert en til Leopold. Når stilt spørsmål om briller, Leopold sagt at han må ha mistet dem på en av sine hyppige ornitologi ekspedisjoner., Han ble spurt av en etterforsker for å demonstrere hvordan briller kan ha falt ut av lommene hans, men mislyktes etter en rekke målrettet turer for å løsne briller fra pelsen. Avhør ble mer intense.
Leopold sa at han brukte den en og tyvende Kan plukke opp jenter i bilen sin med Loeb og kjører ut til Lincoln Park. Loeb, da spurt separat, bekreftet Leopold har alibi. Statens advokat Robert Crowe, på vei undersøkelsen, var skeptiske., Blant de elementene som er funnet i et søk av Leopold hjem var et brev skrevet av Nathan sterkt antyder at han og Loeb hadde et homoseksuelt forhold. Likevel, aktor var på nippet til å slippe de to mistenkte når ytterligere to stykker av bevis dukket opp. Første, typewritten notater tatt fra et medlem av Leopold ‘ s law school study group ble funnet å samsvare med den typen fra løsepenger notat, til tross for det faktum at en tidligere søk av Leopold hjem slått opp en skrivemaskin med unmatching type., Så kom det en uttalelse fra Leopold familie sjåfør, laget i håp om å etablere Nathan uskyld, som stavet hans undergang. Han sa at han var sikker på at Leopold bil, en for gutter og hevdet at de hadde tilbrakt natten kjører rundt med jenter, hadde ikke forlatt garasje på dagen for drapet.
Loeb tilstått først, deretter Leopold. Sine tilståelser skilte seg bare på det punktet som gjorde den faktiske drap, med hver peker finger på den andre., Leopold senere erklærte med Loeb å innrømme å drepe Franks men, i henhold til Leopold, sa Loeb, «Mompsie føles mindre forferdelig enn hun kan, og tro at du gjorde det, og jeg kommer ikke til å ta det fnugg av komfort bort fra henne.»
The Loeb og Leopold familier ansatt Clarence Darrow og Benjamin Bachrach til å representere to gutter. Nathan sa hans første inntrykk av Darrow var en av «skrekk», imponert, som han var av Darrow er uregjerlig hår, rumpled jakke, egg-splattered skjorte, bukseseler, og skjevt tie. Hans oppfatning av Darrow ville endre seg snart., Han senere beskrev sin advokat som en stor, enkel, upåvirket mann, med en «dyp, altomfattende kindliness.»I sin bok Livet Plus Nitti-Ni År, Leopold skrev at hvis du blir bedt om å nevne de to mennene som kom nærmest å forkynne den rene essensen av kjærlighet,» sier han Jesus og Clarence Darrow.
Det var Darrow beslutning om å endre guttenes første henstillinger til anklager om drap og kidnapping fra «ikke skyldig» (noe som tyder på en tradisjonell galskap forsvaret) til «skyldig.»Vedtaket ble gjort først og fremst for å hindre staten fra å få to muligheter til å få en dødsdom., Med «ikke skyldig» bønner, staten hadde planlagt å prøve guttene først på en av de to priser, både som hadde dødsstraff i Illinois, og hvis den ikke klarte å vinne en henger på den første lade, kan du prøve på nytt på den andre. Den skyldige bønn betydde også at doms-vedtaket vil bli gjort av en dommer, og ikke av en jury. Darrow beslutning om å trygle guttene skyldig utvilsomt var delvis basert på sin tro på at dommeren som ville høre deres sak, John R. Caverly, var en «vennlig og kresne» mann. Med offentlig tilsynelatende samstemte i å ringe etter døden, Darrow ikke ønsker å møte en jury., I hans summering Darrow bemerket, «der ansvaret er delt på tolv, det er lett å si» bort med ham; men, din ære, hvis disse guttene til å henge, må du gjøre det–…det må være kjølig, overlagt handling, uten en sjanse til å skifte ansvar.»
forsvar håpet å bygge opp sin sak mot døden rundt vitnesbyrd av fire psykiatere, kalt «alienists» på den tiden. De beste talentene psykiatriske talent 1924 hadde å tilby var oppsøkt av begge sider til å undersøke de tiltalte., Selv Sigmund Freud ble bedt om å komme til Chicago for rettssaken, men hans dårlige helse på gang hindret besøk. Påtalemyndigheten hevdet at psykiatriske vitnesbyrd var bare fremmes dersom tiltalte hevdet galskap, mens forsvaret argumenterte iherdig som bevis på psykisk sykdom bør betraktes som en begrensende faktor i vurdering av setningen. I den mest kritiske kjennelse av retten, Dommer Caverly besluttet mot staten innvending, og lot den psykiatriske bevis for å bli introdusert.,
Dommer Caverly lytter til vitnesbyrd om en gutt som snakket til Loeb
rettssaken (teknisk sett en høring, snarere enn en rettssak, på grunn av oppføring av skyldig bønner) av Leopold og Loeb varte litt over en måned. Staten presentert over hundre vitner og beviser– unødvendig, i oppfatning av mange– ethvert element av kriminalitet., Forsvaret presentert omfattende psykiatriske bevis som beskriver saksøktes emosjonell umodenhet, tvangstanker med kriminalitet og Nietzsche-filosofi, alkoholmisbruk, kjertel misdannelser, og seksuelle lengsler og usikkerhet. Legg vitner, klassekamerater og kollegaer av Loeb, ble tilbudt å bevise sin krigførende, upassende latter, mangel på dømmekraft og grunn. Andre lå vitne vitnet som til Leopold ‘ s egocentricity og argumenterende natur., Staten som tilbys i innsigelsen psykiatere som så normale følelsesmessige reaksjoner i gutter og ingen fysisk grunnlag for en slutning om psykiske avvik.
On August 22, 1924, Clarence Darrow begynte sin summering for forsvaret i en «rettssal fast til kvelning, med hundrevis av menn og kvinner opptøyer i korridorene utenfor.»Som en avis reporter observert i innstillingen understreket Darrow argumentet om «at retten var den eneste som står mellom gutter og en blodtørstig mob.,»For over tolv timer Darrow minnet Dommer Caverly av saksøktes ungdom, genetisk arv, buldrende seksuelle impulser, og de mange ytre påvirkninger som hadde ført dem til kommisjonen av sin kriminalitet. Aldri før eller siden Leopold og Loeb rettssaken har deterministisk univers, dette livet av «en serie av uendelige muligheter», blitt så tydelig har gitt grunnlag for en kriminell forsvar. I maner til Loeb liv Darrow hevdet, » Naturen er sterk og hun er pitiless. Hun jobber på mystiske måter, og vi er hennes ofre. Vi har ikke mye å gjøre med det selv., Naturen tar denne jobben i hånd, og vi kan bare spille av våre deler. I ordene til gamle Omar Khayyam, vi er bare Impotent brikker i spillet Han spiller På denne sjakkbrett netter og dager, Hit og dit flytter, og sjekker, og dreper, Og ett tilbake i skapet legger. Hva hadde denne gutten hadde å gjøre med det? Han var ikke sin egen far, han var ikke hans egen mor….Alt dette ble overlevert til ham. Han gjorde ikke omgi seg med governesses og rikdom. Han klarte ikke å ta seg selv. Og likevel er han å bli tvunget til å betale.,»I bedende at Leopold bli spart , Darrow sa, «Fortell meg at du kan besøke vrede skjebne og tilfeldighet, og livet og evigheten på en nitten år gammel gutt!»
Darrow angrepet dødsstraff som atavistic, og sier at det «har røtter tilbake til dyret og jungelen.»Tid og tid igjen Darrow utfordret forestillingen om «et øye for et øye»: «Hvis staten der jeg bor er ikke snillere, mer human og mer hensynsfull enn den gale handlingen av disse to gutter, jeg beklager at jeg har levd så lenge.»Darrow fortalte Dommer Caverly som en livstidsdom var straff alvorlig nok for kriminalitet., Han minnet dommer hvor lite Leopold og Loeb ville ha å se frem til i den lange dager, måneder og år fremover: «I alle de endeløse veien du trå, det er ingenting, men den natten.»Når Darrow til slutt endte sin appell, ifølge en avis konto, tårene strømmet nedover ansiktet av Dommer Caverly og mange andre rettssalen tilskuere. Reporteren skrev: «Det var knapt noen som forteller hvor stemmen hans var ferdig, og der stillhet hadde begynt. Det varte i en liten, to minutter.»
Statens Advokat Robert Crowe stengt for påtalemyndigheten., Han sarkastisk angrepet argumenter «den ærede herrer som yrke det er for å beskytte drap i Cook County, og om hvis helse tyver spørre før de går ut for å begå en forbrytelse.»Å ta opp Leopold, Crowe sa: «jeg lurer på nå, Nathan, om du tror det finnes en Gud eller ikke. Jeg lurer på om du tror det er ren tilfeldighet at denne disippel av nietzsches filosofi droppet brillene, eller om det var en handling av det Guddommelige Forsyn å besøke på din elendig skrotter Guds vrede.»(Leopold, mye senere, sa at han lurte på det samme., Han toppet latterliggjøring på Darrow forsøk på å legge skylden for kriminalitet på noen og noe, men de tiltalte: «Min Gud, hvis en av dem hadde en harelip jeg antar at Darrow ville ha meg til å be om unnskyldning for å ha dem som er siktet.»Crowe kalt forsvaret psykiatere «De Tre vise Menn fra Østen» og anklaget en av dem for å være «i sin andre barndom» og «prostituting sitt yrke.»Han sparte sine sterkeste språk for de to tiltalte, som han omtalte som «feige perverterer», «snakes», «ateister», «bortskjemt smart alecs», og «gale hunder.,»For Crowe, dette var en overlagt forbrytelse begått av to remorseless tiltalte, og passende straff var åpenbart. Den «ekte defense» i saken, i henhold til Crowe, var «Clarence Darrow og sin særegne livssyn.»Det burde ikke være et forsvar, foreslo Crowe, som lukkes ved å spørre Dommeren Caverly å «gjøre rett og rettferdighet i landet.»
To uker senere Caverly kunngjorde sin beslutning. Han kalte drapet «en forbrytelse av entall grusomhet.,»Caverly sa at hans dom «kan ikke bli påvirket» av årsakene til kriminalitet, og at det var «utenfor provinsen denne retten» til «predikat overordnet ansvar for menneskelige handlinger.»Likevel, Caverly sa at «hensynet til alder en av de tiltalte» og de mulige fordeler for kriminologi som kan komme fra en fremtidig studie av dem overbeviste ham at livet i fengsel, ikke død, var bedre straff., Han sa at han gjorde dem ikke favør: «Til lovbrytere, særlig av den typen de er, jo lengre års innesperring kan godt være den alvorligste form for straff og soning.»
Richard Loeb og Nathan Leopold ble flyttet til Joliet fengsel. I 1936, Loeb ble kuttet og drept med en barberhøvel i et showroom kjempe med James Dag, en annen beboer. Leopold kjørt til fengselet sykehuset for å bli på sin gamle venns sengen da han døde. Dag hevdet at han var motstå Loeb er seksuelle tilnærmelser, mens fengsel tjenestemenn kalte det et bevisst og uprovosert angrep., Dagen ble frikjent av en jury. Leopold klarte å holde intellektuelt aktiv i fengsel. Han underviste i fengsel skole, mestret fremmedspråk, jobbet som en x-ray-tekniker i fengsel, sykehus, reorganiserte fengsel bibliotek, meldte seg frivillig til å bli testet med en eksperimentell malaria vaksine, og utviklet et nytt system for fengsel utdanning. I 1958, etter tretti-fire år i fangenskap, Leopold ble løslatt fra fengsel., For å unnslippe den publisiteten som følger utgivelsen av Tvang, en film basert på den 1924 kriminalitet (og som Leopold og hans advokat, Elmer Gertz, utfordret i en sak som en invasjon av privatliv), Leopold overført til Puerto Rico. Han tok en mastergrad, undervist i matematikk, og jobbet på sykehus og kirkens oppdrag. Han skrev en bok med tittelen The Birds of Puerto Rico. Til tross sier i en 1960 intervju at han fortsatt var dypt forelsket Richard Loeb, giftet han seg med., Leopold sa han ofte funnet seg selv lurer på i løpet av sine år i Puerto Rico på hvilket tidspunkt de tretti-fire mørke år i fengsel ble balansert av den påfølgende solskinn, frihet. Leopold døde etter ti dager på sykehus på August 30, 1971. Neste morgen hans hornhinner ble fjernet. Den ene ble gitt til en mann, den andre til en kvinne.,
E-post fra en Leser Som Visste Leopold
E-post fra en Leser Som Eier En av 3 Par Briller Som Leopold ‘ s
Leopold& Loeb Rettssaken Hjemmeside
