«BPA gratis» etiketter på plastflasker tjene som en bekreftelse på at produktet er trygt å drikke ut av.
Men ny forskning legger til økende bevis for at BPA-frie alternativer kan ikke være så trygg som forbrukere tror. Forskerne fant at i mus, BPA erstatninger forårsaket redusert sperm teller og mindre levedyktige egg. Disse effektene ble deretter videreført til neste generasjoner, forskere rapporterte i går (Sept. 13) i tidsskriftet Current Biology.,
selv Om denne forskningen ble gjort på mus, og forskerne mener resultatene kunne holde gjelder for mennesker. Men mer forskning vil være nødvendig for å bekrefte.
BPA, som står for Bisfenol A, er et kjemisk stoff som har vært brukt i mat og drikke emballasje siden 1960-tallet, i henhold til U.S. Food and Drug Administration. Spesielt, det er brukt til å lage en hard, klar plast som kalles polykarbonat som finnes i den beskyttende foring på noen metall mat og drikke bokser.,
Den kjemiske får i mat-og drikkevarer fra beholdere — spesielt hvis plasten er gammel eller skadet (som kan skje, for eksempel ved å microwaving det).
faktisk, kjemiske var så utbredt at den 2003-2004 National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) fra Centers for Sykdom Kontroll og Forebygging funnet detekterbare nivåer av BPA i 93 prosent av over 2500 urinprøver tatt i USA,
selv Om det er økende bevis på at BPA kan forårsake skade på mennesker, eksperter er ikke sikker på hvor nøyaktig BPA påvirker kroppen, og heller ikke de vet de nivåer som den kjemiske blir skadelig, ifølge en tidligere Live Science rapporten. FDA ‘ s nåværende konsensus er at «BPA er sikker på dagens nivåer som forekommer i mat,» ifølge sin hjemmeside.
Men det er noen bekymring for at BPA kan etterligne hormonet østrogen og kan dermed forstyrre den naturlige hormonelle system i kroppen, i henhold til Live Science rapporten.,
selv Om FDA for øyeblikket bare forbud det kjemiske stoffet i tåteflasker, sippy kopper og morsmelkerstatning emballasje, voksende offentlig bekymring og press har gjennom årene ført til en strøm av «BPA gratis» produkter på markedet.
I disse produktene, alternative kjemikalier er brukt for å erstatte funksjonen av BPA. Og «det er økende bevis for at mange av disse vanlige erstatninger er ikke trygt,» senior forfatter Patricia Hunt, en professor i Skolen for Molekylær Biovitenskap ved Washington State University, sa i en uttalelse.,
BPA-alternativer kan ikke være slik at ulike
I den nye studien, Hunt og teamet hennes var faktisk prøver å finne ut hva effekten av BPA var på reproduksjon av mus, når de la merke til noe rart, ifølge en artikkel i National Geographic.
mus, alle i BPA-fri plast bur, ble delt inn i to grupper. En gruppe fikk BPA gjennom en dropper, mens den andre gruppen ikke gjorde det. Gruppen som ikke mottar BPA var ment å være en kontroll — men da kontroll mus begynte å vise genetiske endringer som ligner de musene som mottar BPA.,
De fant at kontrollgruppen ble utsatt for BPA alternativ, bisfenol S eller BPS fra skadede bur. Disse kjemikaliene var å endre sine kromosomer— eller trådaktige strukturer som inneholder gener — og som fører til problemer med egg og sperm produksjon, ifølge studien.
Slik at de gjennomførte oppfølging tester, målbevisst for å utsette mus til disse alternativene, for eksempel BPF, BPS og BPAF. De fant lignende resultater., Begge kjønn hadde problemer med å rekombinere DNA — prosessen med å danne nye kromosomer ved å kombinere biter og stykker av genetisk materiale fra begge foreldre for å produsere sperm og egg. Disse endringene kan føre til mindre levedyktig sperm og unormal egg, i henhold til uttalelse.
De videre funnet at disse endringer kan være gått ned fra generasjon til generasjon — og hvis de er helt eliminert alle BPA og alternativer, virkningene vil fortsette i tre generasjoner.
Det samme teamet, for 20 år siden, fant at BPA seg selv skader egg kromosomer, i henhold til uttalelse.,
problemet kan være at alternativene ikke er mye annerledes enn BPA seg selv — alle de nye versjonene har den grunnleggende kjemiske struktur, med bare små forskjeller fra BPA.
Johanna Rochester, en ledende forsker på nonprofit Det Endokrine Forstyrrelser Exchange, som ikke var en del av forskningen, fortalte National Geographic at verden skal være på vei bort fra BPA alternativer. «Vi egentlig ikke ønsker å vente enda 20 år for alle disse studier på mennesker for å vise at det er et problem,» sa hun.,
BPA eller BPA-alternativ, «plast-produkter som viser fysiske tegn på skade eller aldring kan ikke anses som trygt,» Jakten sa i en annen uttalelse.
Opprinnelig publisert på Live Science.
