i Dag, etter Louis Hjelmslev, the signifier er tolket som det materielle form, dvs. noe som kan bli sett, hørt, rørt, luktet eller smakte, og ga uttrykk som mentale konsept.:14 med andre ord, «moderne kommentatorer har en tendens til å beskrive signifier som form at skiltet tar og ga uttrykk som konsept som det refererer til.»Forholdet mellom signifier og giv er en vilkårlig forholdet: «det er ingen logisk forbindelse mellom dem.:9 Dette skiller seg fra et symbol, som er «aldri helt vilkårlig.,»:9 ideen om at både signifier og giv er uatskillelige er forklart av Saussure-diagram, som viser hvordan både komponenter sammenfaller å lage skilt.
for å forstå hvordan de signifier og ga uttrykk forholder seg til hverandre, må man være i stand til å tolke tegn. «Den eneste grunnen til at signifier ikke medfører giv er fordi det er et vanlig forhold til spille.»:4, Som er, et tegn kan bare forstås når forholdet mellom de to komponentene som utgjør skiltet er avtalt., Saussure hevdet at betydningen av et tegn», avhenger av dens forhold til andre ord i systemet, for eksempel, for å forstå et enkelt ord, for eksempel «treet,» må man også forstå ordet «bush» og hvordan de to forholder seg til hverandre.
Det er denne forskjellen fra andre tegn som gir mulighet for en tale i samfunnet.:4 vi må Imidlertid huske på at symboler og deres betydning forandrer seg hele tiden, det å bli «datert.,»Det er på denne måten at vi alle er «praktisere semioticians som betaler mye oppmerksomhet til tegn … selv om vi kanskje aldri har hørt dem før.»:10 Videre, mens ord er den mest kjente formen tegn ta, de står for mange ting i livet, som for eksempel reklame, objekter, kroppsspråk, musikk, og så videre. Derfor, bruk av tegn, og de to komponentene som utgjør et tegn, kan være-og er—enten det er bevisst eller ikke—anvendt til hverdagen.
