Good Mood

Editor ‘ s note: Denne historien har blitt oppdatert for å avklare endringer til Artikkel 120, – delen i UCMJ som omhandler seksuelle overgrep.

I 2016, vedtok Kongressen en ny Militær Justice Act, ringer for en gjennomgang og omorganisering av Uniform Code of Military Justice, sett av regler og forskrifter som tilsier straffbare handlinger for service-medlemmer og hvordan de blir behandlet.,

Blant endringene er nye definisjoner for utroskap og partnervold, og en bestemt lov mot seksuelle relasjoner mellom instruktører og lærlinger.

oppgradert systemet gikk live på Jan. 1, den første oppdateringen til UCMJ siden 1984, og, ifølge tjenestemenn, den største rekke endringer siden anbefalingen ble vedtatt etter andre Verdenskrig.,

The Military Justice Act av 2016 kalles på tjenester dommer generaladvokat korps til å ta store bildet se på criminal justice i det militære, oppdatere noen regler og definisjoner, samtidig som du endrer opp noen tiltak for å effektivisere prosesser, eller for å få dem i tråd med sivile domstoler.

«Vi gjør en rekke endringer hvert år, for vi har alltid, til våre militære rettssystemet,» Hær Kol. Sara Rot, som jobber i strafferett divisjon på Kontoret Dommeren generaladvokat, sa han., «Men de sa:» La oss ta en titt, og bare se hvordan vi kan gjøre den mer effektiv, mer effektiv.'»

Den opprinnelige UCMJ trådte i kraft i 1951. Det var små oppdateringer i 1968 og 1984, ifølge sjef for Hærens Militære Rettferdighet Lovgivning Trening Team, men på noen måter, er det fortsatt var «litt datert.»

dommeren talsmann korps har blitt opplæring på de nye reglene for det siste året, Rot-sa, med et team som reiser til 48 installasjoner og briefing mer enn 6000 militære advokater og juridiske personell.,

x

«I tillegg til opplæring vårt korps, våre militære rettferdighet eksperter er å bygge verktøy og oppdatering av publikasjoner,» Lt. Generasjon Jeff Rockwell, Air Force dommer generaladvokat, sa i en Jan. 2 pressemelding. «Installasjon sjefer, samle myndigheter, chief master offiserer og første offiserer vil fortsette å motta militære rettferdighet opplæring i formelle kurs og fra sitt lokale installasjon juridiske kontorer. Vårt fokus er å sikre en jevn og sømløs overgang for alle flygere.,»

For service-medlemmer, er det viktigste å merke seg er når og hvordan de nye reglene trer i kraft.

straffbare handlinger begått før Jan. 1 faller inn under det forrige systemet, så noen undersøkelser eller prosedyrer som var i gang i 2018 vil fortsette i henhold til disse reglene. Straffbare handlinger begått etter Jan. 1 faller inn under den nye UCMJ.

Hvor det kan bli komplisert er såkalte «skrevende lovbrudd,» Rot-sa.,

For eksempel, hvis en tjeneste medlem er arrestert i dag på flere tilfeller av vold i nære relasjoner som har oppstått både i 2018 og i det nye året, kostnader ville bli brukt i henhold til når hendelsen inntraff.

Den anklagede kan velge å bruke den nye doms-reglene om de har skrevende lovbrudd, Rot-sa, men ellers kommandoer er nødt til å bruke de gamle reglene.

Noen av oppdateringene gå for langt, ifølge en sivil forsvarsadvokat, mens det i andre steder, ikke langt nok.,

Noen definisjoner og normer kan turen opp service-medlemmer, Sean Timmons, en tidligere Hæren dommer talsmann og nåværende administrerende partner i advokatfirmaet Tully Rinckey, sa, så de bør ta vare for å lese om endringer.,

«mye av handlinger som er lovlige, eller i det minste akseptable i den sivile verden, er kriminalisert i det militære,» Timmons sa.

Og mens den nye Militære Justice Act kunne effektivisere noe av tiden og ressursene det tar å straffeforfølge forbrytelser, la han til, det er fortsatt noen store hindringer for å tilstrekkelig å anvende UCMJ — veien daværende Forsvarsminister Jim Mattis rettet tjenestene til i August memo.,

«Ærlig talt, det er den største crux av min praksis,» Timmons sa forsvare seksuelle overgrep saker, som han sa er dominerende caseloads.

Aktoratet bruker administrative og andre ikke-rettslige tiltak for å straffeforfølge flere mindre lovbrudd fordi de er å fokusere sin innsats på hva Timmons kalt «sa han, og hun sa» tilfeller.,

«De militære har tilbrakt hver ressurs det kan for å prøve å fortelle Congress …» Se, vi gjør alt vi kan, men de er forsømme andre forbrytelser,» sa han.

Nye regler

Det er noen nye definisjoner for termer som du kanskje allerede være kjent.

Hor, for eksempel, er en som kan forvirre service-medlemmer. Juks på en ektefelle er ulovlig i mer enn et dusin land, men påtalemyndig det er praktisk talt uhørt.

Før Jan., 1, i det militære, det var bare definert som samleie mellom en mann og en kvinne — spesielt utvalg som kan produsere avkom.

Nå, utroskap har blitt re-branded som utenomekteskapelig seksuell kontakt, og det inkluderer underlivet, oral og anal handlinger. På den annen side, det er heller ikke anses som utroskap hvis du er juridisk atskilt, noe avslappende den forrige loven.

definisjonen av partnervold har også blitt omdefinert, utover ektefeller og nasjonale partnere.,

«Det er faktisk ganske bredt, og det er ment å bringe oss inn i det 21. århundre, der det trenger ikke bare å være at du er gift, for eksempel,» Rot-sa.

Det inkluderer nå tidligere ektefeller, noen du har et barn med, noen du bor sammen med eller har levd med en romantisk partner, samt noen du er dating.

regelverket er ikke eksplisitt på hvor lenge noen må være en romantisk eller seksuell bekjentskap for å bli betraktet som en intim partner.,

«Så, jeg tror det er ett område der vi får se, kanskje, definisjonen utvikle,» Rot-sa, og legger til, «jeg vet ikke at en dato ville være nok.»

Det er noen andre, mindre tilpasninger, så vel.

Cyber-stalking, atferd som fører til frykt for skade utført ved bruk av elektronisk kommunikasjon, har blitt lagt til Artikkel 130.

Og «breaking og skrive» nå kan oppstå når som helst på dagen, mens før det ble definert av en natt innbrudd.

En endring, til seksuelle overgrep delen av Artikkel 120, spesielt bekymringsfull for Timmons.,

«Mitt argument er, som en forsvarsadvokat, at Artikkel 120 er omfattende og utvidet,» sa han, på grensen til det grunnlovsstridig.

For eksempel, i et tilfelle av «feil alder,» forsvaret ville ha til å bevise at han eller hun ikke kunne ha kjent alder av offeret.

Timmons hevdet at skifte av byrden er en overreaksjon for press fra Kongressen for å få bukt med seksuelle overgrep.

«Og nå de tar det på alvor — de tar det så alvorlig at de har flyttet på seg byrden med å skyldig inntil det motsatte er bevist,» sa han., «Jeg ønsker å se Kongressen endre det. skader på folk fordi de går gjennom to år av rettssaken prosess, hvor de er baktalte og ærekrenket.»

Nye artikler

Mens mange av endringene UCMJ lover seg selv er involvert migrere straffbare handlinger fra én artikkel til en annen, det er noen helt nye lover:

• Artikkel 93a, forbudt aktiviteter med en militær rekruttere eller trainee av en person i stillingen spesiell tillit. Tidligere ville dette blitt ansett som en Artikkel 92 handling, unnlatelse av å adlyde en regulering., Mens det er allerede lover mot uønsket seksuell kontakt og upassende sammenhenger, dette legger et lag når de forbrytelsene som oppstår mellom, for eksempel, en rekrutterer og en oppføring prospektet, eller en instruktør og en grunnleggende trainee. Det innebærer en strafferamme på opp til fem år. Historier av instruktører eller rekrutterere overgrep eller annen måte bærer på seksuelle forhold med den unge mennesker de er ladet med guiding har jevnlig skapt overskrifter., Artikkelen 93a ville ha lagt kostnader til gjennomføring av militær trening og instruktører på midten av 2012-skandalen i Lackland Air Force Base i San Antonio, i stedet for tjenesten er grunnleggende militær opplæring, for eksempel.
• Artikkel 121a, ulovlig bruk av kredittkort, debetkort og andre tilgang til enheter. Denne loven fokuserer på den hensikt å svindle, snarere enn tyveri, som krever suksess. «Tilgang til enheter» kan bety kontonumre, koder pass eller telekommunikasjonsutstyr som kan bli utnyttet til å skaffe penger, varer eller tjenester.,
• Artikkel 123, lovbrudd om offentlige datamaskiner. Dette inkluderer uautorisert bruk for å få gradert informasjon, for å få tak i sensitiv informasjon eller laste opp virus eller annet program for å skade et nettverk. Tidligere denne falt i henhold til Artikkel 92.
• Artikkel 132, gjengjeldelse. Det er nå ulovlig misbruk av myndighet i et forsøk på å slå tilbake mot en person for å gjøre en klage eller melde fra om en forbrytelse. Dette kan inkludere korrigerende trening eller tilbakeholdt priser for ingen annen grunn enn å straffe whistle-blowing», for eksempel., Det er også ulovlig å fraråde noen fra å ta en klage eller melde fra om en forbrytelse.

Artikkel 134, eller «catch-all»

I det siste, når en sammenkalle myndighet hadde et vaskeri liste over dårlig oppførsel, men ikke nok UCMJ lover å dekke dem, diverse spesifikasjoner ville falle inn under en kostnad av Artikkel 134, også kjent som «generelle artikkelen.»

«jeg tror hva de har lært i løpet av årene er at det som er avgjørende for en Artikkel 134 er at … ett av elementene er at det er service miskreditere,» Rot-sa. «De har funnet ut at, faktisk, de fleste av disse typer forbrytelser, det er ikke derfor de er kriminelle., Det er ganske åpenbart at de har sin egen kilde til kriminalitet.»

Barn endangerment, for eksempel pleide å bli betraktet som en Artikkel 134 krenkelser.

Men barn endangerment er en forbrytelse i seg selv, Rot-sa, og bør ikke betraktes som en kriminell bare fordi det er miskreditere til militær når en tjeneste medlem gjør det.

The Military Justice Act nødvendige tjenester for å flytte mer enn et dusin lovbrudd ut av 134 og i andre artikler som forbrytelser gruppert sammen på en mer logisk.

«jeg tror det er designet for å tillate regjeringen å lade flere lovbrudd, til å legge byrden på forsvaret,» Timmons sa.

Det beløp som er å kaste så mange ting på veggen som mulig og se hva kjepper, snarere enn å ha en, generalisert spesifikasjon av 134 for å skade god orden og disiplin, sier han.,

Et tiltalte da tenker, «Ok, jeg er åpenbart kommer til å bli dømt for noe — la meg bare påberope seg skyldig i dette,» Timmons lagt til.

Som et resultat av denne endringen, flere lovbrudd har nå blitt flyttet ut av Artikkel 134. Noen eksempler:

• Overgrep med hensikt å begå bestemte straffbare handlinger, nå Artikkel 128c.
• Bestikkelser og pode, nå Artikkel 124a og 124b.
• Brenning (eiendel) med hensikt å svindle, nå Artikkel 126c.
• Barn endangerment, nå Artikkel 119b.
• for å Drikke brennevin med en fange, nå Artikkel 96b.,
• Forsettlig utlading våpen for å ødelegge et menneskeliv, nå Artikkel 114b.
• Flyktet fra ulykkesstedet, nå Artikkel 111.
• utgir seg for å være en offiser (inkludert garantier, smålig eller befalets), agent eller offisielt, nå Artikkel 106.
• Kidnapping, Artikkel 125.
• Hindre rettferdighet, Artikkel 131b.
• Bryte medisinsk karantene, Artikkel 84.
• Kommunikasjon trusler, Artikkel 115.
• Iført uautorisert uniform elementer, § 106a.,

krigsrett endringer

UCMJ gjennomgang også gitt en håndfull av endringer i måten straffesaker er gjennomført.

«Den største tingen er at nå er det militære system er av en domstol i en kompetent jurisdiksjon,» Rot-sa, som er i stand til å utstede stevninger til å føre bevis.

I en sivil domstol, når kostnader er arkivert, påtalemyndigheten og forsvaret er i stand til å stille for retten ordre om å snakke med vitner eller motta bevis som vil hjelpe med å avgjøre om en sak er egnet for rettssaken.,

I det militære, tidlig beslutninger er laget av sjefer og for å samle myndigheter — høytstående offiserer og installasjoner, for eksempel — som bestemmer om du skal tegne opp kostnader eller forelegge en sak for krigsrett.

Disse avholde lokale myndigheter, men ikke har myndighet til å utstede rettskjennelser for bevis eller kommunikasjon fordi de ikke er dommere.

å Ha dem, eller andre retten pålagt bevis, kan gjøre en stor forskjell i å avgjøre om en sak er sterk nok for en rettssak, Rot-sa.,

I det siste, tilfeller ville komme til krigsrett fase før påtalemyndigheten kunne se dem e-post, for eksempel, og noen ganger de ville ikke være så overbevisende som de hadde håpet.

En ny spesiell krigsrett, kalt «bench trial,» tilbyr en dommer-bare, sammenlignet ned versjon av en militær rettssaken som strømlinjeformer prosessen for en tiltale, men også garanterer ikke mer enn seks måneder innesperring eller tap av lønn for den anklagede, tar strafferettslige utslipp av bordet.

«I tilfeller hvor den tiltalte er sannsynlig å påberope seg skyldig, kan det være attraktivt,» Root sa, på grunn av begrensninger på straffeutmålingen.,

Det setter også den militære mer på linje med føderale kriminelle domstoler, som har mer spillerom til å straffeforfølge smålig forbrytelser raskt.

«Og vi har en rekke forbrytelser i det militære som spesifikt tilbyr med god orden og disiplin,» Root sa, som fraværende uten å forlate, var respektløs overfor ledelse og mindre narkotika besittelse.

En benk rettssaken kan være attraktivt for tiltalte i en sak der detaljene er «grotesk» Timmons sa, for eksempel besittelse av barnepornografi, hvor en dommer kan ta en mer kirurgisk se på lover og straffeutmålingen.,

Det er også noen endringer i bønn avtaler, inkludert obligatorisk minimum setninger i bønn avtaler, mens partene kunne tidligere bli enige om lys straff eller en dommer kan en hånd ned.

Et obligatorisk minimum setning i en bønn avtalen kunne tilfredsstille et offer ønske om å se rettferdighet mens du unngår opptog av en rettssak.

«Det er noen garanti for en sjef at det ville være en setning,» Rot-sa, og legger til, «og jeg tror noen ganger kanskje et offer kan være støttende for en bønn avtale.,»

For tilfeller som gjør det til rettssak, er det noen vesentlige endringer til juryen panelet størrelser.

En generell krigsrett brukes til å kreve minst fem panelet medlemmer, Rot-sa, men antall vanligvis var «på hvor mange seter i panelet boksen på et bestemt sted,» og to tredjedeler å finne skyldig nødvendig for å dømme.

Nå er det regulert: Fire for en spesiell krigsrett, åtte for en generell krigsrett, og 12 for en kapital generelle krigsrett, med tre fjerdedeler å dømme.

Det er ennå flere endringer for post-rettssaken saksbehandlingen.,

Service-medlemmer funnet skyldig i rettssaken kan velge å bli dømt av en dommer alene eller av et panel, som er gjort nå. Når en dom er avsagt, hvis det krever en vanærende eller dårlig oppførsel utslipp, mer enn ett år i fengsel, oppsigelse av en offiser eller død, saken er automatisk sendt til en ankedomstolen for gjennomgang.

Men at prosessen kunne ikke starte før en sammenkalle myndighet godkjent setningen, og at det ikke ville skje før retten reporter fullført en full gjengivelse av rettssaken. Det kan ta måneder og måneder, Rot-sa.,

Nå, et lydopptak av en rettssak er ansett som en tilstrekkelig registrering av rettssaken, og domstolene-kampsport er vurdert stengt etter at en dom er angitt mer som 45 til 60 dager, sa hun.,

I Mai 2017, de Væpnede Styrker lagmannsrett opphevet den 2015 voldtekt overbevisning av Airman Rodney Boyce. Håpet er at påskynde prosessen med å avslutte en rettssak vil også fremskynde klageprosessen, muligens kutte ned tiden anklaget tilbringer i fangenskap, venter på en appell.

«Hvis det skjer raskere, det betyr at min klient har en bedre sjanse til å få en frikjennelse nedover veien,» Timmons sa.