Mange kjæledyr eiere, og noen av veterinær fagfolk er stadig mer opptatt av risikoen for overvaccination, og velger å vaksinere dyr som eies mindre ofte eller selv å ikke vaksinere i det hele tatt., Faktisk, the American Veterinary Medical Association panleukopenia handout (2010) frimodig annonserer, «I det siste, feline panleukopenia var en ledende årsak til død hos katter. I dag, det er en uvanlig sykdom, skyldes i stor del til tilgjengelighet og bruk av svært effektive vaksiner.,»
Mens det er sant at både feline panleukopenia virus (FPV) og sin nære konsekvens parvovirus (CPV) er «antigenically stabil»—noe som betyr at de ikke endrer seg raskt veien influensa og andre virus gjør, og dermed gir vaksiner for å være svært effektive—dyr i krisesentre over hele landet er fortsatt miste sitt liv daglig til disse sykdommene. CPV-og FPV er ikke nye sykdommer, og ennå ly utbrudd fortsatt ofte gjøre overskrifter, ly medisin konsultasjoner fokus på disse patogener, og mye feilinformasjon overflod, både i og utenfor mottaket vegger.,
I tillegg til busting myten om at FPV-og CPV er uvanlig, denne artikkelen vil ta noen hyppig misoppfatninger om disse sykdommene, tar sikte på å hjelpe deg med å begrense ytterligere tap av dyr liv i samfunnet og i ly.
Myte: kan Du fortelle bare ved å se på dyr hvis de er smittsomme.
Det ville være fantastisk hvis dette var sant. Dessverre, epidemiologi parvoviruses gjør ting mer komplisert. Heldigvis, både CPV-og FPV oppføre seg ganske likt, mye på grunn av parvovirus har sannsynligvis utviklet seg fra FPV på 1970-tallet., Både sykdommer har en gjennomsnittlig inkubasjonstid (tiden fra eksponering til utbruddet av kliniske tegn) som er vanligvis mellom fire til syv dager, men kan strekke seg opp til to uker i noen dyr. Utgytelsen perioden (når viruset blir utskilt og er overførbar) begynner ofte før kliniske tegn er åpenbare, og fortsetter i en periode etter klinisk bedring. I gjennomsnitt shedding oppstår for mindre enn tre uker etter klinisk bedring, med ingen transportør status eksisterende i enten sykdom., Med parvoviruses, dyr er vanligvis smittsom i inkubasjon og før kliniske symptomene blir tydelige. Dette betyr at det kan være veldig vanskelig å vite bare ved å se hvilke dyr er friske og som er smittsomme. Dette er grunnen til at dyr kan komme inn eller forlate ly vises sunt, og likevel gå videre til å bli syk eller spre sykdom. Dette konseptet er veldig viktig når det kommer til implementering av utbrudd vernetiltak, og er ytterligere illustrert i fire kart i bildene ovenfor.
Myte: Parvo har en veldig distinkt lukt. Dette gjør tilfeller å være bekreftet.,
Mange mennesker tror at parvoviruses skape en unik diagnostiske lukt i symptomatisk dyr. Parvoviruses mål raskt dele celler, slik som i beinmargen, og de som linje tarmen. Etter eksponering, viruset replikerer første i lymfe vev, og deretter sprer seg i blodet og tarmkanalen av dag fire til sju. Blodig enteritt, oppkast, og lave hvite celle teller utvikle, noe som kan føre til sekundær bakteriell infeksjon. Disse skiltene er kjennetegn av både sykdommer og føre til den karakteristiske lukten.,
Men dyr kan utvikle identiske symptomer fra mange andre årsaker, inkludert noen bakterier og parasitter. Be diagnostisk testing er den eneste måten å bekrefte en parvo diagnose og tidlig anerkjennelse og respons til infiserte dyr i bestanden er fortsatt en av de viktigste verktøyene minimum av fem stjerner har for å begrense omfattende utbrudd. Selv om ikke alle fall vil vise tydelige tegn, kliniske tegn som diaré og oppkast—spesielt i en valp eller kattunge—bør føre til diagnostisk testing.
Myte: Testing av hver hund på inntak er den beste måten å forhindre parvo i et krisesenter.,
ELISA (enzyme linked immunosorbent assay) test som oppdager viral antigen i avføring materiale er en av de mest vanlige tester minimum av fem stjerner bruk. Disse sengen sett har gode verktøy, og høy sensitivitet og spesifisitet når det brukes på symptomatisk dyr eller hunder/valper fra et høy-risiko situasjon. Fordi viral shedding kan oppstå et par dager før kliniske tegn vises, kan det være nyttig å teste veldig høy-risiko valper, for eksempel littermates av en klinisk syke dyr eller valper fra en kjent høy risiko sted, selv om de viser ingen åpenbare tegn på infeksjon., Men frekvensen av falske positive resultater vil sannsynligvis øke når testing er utført på dyr uten kliniske tegn eller som ikke kommer fra en høy-risiko situasjon. Testing av hver hund på inntaket er en ressurskrevende strategi, vil trolig føre til feil resultater, og er ikke anbefalt som en vanlig metode for kontroll.
Myte: Hvis et dyr som nylig har blitt vaksinert og tester positivt på parvo-antigen test, resultatet er trolig en falsk positiv.
Kanskje mer enn noen annen myte, denne ideen foreviget i tilfluktsrom behov for å skifte., Å ignorere et positivt resultat i en klinisk dyr på grunn av en nylig vaksinen kunne ha dramatiske konsekvenser. Den parvo-antigen test, som en test, er ikke perfekt—men det har stor nytte i ly. Visste du at det kan brukes til enten FPV-eller CPV? Falske positive resultater er mulig, men synes ganske sjelden basert på studier og empiriske bevis. En studie på panleukopenia tester viste at frekvensen av falske positive resultater av post-vaksinasjon variert avhengig av hvilket merke test ble brukt., I denne studien, falske positive resultater ble funnet minst ofte med IDEXX helt test, og falskt positivt resultat var alltid en svakt positiv på testen, i motsetning til en sterk positiv.
husk Også at dyr kan teste falskt negative på denne testen hvis de er shedding små mengder antigen i tidlig eller senere faser av sykdommen. Ekstra test metoder som kan bekrefte parvovirus-infeksjon. En komplett blodprosent eller blod smøre evaluere hvit celle teller kan gjøres internt i mange krisesentre, eller sendt ut for en nominell avgift., Polymerase chain reaction (PCR) kan brukes til å oppdage nukleinsyrer. Disse testene er meget sensitive, bestemt, og raske, men kan være vanskelig å tolke når vaksinasjon er nyere. Antistofftiter nivå kan vurderes. Til slutt, necropsy og histopatologi har verdi som helst dyr er døende.
Nederste linjen? En dyr historie og kliniske tegn må alltid tolkes sammen med testresultatene., Positive og/eller negative antigen test resultater i et ly dyr bør be ytterligere skritt og kan garanterer isolasjon og/eller andre tester for å best beskytte resten av ly befolkningen.
Myte: Nye stammer av parvovirus er vanskeligere å diagnostisere og behandle.
Selv om CPV er ikke et virus, som er ansett for å være i rask endring, er det i dag tre genetiske stammer anerkjent. Den første CPV-belastning (CPV-2) ble rapportert på 1970-tallet, og spredde seg raskt over hele verden. Vaksiner ble introdusert relativt raskt og redusert spredning av sykdom., Den nyeste genetiske varianten er kjent som CPV-2c. Denne stammen ble først identifisert i hunder i Italia i 2000, og med 2007, hadde spredt seg gjennom mer enn halvparten av den AMERIKANSKE Dette høres skremmende, men hver av variantene er forskjellig fra den opprinnelige CPV-2 av en aminosyre variasjon, noe som gjør varianter nesten 99 prosent, som er genetisk identiske., Det har vært forslag om at CPV-2c presenterer utfordringer i form av virulence, diagnostiske tester, eller vaksine effekt—men så langt har studier vist at dagens vaksine produkter, samt diagnostiske tester-funksjonen på samme måte med CPV – 2c som med andre varianter.
Myte: Forlater et område eller buret tom for en periode vil hjelpe til å utrydde viruset.
Begge FPV-og CPV er unenveloped DNA-virus. De er veldig holdbare og kan vedvare i miljøet i flere måneder til år uten tilstrekkelige sanitære forhold., Sanitære forhold er en to-trinns prosess som innebærer fysisk rengjøring etterfulgt av kjemisk desinfisering. I tillegg, bare noen desinfiserende midler—slik som blekemiddel derivater, kalium peroxymonosulfate, og akselerert hydrogen peroxide produkter—pålitelig drepe parvoviruses. Tilfluktsrom noen ganger velger å forlate områdene tom etter en smittsom dyr har vært til stede. Mens gjentatt rengjøring og desinfisering kan være nyttig, spesielt i eldre anlegg der miljøet kan presentere en utfordring å rengjøre, tre grundig sanitations i en dag er like effektiv som tre ganger i tre dager., Hvis plassen er på en premie, så det er i de fleste forhold, er det ingen stor fordel å forlate bur er tomt. Ville man må forlate området sitte måneder til år!
Myte: Bare valper og kattunger som blir berørt. Voksne dyr skal ikke kontrakt CPV eller FPV.
Parvoviruses gjøre først og fremst påvirke kattunger og valper, men katter og hunder i alle aldre kan bli påvirket hvis de er uvaksinerte eller ikke tidligere har vært utsatt for., Studier har vist at minimum av fem stjerner ta i en større prosentandel enn veterinær klinikker av voksne dyr uten forutgående beskyttende immunitet (enten naturlig eksponering eller vaksinasjon) mot panleukopenia eller parvovirus, og det er ikke uvanlig for voksne dyr til å bli berørt i ly utbrudd. Dette er grunnen til at vaksinasjon på inntak er slik et viktig verktøy i å begrense sykdom. Paneler av eksperter er enige om at dersom de medisinske historie er gitt, voksne dyr skal vaksineres på eller før, ly-inntaket med en modifisert live FVRCP eller Da2PP vaksine., I unge dyr ly, vaksiner begynn ved 4-6 ukers alder og fortsetter hver to til tre uker til 18-20 ukers alder, når mors antistoffer avtar.
Myte: å Gi valper eller kattunger minst to eller tre vaksiner vil øke deres beskyttelse mot sykdom. «Høy titer» vaksiner er best for CPV.
begrepet «høy titer» refererer til mengden av virus i hver dose av vaksinen. Høy titer vaksiner ble introdusert på midten av 1990-tallet for CPV. Nå, nesten alle kommersielt tilgjengelige endret levende vaksiner er vurdert høy titer., Mens det er allment antatt at et visst antall vaksiner som er nødvendig for å oppnå immunitet, antall vaksiner har lite å gjøre med beskyttelse status. I stedet, vaksiner må gis på en nøyaktig når maternelle antistoffer har avtatt. Dette varierer i hvert enkelt dyr. I ly, målet er å vaksinere så ofte som mulig uten risiko for forstyrrelser til maternelle antistoffer avtar. Dermed, vaksiner bør gis i intervaller på to til tre uker, ikke oftere enn hver to uker. Ideelt sett, unge dyr bør ikke bli holdt i høy-risiko miljøer i det hele tatt., Fosterhjem eller vedta ut av ly er mye tryggere valg enn å vente på at et visst antall vaksiner som skal gis. Venter i ly for to eller tre vaksiner ikke likestilt med beskyttelse mot parvo eller panleukopenia. Faktisk, i mange krisesentre, denne strategien kan være mer sannsynlig å tillate eksponering til sykdom. Det er ikke to eller tre vaksiner som vil være beskyttende—det er en vaksine på nøyaktig tid som en enkelt dyr mors antistoffer avtar.,
Myte: Hvis et krisesenter, opplever en parvo utbrudd, for å unngå negativ publisitet, et krisesenter skal administrere det internt, og ikke varsle offentligheten.
Krisesentrene er den velkjente canary i kullgruve for sine lokalsamfunn. CPV-og FPV er ikke ennå sykdommer i det siste, og det er viktig at krisesentrene åpent dele denne informasjonen med sine lokalsamfunn. Mange krisesentre er i ferd med å spore posisjonen, gjennom kryssende gater og ZIP-koder, av dyr som enten angi ly syk eller blir syk under ly opphold., Over tid, kan denne informasjonen bli kartlagt gjennom systemer som GIS (geografiske informasjonssystemer) for å kartlegge høy-risiko lommer i et samfunn. Fra det, målrettet vaksinasjon klinikker kan bedre immunitet i disse stedene, redusere sykelighet og muligens ly inntak som helhet. Krisesentrene er også i økende grad å samarbeide med lokale veterinær medisinske foreninger, når sykdom rammer, for å spre ordet til dyrlegen for samfunnet, som deretter kan du varsle kunder om de trenger for å sikre at deres kjæledyr’ vaksiner er oppdatert., Målrettet bruk av de verktøyene som er tilgjengelige i alle spektrene av veterinærmedisin kan spille en rolle i å fortsette å gjøre disse sykdommer er en trussel i det siste.
