Hvis Bradford, pear tree var en kjendis, det ville uten tvil være på jakt etter en ny publisist.,
Det er pen å se på, med sine våren blomstrer av puffy hvite blomster kontrasteres av crimson falle farger. Og det var en gang elskling av underavdeling planleggere på tvers av Amerika. Men det viser seg at treet har en hel baldakin av feil (noen av dem seksuelt i naturen) som kjører sitt rykte — beklager for ekstra metafor her — rett i bakken.
Blant dem: det sprø bygge, sin egoistiske måter, dens dårlig egenomsorg og — la oss være ærlige her — det faktum at det er svært promiskuøse. Også, og dette er en flora-spesifikke feil: Det er ikke engang fra her!,
Ifølge The Washington Post, The tree er et «mareritt,» «en miljømessig time bomb» og «en økologisk marauder skjebnebestemt til å fortsette sin spredt i flere tiår.»The New York Times kaller det rett og slett, «den mest foraktet treet.»
Og det er ikke engang begynt å snakke om treet er lukt, som de fleste mennesker i verden (bortsett fra for, riktignok, denne forfatteren) finner støtende. Haters, troll og rett-opp journalister sier det lukter liker, liker, liker, «sæd og råtnende kjøtt,» i henhold til The Times. Eller, som «den private boder på en voksen teater,» i henhold til noen på Reddit.,
Eller, for eksempel, «litt råtnet fisk.»Siste beskrivelse er gjengitt med tillatelse av Alex Beasley, donor-og pr-sjef for Trær, Atlanta, en nonprofit i Georgia hovedstaden med et oppdrag for å «beskytte og forbedre Atlanta urbane skogen.»
Selv om han ikke liker Bradford pære.
«jeg har aldri personlig hørt noen nevne dette treet duft som hyggelig,» Beasley sier. «Jeg synes det er forferdelig.,»
Annonsering
Annonsering
Vent, ikke Trær Bra?
OK, OK, så treet lukter. Men det er et tre. Det gir oss oksygen. I denne dire verden av åpenbare klimaendringer — ekstreme stormer, tørke og utallige forbundet sykdommer — ikke vi trenger alle trær vi kan få? Ikke trenger vi mer tree-huggers, og færre treet-hatere?,
Vel, ja, sier Beasley (som også er en landskapsarkitekt) og utallige andre arborists og miljøvernere. Men problemene med Bradford pære er broket og manifold.
topp Sitt lovbrudd, bortsett fra lukten, er at det er invasiv til Usa. En versjon av den, Callery pære, ble brakt over fra Chinato Nordvest USA tidlig i det 20. århundre, i et forsøk på led i en del av botaniker David Fairchild, som er kjent som «den fyren som bidro til å bringe den Japanske kirsebærblomster» til Washington, D.C.,
Callery var tenkt å være motstandsdyktig mot brann blys, en alvorlig bakteriell sykdom som påvirker andre pære trær. Ideen var å bruke Callery «som en rootstock på hvilke varianter av den Europeiske pære kan bli podet.»
Rask-frem til 1960: Tre forskere ved US Department of Agriculture i Glenn Dale, Maryland, utgitt Bradford pære — en sorten av Callery — til det offentlige. Det spilte ingen rolle at det var pære-mindre, til tross for navnet. «Folk gikk bonkers,» på en god måte, The New York Times bemerket.,
treet virket perfekt for forstads-Amerika: en fin, ryddig baldakin form; ikke for store, tilsynelatende hardy og prangende farger på våren og høsten. Det ble vanlig i USA, fra nord til sør, øst til vest.
«Mye som en crape myrtle er i dag, for en tid var dette varmt treet for entreprenører og hjem byggherrer til å plante,» sier Beasley. «Det var lett hentet fra, raskt voksende … og praktisk talt uforgjengelig.»Alt var bra i verden.
Og da var det ikke.,
Annonsering
Annonsering
Her for å bli?
Gjennom år og tiår, problemer med dette, pear tree dukket opp. Lukten var én ting. Men ved forfall, Bradford pærer og sine V-laget av kvister blir strukturelt svake. «Vi har vært å rydde opp i sin storm skade» siden den gang, Beasley sier.
Når treet sette ned sine røtter i Nord-Amerika, men det var ikke å gå hvor som helst — i en del, fordi det så lett forplanter., Seks måneder etter blomstring, Bradford tilbyr klynger av seedy bær til fugler, som deretter fly unna, bæsj ut frøene og spre treet til ny skog.
Videre, Bradford pærer er grådige, tre ekspertene sier. Deres røtter suge opp vann så godt, de har vært kjent for å ha negativ innvirkning på planter og trær rundt dem.
«Hvis bare folk visste at når de plante ett av disse trærne, og de har muligens plantet hundre andre, som har makt til å rive en skog har trær, som utallige dyreliv stole på,» Beasley sier.,
Annonsering
Annonsering
Er Det For Sent å Klage?
treet er invasive egenskaper absolutt skiller seg ut, det kan ikke nektes. Men, for en djevelens advokat perspektiv, la oss vurdere et kontrapunkt: verden er nå fylt med invaderende arter, takket i stor grad til hva noen mener er det mest invaderende arter av alt: oss, Homo sapiens., Som vi har erobret verden, vi har hjulpet spre ukjent antall plante-og dyreliv, som har desimert utallige antall tidligere «native» arter rundt om i verden.
Med det i tankene, gjør det komme en tid da «invasivitet» blir bare «virkeligheten»?
Beasley utvetydig svar: kampen er fortsatt på.
«Aldri plante med en invaderende arter, sier han. «Dette er omtrent like ille som med vilje planting engelsk eføy i din hage. Du er dooming dine naboer i generasjoner.,
«Når det er en mulighet til å gjenplante å bidra til å reparere siste erstatningskrav til vår urbane skog, hvorfor ikke ta det?»spør han. «Bytte ut crape myrtle for en innfødt agnbøk. Bytte ut Leyland cypress for øst-rødt sedertre. Bytte ut en Bradford pære for en eik.
«jeg bare vet ikke hvordan det er lovlig å selge planter som vi vet er invasive,» fortsetter han. «for den samme grunnen til at du ikke lenger kan røyke på fly — det negativt påvirker andre. Hvordan kan vi kjøpe en plante som er så ødeleggende for våre skoger og fører til millioner (om ikke milliarder) dollar i skatt hjelpetiltak?,»
Inntil da, hva skal du gjøre?
Det er vår. Bradford pærer er blomstrende. Neste gang du passerer en, ta et dypt pust. Hvis du ikke liker lukten, hold nesen, og kanskje klage om det på nettet. Og dagdrømme.
