En økonomisk modell som søker å forklare den økonomiske virkeligheten, for eksempel grunnen til at markedene oppfører seg som de gjør. Hva mer er, er en økonomisk modell som søker å teste en antakelse eller teori om økonomisk atferd. Men, hvordan dette er testet, avhenger av modellen som brukes.
Sam Ouliaris, en ledende økonom ved IMF Institute, tyder på at økonomer vil bruke en teoretisk økonomisk modell eller en empirisk økonomisk modell for å teste sine teorier.
La oss utforske de ideer i dybden.
Hva er en Økonomisk Modell?,
I kjølvannet av 11. September, 2001, Amerikansk president Bush oppfordret innbyggerne til å gå på shopping.
For mange, hans erklæring om at folk bør praktisere materialisme og planlegge turer til Disneyland på en tid av nasjonal sorg rammet en ufølsom, skjærende note… men det gjorde god økonomisk forstand.
For uker etter den forferdelige hendelsen, folk var redd for å forlate sine hjem, til å planlegge for fremtiden, eller selv tror at deres fremtidige kunne holde noe som fornøyelsesparker noensinne igjen., I løpet av uker, USA har opplevd en dramatisk økonomisk nedgang.
landets økonomiske likevekt hadde blitt forstyrret. Det var mye å bruke penger på, men det var ingen å bruke.
En økonomisk modell er en altfor enkel beskrivelse av virkeligheten.
Modellene tillater økonomer til å foreslå trender i økonomisk atferd som kan være bevist eller, som i noen tilfeller, avkreftet.
Post-9/11, Amerikanernes økonomiske atferd viste seg sjokket og ødeleggelsene sett i sanntid.,
Som nevnt ovenfor, økonomiske modeller vanligvis faller inn i en av to kategorier: empirisk – basert på faktiske tall og erfaring, og teoretisk, som betyr at det kan, kunne, eller har skjedd basert på en rekke faktorer.,
Teoretiske Modeller
La oss si at kvinner i sine 50-tallet har en tendens til å kjøpe kvalitet varer fra anerkjente merker, uavhengig av kostnadene, mens menn i samme alder trend mot å kjøpe den billigste produktet nødvendig, uavhengig av kvalitet.,
Basert på disse dataene alene, økonomer kan projisere disse demografi’ behov og ønsker, hvordan de bruker kan endre seg ettersom de blir eldre (og butikk mindre), og virkningen av sine forbruksvaner på landets totale økonomi.
De kan gå videre til å forutsi hvor ofte utskifting varer vil bli kjøpt og kostnadene for deponering av varer som skal byttes ut, hvordan lager mye butikker bør ha for å sikre utskifting og selv kostnaden for å få varene til butikken.
kort sagt, det er ingen ende på de ulike fortolkninger å være hadde fra denne enkle datasett., Nå, tenk deg en uendelig utvalg av data til modell og mulige resultater for å bli funnet.
Teoretiske modeller gir målt svar på eksakt spørsmål, slik at økonomer og politikere til å basere beslutninger for å opprettholde den økonomiske helse og stabilitet av… noe fra land til bedrifter.
Det er viktig å huske at økonomer tolke modellering av data alltid se etter validering av deres «virkelighet».,
Som praksis gjør alle teoretiske modeller subjektive, noe som betyr at modellen tolkning er påvirket av the economist er intuisjon og/eller mening – og i ikke liten del, og ønsker sine kunder.
Derfor, personlige følelser kan komme inn i bildet når vi analyserer modellerte data.
Empiriske Modeller
Hvor teoretiske økonomiske modeller er subjektive – åpne en ønsket tolkning, empiriske modeller konvertere teoretiske prediksjoner i faktiske tall.
La oss igjen se på våre data, sett fra oven: menn og kvinner i sine 50-tallet.,
Kvinner ikke har noe imot å bruke mer penger noe som kan bety at de har mer penger å bruke. En slik tolkning angir en positiv sammenheng mellom nivået av inntekter og utgifter.
I vårt eksempel, den empiriske modellen søker å tildele, i faktiske tall, hvor mye mer kvinner er villige til å bruke i forhold til sitt opphav i inntekt.
Det ville være vanskeligere å trekke det samme empirisk modell for menn opptreden » fordi, basert på tilgjengelig data, det er ingen åpenbar sammenheng mellom hvor mye de bruker og hvor mye de tjener.,
Både teoretisk og empirisk modellering er matematikk-tung; som en økonom, vil du ofte bli bedt om å lage slike modeller og ekstrapolere en rekke konklusjoner, avhengig av fokus for enheten krever modellen.
Hva Er De Viktigste Økonomiske Teorier?,
Tolkning av økonomiske modeller er basert på økonomisk teori, og kan gi ulike konklusjoner om økonomiske virkelighet. Som en Økonomi student, du burde bli kjent med prinsipielle, økonomiske strømninger.
Du bør også lære om noen få sentrale økonomer.,
Klassisk Økonomi
Klassisk økonomi prinsipper stammer fra banebrytende tenkere som John Locke og Adam Smith – en mest kontroversiell figur i hans dag.
I hovedsak klassiske økonomer tror på en rekke ting, blant annet:
- Den «usynlige hånd»
- arbeidsdeling
- Fri handel
- laissez-faire økonomi
En grunn til spott toppet på Adam Smith skrev var at den økonomiske modellen han foreslo var så motsetning til den politiske maskinen på hans tid.,
Det bare så skjedde at Adam Smith var i live i en tid med stor forandring i hans land.
Han var en gutt når Skottland signert Traktaten Union, frigjøre sitt land fra tariffer som pålegges av England og åpning lukrative handelen ruter med de Amerikanske koloniene.
Han ikke var klar over disse hendelsene, ung som han var, men de må ha spilt en rolle i hans theorising av økonomiske saker.
Når han var i tenårene, Bank of Scotland led beskyldninger om å være Jacobite sympatisørar., I 1727, og at bankens rival fikk sin Royal Charter.
De to institusjonene forsøkte å kjøre hverandre ut av business. Disse «bank wars» endte i 1751 – tilfeldigvis, bare et par år før vår Mr Smith publiserte sin Teori om Moralske Holdninger.
Det overordnede oppfatning er at markeder bør alltid strebe etter likevekt. For eksempel, over tid, å endre tilgangen bør være tilsvarte av et tilsvarende trekk i etterspørselen.,
Mr Smith videre viser til ‘den usynlige hånd’, at de rike blir tvunget av et moralsk imperativ å distribuere til de fattige nødvendigheter av livet – antagelig lønns-og/eller varer.
Mr Smith var mer av en opplyst tenker enn en økonom. Hans teorier var begrunnet i moral snarere enn noen skattemessig forstand eller til og med selve observasjonen. I hovedsak, han utlagt på ønske/håp økonomi – men hans ideer har fortsatt merit i dag.
Min økonomi lærer London er et klassisk økonom!,
Laissez-Faire Kapitalisme
Laissez-faire kapitalisme er nært knyttet til klassisk økonomi.,
Langt fra lackadaisical inntrykk av dette begrepet antyder, er denne økonomiske teorien hviler på fem grunnleggende prinsipper:
- Den grunnleggende enhet av alle samfunn er den enkeltes
- naturlige rett til frihet må ikke bli nektet ethvert individ
- Naturen selv er en harmonisk og selvregulerende system
- Personer må se nøye selskaper og andre selskaper av Staten på grunn av deres tilbøyelighet til å forstyrre (den Smithian) spontan orden.,
I dagens verden, aksjeeiere har rett til å gjennomgå selskapets balanse og regjeringer institutt for tilsyn komiteer og sender til eksterne revisjoner. Disse er begge funksjoner av Laisser-Faire kapitalisme.
Den femte viktigste underliggende premiss er at markeder skal alltid være konkurransedyktige.
Her er der ‘Laisser Faire’ går inn i problemer.
Regjeringer rutinemessig justere renten for å stimulere deres økonomier, mål møte inflasjon og øke verdien av sin valuta.,
Regjeringer ofte falle inn under gransking for potensielle valuta manipulation men disse taktikkene er allment akseptert som et legitimt middel for å opprettholde en økonomi.
Imidlertid et selskap som kunstig utløses sine aksjer utgjør en økonomisk boble med ingenting å opprettholde det. En slik pumpe og dumpe ordninger er ulovlig og gjerningsmennene er vanligvis fanget før de kan skade den lokale eller globale økonomien.,
Talsmenn for Laisser-Faire hevde at økonomiske markeder regulere seg selv; at statlig innblanding er skadelig, og for å få mest mulig nytte for alle, kapitalisme bør være fri til å kjøre sin egen kurs.
Marxismen
Karl Marx kan bli bedre husket som en filosof, men han bidro mye til feltet av økonomi.,ory var:
| Tittel (engelsk) | Tittel (tysk) | Første Publiserte | Forfattere |
|---|---|---|---|
| Det Kommunistiske Manifest | Manifest der Kommunistischen Partei | 1848 | Karl Marx og Friedrich Engels |
| Kapital | Das Kapital | 1867 | Karl Marx |
Marx ikke var en fan av kapitalismen fordi han så for mye iboende konflikt og ustabilitet., Videre mente han ikke person var noe bedre eller mer verdig enn noen andre.
Hans filosofier, mye som Adam Smith ‘ s, fløy i ansiktet av dagen er vanligvis holdt i tro. Økonomi drevet av en moralsk kode? Umulig i en tid da alle som var i stand kjempet for å bli rik!
Etter Revolusjonene i 1848, overgangen fra livegenskap til en økonomisk modell hvor folk byttet sitt arbeid viste seg å være langt vanskeligere enn noen hadde forutsett.,
Unge Marx deplored ideen om folk som selger sin tid og sine evner for akkurat nok næring mens de jobbet for i hovedsak fant sted så nylig fraflyttet adelen klasse.
Det kan synes tvert imot at Marx hadde ingen problem med kapitalismen som en økonomisk modell. Snarere, han unna på begrepet kapital; tilbøyelighet til arbeidstakere til å bli verktøy for virksomheten eiere.
i Motsetning til Adam Smith, Marx mente at, i hjertet av kapitalismen var klassekampen i seg selv.,
Han hevdet at til slutt denne kampen ville ødelegge kapitalismen og ville drive samfunnet mot en ny alder av kommunismen.
Effektiv Markedet Hypotese
Effektiv Markedet Hypotese (EMH) er relatert til finansiell økonomi. Det er ofte refereres til i forhold til investeringer og aksjemarkedet.
EMH foreslår at en investor kan aldri «slå markedet» fordi aksjemarkedet reflekterer all mulig tilgjengelig informasjon.,
Selv om denne teorien er ofte referert til og brukt, det har vært gjenstand for hissig debatt og kritikk, blant dem som figurer som Warren Buffett har vært i stand til å konsekvent slå markedet i flere tiår.
Effektiv Markedet Hypotesen forutsetter at alle sjekker og balanserer er på plass og fungerer, at hver enhet er helt ærlig, og at svingninger i markedet er alltid forutsigbar.,
Fordi de økonomiske grunnleggende er på plass og fungerer bra, ingen investor eller virksomhet som vil være i stand til å spille markedet til sin fordel og fair trade ville være den rekkefølgen av dagen.
om det ikke Var for den menneskelige faktor, ville dette være en nydelig, kompakt og økonomisk teori. Dessverre, en person er økonomisk atferd er ofte så mye instinkt som det er grunnlagt i faktum.
For eksempel, en aksjonær kan undersøke trender i markedet og tidligere resultater av alle aksjer i sin portefølje kjedsommelige, men fortsatt kjøpe og selge aksjer basert på en magefølelse.,
dette fenomenet kalles informasjon bias, når du tar i mer informasjon enn det som er nødvendig eller relevant å ta beslutninger.
det er grunnen til At de globale finansmarkedene er ofte beskrevet i emosjonelle vilkår: flyktige, edgy, rolig, stigende…
Denne menneskelige foible har en dobbel effekt på økonomien.
for det Første, det tvinger investorene til å selge vekst aksjer og omgå risikofylt aksjer, og dermed redusere deres verdi., Mindre risiko-uvillig investorer deretter overskudd dually ved å kjøpe de omgås aksjer, muligens til en redusert pris, mens også med seg inntil nylig-losset vekstaksjer.
det er Warren Buffett formel for investering suksess.
De Fire Typer av Økonomiske Modeller
Du lurer kanskje på om dette segmentet diskuterer fordelene av simuleringsmodeller, visuelle modeller, matematiske modeller eller statiske/dynamiske modeller.
De er faktisk fire økonomiske modeller, men at de beskriver modeller for seg selv, ikke den informasjonen som finnes der.,
Dette avsnittet snakker om modeller basert på fire typer av økonomiske systemer: tradisjonelle, kommando -, marked-og blandet.
Disse systemene er basert på to faktorer: eierskap og fordeling av ressurser., Hvem styrer ressurser, og som de er fortært ved danner grunnlag for økonomiske systemer
Den Tradisjonelle Systemet
I dette økonomiske systemet, enkeltpersoner egne resource(s). Som navnet tilsier, er det den eldste, reneste og enkleste økonomiske system.,
Selv om det trekkes litt tilbake til antikken, dette systemet er levende og blomstrende i fattigere landene, så vel som i rurale områder av mer økonomisk advantaged land.
Et kjennetegn på den tradisjonelle økonomiske system, er dens bånd til landet. Bondens marked er et godt eksempel på dette systemet i vårt land.
marginer har en tendens til å bli slank i dette systemet, overskudd er nesten uhørt og avfall reduseres. Disse fasetter av den tradisjonelle økonomien rør misunnelse i talsmenn og deltakere på andre økonomiske systemer.,
Den største ulempen land med dette systemet lider, er mangelen på moderne bekvemmeligheter som teknologi, verktøy og infrastruktur.
Kommandoen System
Ett trinn over det tradisjonelle systemet bare fordi dette systemet er verken komplisert eller langt utviklet seg fra sin forløper, kommando-system er å definere funksjonen er sentral kontroll av de mest verdifulle ressurser.
At kontroll er en sentral enhet, vanligvis regjeringen.,
Når et land har enorme ressurser, er det vanlig for regjeringen å regulere dem, men noen regjeringer faktisk erklærer eierskap av alt fra råvarer som brukes i industriell prosess til utstyr og næringen selv.
et Slikt økonomisk system kan føre til problemer: sivil uro som folk er ikke kompensert på en rettferdig måte, for eksempel, eller mangel på konkurranse som styrker stagnasjon og hindrer innovasjon.,
Likevel, det er fordeler med en nasjon som omfavner kommando økonomiske systemet, massevis av arbeidsplasser og rimelig priset varer blant dem.
Merkelig nok, selv om slike landenes regjeringer kontroll over de mest verdifulle ressurser, jordbruk er ikke blant dem. Så langt som matforsyningen er opptatt av, mest ‘kommando’ land gå tilbake til den tradisjonelle systemet… med mindre en sunn profitt kunne gjøres, kanskje gjennom eksport.,
Markedet System
Dette systemet omfatter et av de sentrale myndigheter «hands-off» – policy: ingen enhet kontroller varer eller ressurser, heller ikke noen kontroll/eierskap over en betydelig del av økonomien.
markedsøkonomien er ofte forvirret med gratis markeder – en illusorisk konseptet.
som standard, kan det ikke være fritt marked, fordi regjeringer overvåke, skatt og regulere bransjen.
for Å avklare det punktet: alle land har handel lover og lover mot monopoler., Myndighetene ofte lovfeste mot næringsliv, vanligvis for å beskytte arbeidere og miljøet, og for å opprettholde sunn konkurranse mellom foretak.
Tilbake til market system, nå.
i Tillegg til økonomiske fordeler, den største punktet i favør av markedet system er separasjon av markedet fra regjeringen.
I en forstand, markedsøkonomier sjekk regjering makten ved å ikke tillate dem å få eksklusiv tilgang til verdifulle ressurser. Disse atskilte sfærer av innflytelse – økonomiske og juridiske, gi større økonomisk vekst og mer stabilitet enn de modellene vi har gjennomgått så langt.,
Blandet System
Du kan ha kjørt over begrepet «dual økonomi» i løpet av studiene, som er et annet navn for dette systemet av økonomi.
Det blandede system er akkurat hva navnet tilsier: en kombinasjon av markedet og kommando-systemer.
Det tradisjonelle systemet er ikke relevant for blandet økonomier fordi, i sin natur, er det ikke oppfyller de kriterier som er nødvendige for store økonomiske manøvrering.
Land opererer blandet økonomier benytter ulike prosenter av kommando og markedet strategier., For eksempel, Kina og Russland lene seg mer mot en kommando markedet, mens Eu og USA favør markedsøkonomien, men inkorporere aspekter av kommando-systemer til deres økonomiske politikk.
Det er viktig å merke seg at både Kina og Russland har avslappet sin kommando over ressurser i løpet av de siste par årene, kanter nærmere retningslinjer for markedet system økonomien.
Også, det Europeiske markedet er noe mer ‘kommando’ enn den AMERIKANSKE økonomiske politikken tillater det.,
Alle Store Økonom, og Har Sin Egen Økonomisk Teori
Som vi har nevnt ovenfor, er det et bredt spekter av økonomiske teorier i eksistens. Imidlertid, hvis du ønsker å studere de mest innflytelsesrike eller mye-støttet økonomiske teorier, prøv å lese den viktige teorier om store økonomer.
Vi har allerede diskutert Adam Smiths ‘usynlige hånd’ konsept for å illustrere den frie markedsøkonomi; la oss nå se på andre økonomer og ideer de avanserte.
Keynesiansk Økonomi
John Maynard Keynes’ økonomiske teorier påvirket – noen sier revolusjonert det globale markeder i det 20. århundre.
– tasten grunnsetning av Keynesiansk økonomi var at regjeringen skulle involvere seg i å drive en kapitalistisk økonomi.
Keynes hevdet at myndighetene bør bruke mer i nedgangstider for å stabilisere økonomien og øke etterspørselen etter varer og tjenester., Gjør slik bidrar til å opprettholde økonomien på kort sikt og gjør det mulig å vokse når krisen har gått.
The 2008 globale økonomiske nedgangen er et perfekt eksempel på Keynesiansk økonomi på jobb!
Keynesiansk modell kretser rundt ideen om at, hvis sentralbanken har oversikt og kontroll over lokale banker, resesjoner/depresjoner kan unngås.,
I tider med bremse økonomien, regjeringen må kjøre underskudd for å holde folk ansatt fordi privat sektor virksomheter ikke kan telles på å investere nok i produksjon for å holde økonomien flytende.
Slike underskudd kan inkludere å senke skatter og avgifter og øke offentlige utgifter (som ville representere et underskudd i budsjettet).
Selv om Keynes’ teorier er ikke uten kritikere, som hans ideer merket et skritt bort fra Laissez Faire politikk som var trulova med det liker av Adam Smith, det er ingen benekte det påvirke Keynes’ teorier har hatt.,
Friedman Monetarismen
Milton Friedman er forbundet med monetarismen. I motsetning til Keynes, er dette AMERIKANSKE økonom, og har tatt til orde for frie markedet.
Monetarismen talsmenn for regjeringen kontroll over hvor mye penger som er i omløp og kun fokusere på å opprettholde en bærekraftig utbredelsen av økonomisk evne.
Friedman hevdet at manipulering av penger er vekst eller, faktisk, tilførsel av penger i seg selv ville destabilisere økonomien. 2016 Venezuela hyperinflasjon krise er en utmerket sak av slike.,
Han foreslo en fast penger regel, der tilførsel av penger vil bli økt med en angitt prosentsats hvert år.
I motsetning til Keynesiansk teori, monetarismen går mot forslag eller forslag til overdreven statlig intervensjon eller forskrift.
Andre Økonomiske Teorier
Nye økonomiske teorier og modeller utvikle hele tiden og nye felt av økonomiske studier fortsetter å lokke økonomer. Fra samfunnsøkonomi å atferdsmessige økonomi, disse studier av virkeligheten kreve keenest sinn og mest visjonære tenkere.
La oss skissere noen av de nyere økonomiske teorier som hver economics university utdannet student eller bør vite om nedenfor.,
Asymmetrisk Informasjon Teorien
Tre anerkjente økonomer førde begrepet asymmetrisk informasjon. De er:
- George Akerlof;
- Michael Spence; og
- Joseph Stiglitz.
I en transaksjon, en part (vanligvis selger) ofte har tilgang til mer informasjon og kunnskap enn den andre parten (vanligvis kjøper).,
I en perfekt verden, slike forhandlinger vil fungere som et sjakkspill spillet: alle brikkene på brettet og alle mulige trekk opplagt for alle som studerer stykker.
informasjonsasymmetri er ikke utelukkende et økonomisk problem: militære ledere stadig feilberegner sine utsikter til seier – et klassisk tilfelle av informasjonsasymmetri.,
implikasjonen av denne teorien er at, i motsetning til enkelte økonomiske modeller som forutsetter perfekt informasjon symmetri, markeder ikke, faktisk, operere på denne måten, og eksistensen av asymmetrisk informasjon kan føre til «ugunstig utvalg.»
– Prospektet Teori
Daniel Kahneman og Amos Tversky forfattet Prospect Theory, som angir at enkeltpersoner er ikke alltid fullt ut rasjonelle beslutningstakere i motsetning til hva de fleste de fleste økonomiske modeller antar.
Kahneman og Tversky argumentere for at noen av våre beslutninger er basert mer på følelser og minner enn logikk.,
De brukte sin forskning for å hevde at enkeltpersoner verdi gevinster og tap annerledes, med større vekt på mulige gevinster enn det som er mulig tap. Denne teorien har også blitt kalt «tap aversjon» teori.
Denne teorien faller innenfor feltet av atferdsmessige økonomi og kan brukes til å illustrere hvorfor folk noen ganger vise mindre enn logisk oppførsel i finansielle markeder.
spillteori
spillteori har vidtrekkende programmer, fra psykologi til politikk og biologi til virksomheten.,
spillteori studier menneskelig konflikt og samarbeid i tider med konkurranse, og strategier som individer vedta.
Spill Teori, som anvendes til økonomi, understreker prinsippene i klassisk økonomi:
- arbeidsdeling: «spillerne» hjelpe hverandre ut
- Fri handel: deltakerne overdra sine egne verdier for byttehandel.
- Laisser-Faire: spillet er utfallet ville være selvregulerende
Den Usynlige Hånd komponent refererer til hver kamp deltaker felles sans for fair play og sinnsro.,
Spill teori har bidratt til å løse noen problemer som ikke kunne forklares ved andre skoler for økonomisk trodde. For eksempel, denne teorien bidrar til å forklare konseptet med ufullkommen konkurranse.
En av pionerene på feltet var John von Neumann. John Nash, forfatter av Nash Likevekt også bidratt.
Visste du at filmen Et Vakkert Sinn er om Mr Nash’ liv?
Finn Ut Mer Om Deres Favoritt Økonomisk Teori
Det er en rekke økonomiske teorier og modeller der ute, noe som gjør det verdt å bruke litt tid på familiarising deg selv med den best kjente av dem. Du kan gjøre dette ved å lese bøker om emnet.
Den beste måten å lære om økonomiske modeller, er å lese relevante verker av sine tilhengere.,
Du kan prøve Det Vell av Nasjoner eller Das Kapital og, hvis du trenger hjelp til å forstå sentrale økonomiske teorier som er diskutert i de fungerer, kan du slå til en kontaktlærer.
Hvis du bestemmer deg for at en Økonomi veilederen vil være den beste måten å hjelpe deg å lære mer om disse viktige økonomiske teorier eller hvis du trenger en Et Nivå Samfunnsøkonomi lærer, nettsteder som Superprof har et utvalg av økonomi veiledere.
Superprof selv har økonomisk veilederne online!
Hvis du ønsker å lese om den økonomiske krisen i 2008, kan du klikke her.
