Råolje er selve livsnerven i moderne samfunn og nasjoner, men hva ville skje hvis denne viktige drivstoff kilde var å noensinne bli oppbrukt?
Unødvendig å si, det ville være en ganske alvorlig hendelse. Men er det et realistisk scenario for fremtiden?
La oss finne det ut.
RELATERT: DETTE ANIMERT VIDEO PERFEKT FORKLARER HVORDAN OLJE PUMPJACKS UTVINNE OLJE FRA UNDERGRUNNEN
Hva Vil Skje Hvis Vi går Tom for Olje og Olje og gass?,
Hvis dette har skjedd, og vår nåværende logistisk infrastruktur hadde ikke reagert i tide, vil dette potensielt være et svært alvorlig problem. Menneskeheten er en global sivilisasjon, og er sterkt avhengig av en rikelig tilførsel av råolje.
Mellom 1965 og 2005, menneskeheten har sett en økning i etterspørselen etter råolje med om lag to og en halv ganger. Vi bruker dobbelt så mye kull og tre ganger mer naturgass.
I dag, olje utgjør rundt 33% av det globale energibehovet. Kull og er rundt 30% og naturgass kommer på tredje plass på rundt 24%., Det utgjør rundt 87% av menneskelige globale energi-behov.
Som du kan se, hvis disse forsyninger var å bli opprørt betydelig, vil det være et stort sjokk til systemet, for å si det mildt.
Olje, i særdeleshet, er en interessant og unik stoff. Den har et høyt energiinnhold og er lett raffinert til flytende brensel gjennom destillasjon.
Det er destillasjon av produkter som olje og diesel, kjøre praktisk talt hver modus av transport rundt om i verden., Olje og andre fossile brensler er også viktig for produksjon av elektrisitet.
Vi bokstavelig talt er avhengige av dem for ganske mye av alt. Mat, materialer, klær, datamaskiner, mobiltelefoner, farmasi, etc alle, enten direkte eller indirekte krever olje og annet fossilt brensel for deler av sin produksjon eller transport.
Andre ressurser, slik som naturgass, er også viktig for å gjøre noen gjødsel. Uten at matproduksjon ville være direkte påvirket hele verden.,
Stikker med jordbruk for et øyeblikk, de fleste av en gård er større utstyr og maskiner, som traktorer og skurtreskere, kjøre på olje-drivstoff derivater. Fly, tog og biler er også avgjørende for å flytte næringsmidler rundt om i verden.
Så, tap av disse ressursene ville ha en dyp, og knuste effekt på den menneskelige sivilisasjon.
Hvor Lang tid tar det Før Verden Går Tom for Olje?
Vi er stadig bombardert med nyheter om verdens olje renner ut i de neste 5, 10 eller 20 år, men dette er faktisk sant?,
Teknisk sett er det faktisk lite sannsynlig at vi noen gang vil «kjør ut» av olje. Men dette er ikke fordi det er en uendelig forsyning av black ting begravd rundt om i verden.
Olje og andre fossile brensler er begrensede ressurser i sin natur, men som lettere reservoarer av oljen er oppbrukt andre mer kompliserte reservoarer bli økonomisk levedyktig.
Dypere reservoarer og andre mer teknisk utfordrende seg, er dyrere å utnytte, men så lenge det er etterspørsel etter olje de er verdt å gå for., Dette er delvis grunnen til olje-gjennomsnittet i stigende pris over tid.
Ifølge British Petroleum er Statistical Review of World Energy, vi bør ha nok til å vare frem til 2070.
Men det bør bemerkes estimater av olje forbeholder seg retten volumer er notorisk vanskelig å beregne, ikke eksternt revidert, eller ikke helt sannferdig.
Det er også viktig å forstå hva som egentlig menes med en olje forbeholder oss også. U. S. G.,S definerer en olje forbeholder oss som: –
– >
«mengder råolje i oppdaget ansamlinger som kan være juridisk, teknisk og økonomisk ut.»
I denne forstand, olje forbeholder seg retten er helt avhengig av oppdagelsen av nye bassenger samt utvikling og tilgjengelighet av teknologi for å utnytte dem. De må også være lov å trekke.
Dette er delvis grunnen til at til tross for oljeutvinning priser generelt økende over tid, olje forbeholder seg retten har faktisk også vært økende over tid.,
Men, og ta det med en klype salt, i henhold til BP rapport, som av 2018, mener de vi har rundt 50 år igjen på dagens forbruk og produksjon nivåer.
Fools Black Gold
Mens det er i realiteten lite sannsynlig at olje forbeholder seg retten kommer aldri til å bli helt utslitt, det betyr ikke at kvaliteten på det som gjenstår er brukbar.
I de fleste forbeholder seg rundt om i verden, hva gjenstår t har en tendens til å være av dårligere kvalitet. Det meste av det som kalles «tung» eller «sur».,
Dette betyr at det ikke nødvendigvis er i flytende form og har en tendens til å være mer av en bitumen. Den inneholder også høye nivåer av forurensning som svovel.
Svovel kan være svært etsende for stål som er dårlige nyheter for raffinerier. Denne «tunge» olje krever kompleks og energi-intensiv behandling for å fjerne svovel, som øker kostnadene for produksjon totalt.
I hovedsak, menneskeheten har brukt opp mye av det «gode ting» fra herlighet dager i oljeindustrien.,
Andre ‘nyere’ potensielle kilder som skiferolje er ikke så mye bedre heller. Til tross for navnet, er begrepet «skiferolje» er noe misvisende.
Dette er ikke olje i det hele tatt, i sann forstand. Det inneholder et stoff som kalles «kerogen» som har en tendens til å være solide og trenger å bli varmet opp til 500 grader celsius før videre behandling.
Dette er for å konvertere den til en flytende form som tilsynelatende ligner på tradisjonelle olje.
Så selv om det er hevdet at det er «billioner fat» av olje under-Amerika, virkelig dette er bare å oppfordre velgerne og investorer., Den faktiske Energien tilbake på Energi Investert (EROEI) er så dårlig at det ikke har vært noen alvorlige kommersiell utnyttelse av oljeskifer til dato, og sannsynligvis er det aldri vil bli.
Hvordan Kan Vi Slutte å Kjøre Ut av Råolje og Olje og gass?
I kort ved å klippe vår avhengighet av den. Mens dette kan høres litt respektløs det er sannsynlig å være et spørsmål om det var vår hånd som blir tvunget snarere enn en planlagt sakte ned i forbruk globalt.
Folk vil bare være villig til å betale toppen dollar for noe, som et fat olje, så lenge det faktisk ikke noe nyttig arbeid., Og, mer kritisk, at arbeidet må bli mer kostnadseffektive enn bruk av annen energi kilde.
prisen på olje er sannsynlig å være begrenset som den relative kostnaden av olje erstatter blir mer levedyktig over tid. Samtidig, som vi har sett, oljereserver er neppe noen gang bli helt tømt og dypere utvinning metoder og leting etter nye reserver vil bli dyrere over tid.
I denne forstand, som olje begynner å bli restriktivt dyrt i fremtiden vil forbrukerne begynner å shoppe rundt etter alternativer., Eller hvis det ikke er pålitelig eller realistisk alternativ kan være funnet, metoder for å bruke de nåværende ressursene mer effektivt vil bli utforsket.
En fin analogi er som følger fra en artikkel av Macleans:-
– >
«Tror av vår økonomi som en datamaskin som kjører beregninger. Tenk på økonomisk utgang som antall beregninger det er ferdig. Nå, tenk deg at datamaskinen kjører på en endelig ressurs, og at med dagens priser på forbruk, vil du kjøre ut av de ressurser til å kjøre datamaskinen i 30 år. Det høres forferdelig, men det kan ikke være.,
Hvis teknologien ikke blir bedre, kan valget være enkelt: å redusere mengden du kjører datamaskinen til å jevne ressurser over tid, eller bruke dem opp og sulte… Nå, tenk deg at datamaskinen teknologien forbedres slik at dens beregne effektiviteten øker hvert år. «
Det bør derfor være mer enn det som er mulig for å forbedre måten vi trekke ut energi fra en minkende ressurser over tid. Det kan også være mulig å utvide olje bruke på ubestemt tid hvis vi kan tenke hjelp av å bruke den mer effektivt.,
Og det er før vi begynner å snakke om forbedringer i hovedstaden og arbeidsproduktivitet. For eksempel, selv små økninger i arbeid eller kapital produktivitet kan føre til stor økning i produksjon per enhet energi.
Eller sagt på en annen måte, det er svært sannsynlig at vi vil redusere mengden av energi per produsert enhet av nødvendighet som olje forsyninger ‘tørke ut’. I hvert fall i teorien.
