Dette er hva de var vitne til i Tyskland, og det ble veiledende innsikt i deres arbeid og den viktigste kilden til deres relevans.
Sean Illing
men de falt i irrelevant hvertfall — hvorfor?
Stuart Jackson
De ble irrelevant fordi folk ikke bekymre deg for mye om kultur — de var altfor behagelig å innse at det ikke var et problem. «Kultur» er et vanskelig begrep; vanskelig å få hendene dine rundt det.,
Sean Illing
Theodor Adorno brukt frasen «kulturindustrien.»Hva var det han mener?
Stuart Jackson
Vel, han var med å skille kunst fra kultur. Kunst er noe som hever og utfordringer den eksisterende orden, mens kultur er nettopp det motsatte. Kultur, eller kulturindustrien, bruker kunst på en konservativ måte, hvilket vil si at den bruker kunst for å opprettholde den eksisterende orden.
Så kulturindustrien peddles en ideologi som støtter den rådende makt struktur — i tilfelle av Amerika, som ideologi var forbruket.,
Sean Illing
Hva er endret for Adorno og andre kritiske teoretikere da de landet i Amerika? Hvorfor gjorde de se Amerikansk kultur som moden for fascisme?
Stuart Jackson
Vel, Adorno kom til usa og ble forferdet over kultur-bransjen; det var reint skandalen i hans sinn. Han så kulturindustrien kontrollere sinnene til Amerikanerne i stor grad på samme måte Goebbels, Nazi-propagandist, kontrollert hodet av Tyskerne.
Så Adorno og andre kritiske teoretikere så kultur som grunnleggende totalitære, og dette var spesielt sant i Amerika., Dette, selvfølgelig, ikke gå over godt med det offentlige. Du har disse Tyskerne som kommer til landet med sine gamle holdninger og sitt forsvar av den borgerlige kunst, og de er kritiske til ethvert aspekt av Amerikansk kultur og anser det som en kunstnerisk utseende.
Amerikanerne kjempet med denne ideen om at populærkulturen, deres populær kultur, kan være undergravende på denne måten. Og, for å være rettferdig, mange av de kritiske teoretikere ikke får Amerikansk kultur, og slik at de utvilsomt overreached til tider.
Sean Illing
Hva var så spesielt med kultur industrien i Amerika?, Adorno så ut til å synes det var en rekvisitt for totalitær kapitalisme, og at det var enda mer lumske fordi det var mer kamuflert enn det var i Tyskland.
Stuart Jackson
Han syntes det var så snikende fordi det ikke synes å ha et ideologisk budskap; det var aldri selv-bevisst ideologisk på den måten at tyske propaganda var., Det var ikke det at Amerika var tilsvarende Tyskland eller at Amerikansk propaganda var tilsvarende forferdelig; det var heller at America ‘ s kultur-bransjen smuglet sin konsumerende ethos i sin kunst med et lignende mål om å produsere samsvar med tanke og atferd. Bare å ha flyktet fra Tyskland, Adorno så på dette som en forløper til noe som fascisme.
Sean Illing
målet av tysk propaganda på den tiden var innlysende, men hva var målet for Amerikansk propaganda? Å produsere samtykke ved hjelp av masse distraksjon?,
Stuart Jackson
Produksjon distraksjon er akkurat hva det er. Hvis du leser Herbert Marcuse er En-Dimensjonale Mann, du ser han sliter med dette problemet. Han ser i 1964 at alle er å bli for komfortabel med å gjøre opprør mot undertrykkelse av noe slag. Folk er distrahert av den seksuelle revolusjonen, med populær musikk, med nesten alle aspekter av populærkulturen.
Som du kan se, det er virkelig vanskelig å sympatisere med disse gutta, fordi de får slike omfattende kritikk som det er, for å være ærlig, vanskelig å tro. Men jeg er overbevist om det er noe sannhet i det.,
Sean Illing
En ting jeg setter pris på om de kritiske teoretikere var deres villighet til å identifisere totalitære tendenser på venstre og høyre side. De forsto at ideologiske single-mindedness var reell fare.
Stuart Jackson
De var sanne kritikere i den forstand, og at gjenklang hos meg også. Jeg pleide å være involvert i Kommunistpartiet, og svært ofte «til venstre fascisme» som Habermas, en av de mer berømte Frankfurt forskere, beskrevet er det jeg så — stenging av debatt i særdeleshet., Mens de oppildnet til hat på begge sider av midtgangen, du har å beundre deres intellektuelle konsistens.
Sean Illing
Hvorfor gjorde du skrive denne boken om Frankfurt Skolen nå? Det virker merkelig relevante gitt hva som skjer i vår politikk i øyeblikket, men tydeligvis du tok dette prosjektet noen år siden, da ting var ganske forskjellige.
Stuart Jackson
Etter den økonomiske krisen i 2008, bøker som Karl Marx ‘ Kapitalen plutselig ble best-selgere, og grunnen var at folk var ute etter kritikk av moderne kultur., Så det virket som en god tid til støv disse gutta av og besøke deres arbeid. Og så noen som Trump kommer sammen og beviser det enda lenger.
Sean Illing
mange mennesker er å fomle for konstruktive måter å tenke på hva som skjer akkurat nå, både politisk og kulturelt. Jeg har sett Trump rive hans måte å formannskapet i over et år nå, og jeg kan fortsatt ikke helt tro det.
Stuart Jackson
Det er mye av lignende faktorer som opererer i STORBRITANNIA, der jeg bor, og i Amerika. Du ser dette med Brexit og med Trump., Det er en oppblomstring av rasisme og en slags forakt for det liberale demokratiet.
Fra perspektivet av kritisk teori, Trump er helt klart et produkt av et massemedium alder. Måten han snakker og ligger og bombarderer velgere — dette er en måte å kontrollere folk, spesielt folk som ikke har en følelse av historie. Jeg så det samme i månedene som ledet opp til Brexit stemme tidligere i år: liggende, den fearmongering, hysteri. Massemediene gir for en slags kollektiv hypnose, og til en viss grad er det vi ser.,
Sean Illing
jeg har tenkt mye på hva Trumps suksess sier om vår kultur — stort sett hvor tomme og dekadent det er. Men jeg lurer på om det er for lett, hvis jeg mangler noe dypere.
Stuart Jackson
Det er interessant. Jeg hadde en venn som er involvert i Demokratisk politikk i Pennsylvania dette året, og han fortsatte å spørre folk om de skulle stemme for Hillary, og de vil ofte si, «Nei, jeg kan ikke gjøre det — Gud vil bestemme.»Jeg finner at følelse av fatalisme og at unnlatelse av å ta sitt ansvar alvorlig og skremmende., Og ennå er det blitt brakt til liv i de mest levende tenkelige måte, og jeg får håpe at konsekvensene av dette vil tvinge folk til å engasjere.
Sean Illing
Det er vanskelig å ikke se Trump ‘ s valg, og virkelig staten diskurs generelt, som en tiltale av våre bredere kultur, en kultur som næring av den svært instrumenter for kontroll av kritiske teoretikere bekymret.
Stuart Jackson
jeg tror ting har blitt mer forsterket av massemedia, men jeg er ikke sikker på at noe har endret seg fundamentalt., Se, jeg gjør mitt beste for å være optimist her, men jeg for det meste dele din angst. Som den kritiske teoretikere seg selv, at jeg ikke har løsninger. At vi har problem, men er ganske opplagt.
Sean Illing
Her er tingen: Hvis Trump ‘ s opphav representert en faktisk materielle opprør, som i det minste ville foreslå en revolusjon i bevisstheten. Men det er ikke så alvorlig. Det er ingen innhold bak det. Trump er bare et symbol på negasjon, en stor langfingeren til etablering. Han er et TV-show for et land transfixed av opptog., Og så i den forstand, Trumpism er akkurat hva du ville forvente en «revolusjon» i en alder av massemedia til å se ut som.
Stuart Jackson
Dessverre er jeg enig. Hvis du vil lytte til Trump snakke, det er alle stream-of-consciousness vrøvl. Det er ingen reell tanke, ingen ekte intellektuell prosess, ingen historisk minne. Det er en retorisk humbug, men en slags strålende når du tenker på det. Han er en projeksjon av hans tilhengere, og han vet det.,
Han vant ved å fange oppmerksomhet, og han fanget oppmerksomheten ved å brette pop underholdning inn i politikken, som er noe av den kritiske teoretikere forventet.
Sean Illing
The Frankfurt School mistet sin glans tiår siden. Vil du se sine ideer for å gjøre et comeback gitt alle disse politiske og kulturelle transformasjoner?
Stuart Jackson
Definitivt. Det er mye å lære fra de kritiske teoretikere, uansett hva deres politikk kan være. De har mye å si om moderne kultur, om hva som er galt med samfunnet, og om den fordervede påvirkning på forbruket.,
Som alene gjør dem essensielle i dag.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert 27. desember 2016.
Se: En ser tilbake på 2016
Støtte Vox er forklarende journalistikk
Hver dag i Vox, forsøker vi å svare på viktige spørsmål og gi deg, og vårt publikum rundt om i verden, med informasjon som gjør at du gjennom å forstå. Vox arbeid er å nå flere mennesker enn noen gang, men vår særegen merkevare av forklarende journalistikk tar ressurser., Ditt bidrag vil ikke utgjøre en donasjon, men det vil gjøre det mulig for våre ansatte å fortsette å tilby gratis artikler, videoer og podcaster, til alle som trenger dem. Vennligst vurdere å gi et bidrag til Vox i dag, fra så lite som $3.
