Good Mood

Det er en voksende global kampanje som kan virke tøffe og hjerteløs., Melding: ikke besøk på barnehjem.

Siste året, den Britiske regjeringen, oppdatert reiseråd for å motvirke turister besøker eller frivillig på barnehjem, og sier at det kunne ha en «alvorlig utilsiktede konsekvenser.»I April, den nederlandske parlamentet holdt en debatt på praksis og dens tilkobling til menneskehandel.

Og i oktober konferanse for globale ledere sponset av En Ung World group, forfatter J. K., Rowling snakket om saken: «til Tross for de beste intensjoner, den triste sannheten er at besøk og frivillig på barnehjem driver en næring som skiller barn fra deres familier og setter dem i fare for omsorgssvikt og overgrep.»

Det er minst 2,7 millioner barn i barnehjem og institusjonalisert omsorg rundt om i verden, ifølge UNICEF ‘ s nyeste anslaget fra 2017. Det reelle antallet er trolig langt høyere, byrået sier, fordi mange land ikke inkludere barn som bor i privateide anlegg i sine stemmer.,

For flere tiår, bruke tid på barnehjem har blitt en populær voluntourism aktivitet. Kritikerne kaller det «barnehjem turisme.»Noen ganger er det en preplanned tur med en full uke på institusjon, i regi av en organisasjon, kirken eller reisebyrå. Andre ganger, en vacationer kan bare sette av et par timer til å besøke et barnehjem og leke med barna.

Selv om de uregulerte arten av barnehjem turisme betyr det finnes ingen sikre tall på hvor mange frivillige deltar hvert år, i praksis er utbredt nok til at STORBRITANNIA og Australia, samt USA, har tatt offentlig står.

Disse turene kan gi mye penger til barnehjem i form av avgifter på stedet og donasjoner. I tillegg, besøkende ofte overbevise familie og venner hjemme for å gjøre betydelige donasjoner som godt. Barnehjem Support Services Organisasjon (OSSO), for eksempel, har frivillig muligheter i Ecuador og i Thailand med en $190 påmeldingsavgiften, bedt om en donasjon på 100 $og $695 gebyr for én uke til å dekke levekostnader, transport til barnehjem og andre utgifter.,

i Henhold til deres grunnlegger, Rex Hodet, de fleste av disse gebyrene dekker kostnader til frivillig opphold så vel som levende utgifter og ekstra kostnader for en egen frivillig leder. Noen leftover avgifter gå til barnehjemmet. Hodet, som er lege, sier de ansatte på sin medisinske praksis ta vare på OSSO andre administrative oppgaver, og den organisasjon som donerer en ekstra $300 000 til $400.000 i varer og kontanter fra andre finansiering strømmer hvert år til barnehjem.

Kritikerne sier det er et problem med denne type samfunnet service og sjenerøsitet., Alle som penger har ført skruppelløse institusjoner til å løfte mat, utdanning eller et bedre liv for å rekruttere barn fra familier i barnehjem, i henhold til U.S. Department of State ‘ s 2018 Menneskehandel rapporten. «Barn finnerne,» som rapporten kaller rekrutterere, kapitalisere på foreldrenes bekymringer om fattigdom, konflikter, naturkatastrofer og mangel på ressurser til barn med nedsatt funksjonsevne for å overbevise foreldre til å slå over sine barn, som deretter brukes til å tiltrekke seg lukrative internasjonale donasjoner og frivillige.,

En redd Barna-rapport publisert i 2009 anslått at globalt, minst fire av fem barn i barnevernsinstitusjon har minst ett levende forelder. (Beregningen er basert på undersøkelser og studier utført av offentlige myndigheter og ikke-statlige organisasjoner i syv land, pluss Sentral-og Øst-Europa og det tidligere Sovjetunionen for å finne ut om barn i institusjoner som har én eller begge foreldre i live.)

Menneskehandel rapporten sier at noen institusjoner tvinge barn til å utføre tradisjonelle danser eller samhandle med besøkende for å oppmuntre flere donasjoner., I tillegg er rapporten peker på, de er noen ganger underernærte eller ikke fikk tilstrekkelig medisinsk tilsyn for å få mer sympati — og penger fra besøkende og givere. Mellom rekruttering og tvangsarbeid, kritikere kaller disse rutinene moderne slaveri. I 2018, Australia ble det første landet til å kriminalisere det å rekruttere barn i barnehjem som en form for slaveri.

Hva er mer, noen forskere som studerer barnevern spørsmål rollen som alle barnehjem.,

De Forente Nasjoners Konvensjon om Barns Rettigheter sier at alle barn har rett til å vokse opp i en familie miljø, og sine Retningslinjer for Alternativ Omsorg for Barn stater som institusjon skal være en midlertidig «siste utvei» for «kortest mulig varighet.,»

Andrea Freidus, en assisterende professor i antropologi ved University of North Carolina i Charlotte, sier at i hennes omfattende forskning av foreldreløse og barnehjem i sør-Afrika, fant hun at utvidede familier og sosiale nettverk er «veldig spenstig» som et alternativ til institutionalization.

» er bare ikke forlatt i måten folk i Vesten tror, sier Freidus. «Hvis det er familiens nettverk som disse barna er villige til å gå til, så hvorfor institutionalize dem? Vi kan ikke gjøre som i USA, lenger, og de fleste Europeiske land ikke gjør det lenger, fordi vi vet at det er dårlig for barn.»

Mange studier, som går tilbake flere tiår, konkluderer med at barn som vokser opp i institusjoner har dårligere resultater. For eksempel, en 2006 UNICEF-rapporten som sitert en studie i Russland som tyder på at «en av tre unge mennesker som forlater bolig institusjoner blir hjemløse, ett i fem ender opp med et kriminelt rulleblad, og én av ti begår selvmord.»Andre studier peker til økt forekomst av psykiske lidelser, fysiske og intellektuelle underutvikling, samt en høyere risiko for å bli utsatt for menneskehandel.,

«Hvis du virkelig ønsker å hjelpe dem, hjelpe sine andre slektninger ta vare på dem,» sier James Kassaga Arinaitwe, administrerende DIREKTØR og medgrunnlegger av Undervise for Uganda og et Aspen Institute Nye Stemmer for Andre. Arinaitwe ble oppdratt av sin bestemor etter at hans mor døde av kreft, og hans far av AIDS.

Selv om barn i en institusjon som har en positiv erfaring med en kortsiktig frivillig, det er en potensiell ulempe. Når frivillig avgang, barnets følelse av forlatthet og følelsesmessig stress kan være forhøyet, U.S. Department of State ‘ s Menneskehandel rapporten advarer.,

Men noen forskere tror fremdeles rett type gruppe kan være gunstig. Kathryn Whetten, en Hertug professor i offentlig politikk og direktør for Center for Health Policy og Ulikheter, Forskning, er en av dem. Hun har studert en gruppe på 3000 foreldreløse og atskilt barn i Kambodsja, India, Etiopia, Kenya og Tanzania siden 2005.

«Vi ser den samme kontinuum av bad og god omsorg i gruppe boliger som vi ser i familien innstillinger,» Whetten fortalte NPR siste året. «Hva barna egentlig ser ut til å trenge er et hjemmekoselig miljø.,»

Bud Philbrook, administrerende DIREKTØR og en av grunnleggerne av Global Frivillige, en organisasjon som tildeler kortsiktige frivillige til ulike utviklingsprosjekter i utlandet, blant annet et barnehjem i Peru, sier det er «uansvarlig» å fordømme alle barnehjem.

«for Å bruke en bred pensel og si alle barnehjem er noe negativt påvirke barn er problematisk,» Philbrook sier. «Ideelt sett ønsker vi barn å være sammen med sine foreldre hjemme, men det krever at foreldre skal kunne være i stand til barna sine og sikre deres helse, omsorg og utdanning.,»

OSSO s grunnlegger, Leder, sier at i de 24 årene har han jobbet med barnehjem, han er sikkert komme over skruppelløse institusjoner, men han er bekymret for at reaksjonen mot barnehjem vil sende barn inn i en fornærmende familier, enten sin egen eller i fosterhjem uten tilstrekkelig tilsyn.

«Gode fosterhjem er bedre enn en god barnehjem, men dårlig fosterhjem ikke er det,» Hodet sier. «Det viktigste for barn er at de er elsket, og som kan skje i mange typer innstillinger.»

Likevel, flere av gruppene velger å sette en stopper for barnehjem besøk., I September, Foreningen av Britiske reisebyråer inngått samarbeid med den Britiske hjelpeorganisasjonen Håper og Boliger for Barn å sette opp en arbeidsgruppe som har som mål å motvirke turister, regjeringer og reisebyråer fra å støtte barnehjemmet turisme. VSO — som er begått i 2016, for å ikke lenger sende frivillige til å barnehjem — bidro også til å lansere en «Global Standard for Frivillig arbeid i Utvikling» i oktober., Organisasjoner kan bruke disse retningslinjene for design ansvarlig frivillig muligheter, de som er ledet av lokale samfunn, fremme kulturell utveksling og hente inn personer med kompetanse som ikke er tilgjengelig lokalt.

VSO håp om at, som flere organisasjoner forplikte seg til «Global Standard,» barnehjem turisme kan bli utslettet.

«Bare fordi det har skjedd i flere tiår betyr ikke at det er riktig,» sier Chloe Setter, seniorrådgiver på menneskehandel er moderne slaveri og voluntourism på Lumos, barnas rettigheter organisasjon grunnlagt av Rowling i 2005., Ideen er ikke å skamme barnehjem frivillige, sier hun, men å begynne å «stille spørsmål og utfordre våre egne holdninger.»

Joanne Lu er en frilans journalist som dekker global fattigdom og urettferdighet. Hennes arbeid har dukket opp i Humanosphere, The Guardian, Global Washington og Krig er Kjedelig. Følg henne på Twitter: @joannelu