Good Mood

Seksti år siden denne høsten, Bigfoot første gikk inn i den offentlige bevissthet. «Gigantiske fotspor puslespill beboere,» en overskrift i Humboldt Ganger annonsert. De små Nordlige California rapporterte avisen at et veganlegg mannskapet hadde oppdaget humanlike fotavtrykk som ble en massiv 16 inches lang., Papiret var de første til å gi den mystiske dyr som gjorde skriver ut sine minneverdige slagordet—»Bigfoot»—og skapningen har vært stampe gjennom den Amerikanske fantasi siden den gang.

i Dag, den legendariske dyr som synes å være overalt: Du vil finne Bigfoot ser veldig søte dette året i to barnefilmer: Sønn av Bigfoot og Smallfoot. Animal Planet nylig sendt finalen av sin populære serien «Finding Bigfoot», som varte i 11 sesonger til tross for aldri å gjøre godt på løftet om tittelen., Og Bigfoot Field Forskere Organisasjon lister minst en rapport fra hver stat, unntatt Hawaii, de siste to tiårene. De siste sighting, i juni 2018, var av en kvinne i Florida som rapporterte en skapning som så ut som «en stor haug av våte gresset.»Andre bevis i databasen omfatter ment Bigfoot scat, reir og lyder. Hvis et tre faller i skogen og ingen er rundt å høre det, det kan ikke lage en lyd, men det virker som noen vil rapportere at en Bigfoot slått den over.,

«Interesse i eksistensen av skapningen er på en all-time high,» den paleontologist Darren Naish har observert, selv om «det er ingenting i nærheten av å overbevisende som går bevis.»

selvfølgelig, Bigfoot er ikke den første sagnomsuste hominid til å streife rundt Nord-Amerika. Sasquatches lang befolket mytologier av Amerikanske indianerstammer i Pacific Northwest, men de 1958 fotavtrykk forvandlet myten inn en media sensasjon., Sporene ble plantet i nærheten Bløff Creek i Nord-California av en mann ved navn Ray Wallace—men hans prank ble ikke åpenbart før sin død i 2002, da hans barn sa det hadde blitt «bare en spøk.»

Etter det punktet, mer viktige bevis hadde gått inn i Bigfoot-fil. I 1967, Roger Patterson og Bob Gimlin filmet et par sekunder av en hårete skapning som gikk på to bein av samme Bløff Creek—den mest berømte og omstridte stykke Bigfoot «bevis» til denne dag., At Patterson-Gimlin filmen ble laget på samme sted som Wallace hadde iscenesatt sin hoax er bare én grunn til å tvile på ektheten. Skeptikerne sier at dyret var en mann i kostyme, mens troende hevder at dyrets bevegelser og kroppens proporsjoner ikke kan muligens ha blitt menneske. Debatten har pågått i et halvt århundre, som stiller et spørsmål av sine egne. «Hvordan er det mulig at bevisene har ikke blitt noe bedre, til tross for den eksponentielle økning i kvantitet og kvalitet av kameraer?»spør Benjamin Radford, en stipendiat med Committee for Skeptical Inquiry.,

Fortsatt fravær av bevis er ikke bevis for fravær heller. Ville dyr ikke akkurat krus for bilder, og planeten er stadig krympende skoger fortsatt jevnlig pakk overraskelser, for eksempel saola, en utemmet fetter av kua som ble oppdaget av forskere i Vietnam i 1992. Men saola ikke har legioner av amatører jakt er det med kamera. Med eller uten harde bevis, mange folk åpenbart ønsker å tro på Bigfoot. Som antyder at vi har å gjøre mer med menneskelig fantasi enn menneskelig evolusjon.,

Naish har skrevet at Bigfoot er moderne Amerikansk «manifestasjon av et menneske-bredt kulturelt konsept, ikke et zoologiske virkeligheten.»Det har mye til felles med den Australske yowie og Himalaya yeti: en oppreist holdning, langt hår og, selvfølgelig, store føtter. Som såkalt wild menn, de holder en grov speilet opp til vår egen art: Hva kan Homo sapiens være som hvis sivilisasjonen hadde ikke fjernet det fra naturen?

Faktum eller Folklore

du Kan fortelle den virkelige dyr fra de falske? Hold musepekeren over hvert dyr til å avsløre om det er fakta eller folklore., (Illustrasjon: Iris Gottlieb)

Illustrasjoner av Iris Gottlieb

***********

Noen mennesker ser disse cryptohominids som symboler på ren frihet, å leve av instinkt og foiling ethvert forsøk på å feste dem ned. For å søke etter Bigfoot i skogen, er å smake den friheten. På sporet, du blir ekstra-tilpasset naturen: lukten av scat, lyden av å bryte greiner, nysgjerrige visninger i jord. Så lenge det er wild steder i Amerika, Bigfoot er fortsatt en mulighet for at det, til sine ivrigste tilhengere, kan ikke bli avkreftet.,

The hunt for Bigfoot emulerer en tidligere mode of discovery, når ny kunnskap var ikke et produkt av avansert grader og dyre maskiner, men heller nysgjerrighet, mot, tålmodighet og overlevelse. I det 19. århundre, den Amerikanske landskap åpenbarte sin majesteter til vanlig settlers presser vestover inn territorium tilordnet av Europeere. For å spore Bigfoot i dag er å kanalisere at frontier ånd (så vel som hensiktsmessig indianske tradisjoner).

Bigfoot også kjennetegner andre mindre romantisk, men ikke mindre varig American trekk, som gullibility og en sult for å få oppmerksomhet., «Det er så mange falske videoer,» sier Loren Coleman, grunnleggeren av den Internasjonale Cryptozoology Museum i Portland, Maine. Problemet har vokst seg verre med sosiale medier, der viral svindel, som drone opptakene av en antatt Bigfoot i en lysning i Idaho, kan rack opp millioner av visninger. Coleman, for hans del, mener det er bevis for Bigfoot ‘ s eksistens, men han og hans likesinnede jevnaldrende finne det vanskelig å fokusere oppmerksomheten på dette materialet midt i det voksende antall av åpenbare shams. «Teknologi har ødelagt det gamle cryptozoology,» Coleman sier.,

Hans klage ekko bekymringer i mer mainstream Amerikansk liv, hvor teknologi som lovet å bygge konsensus har faktisk laget sannheten vanskeligere enn noensinne å skjelne. På internett, Bigfoot har funnet et habitat mye mer gjestfrie enn nordamerikanske skoger. Det viser seg at Bigfoot trenger ikke å eksistere for å leve evig.

Iceman Cameth

Den utrolige historien om den beryktede frosset «missing link» fra Minnesota—og seig forsker varmt på sin sti.,