Rachel Woodlock (Islam)
Religion er sterkt motiverende og krigførende mennesker sloss om det. Pokker, religion har forårsaket konflikten selv i min mangfoldig og tolerant familie. Ta vår datter på besøk til sin Irsk-Katolsk slektninger, spurte jeg min mann til å sørge for at de ikke gir henne noen svin. Som Jøder, Muslimer styre klar av noe med en oink., Mitt milde, fredelige kompis, som ønsker å unngå en av disse samtalene, sa: «Mam, Yazzy liker ikke svinekjøtt, så ikke gi henne noe.»Et par dager senere, min strålte mor-i-lov stolt annonsert: «Hun liker svinekjøtt. Jeg ga henne noen pølser og hun spiste dem rett opp!»Det tok et par dager for mitt blod trykk for å gå tilbake til normal.
Så igjen, mennesker også kjempe over små biter av komprimert karbon, traktater av skitt, vanedannende bevissthetsendrende stoffer og fotball kamper., Det er ikke bare religiøse ideologi som fører til problemer – stat-pålagt ateisme var et definerende trekk av brutale regimer i det 20. århundre ledet av Stalin, Tito, Mao Zedong, og Pol Pot blant andre, noe som resulterte i lidelse og drap på flere millioner. Tusenvis av russiske Kristne alene ble henrettet for sin tro av ateister innstilt på å rense religionen fra Sovjetunionen.
Men det er sant, har religion blitt en viktig funksjon i noen historiske konflikter og den siste bølgen av moderne terrorisme., Religion har tatt på seg ekstra betydning i dag, fordi globaliseringen er utfordrende og endre alt. Religiøse identitet ikke bare overlever, men kan ta større betydning når nasjonale og politiske allianser bryte fra hverandre, noe som skjedde i det tidligere Jugoslavia tidlig på 1990-tallet, da Serbere, Kroater og bosnisk-muslimer ble delt langs Ortodokse, Katolske og Muslimske feil linjer.
Koranen anerkjenner den menneskelige tilbøyelighet for konflikt og gir tillatelse for defensiv krigføring., Muslimske forskere utviklet en rettferdig krig teori selv om riktignok i de påfølgende århundrer jihad ble også brukt til å ytterligere territoriale ambisjoner hensynsløse ledere, akkurat som i dag, det er forvrengt til å rettferdiggjøre terrorist-bombene. Liker både jus og politikk, religion kan bli brukt til å forsvare de undertrykte og for å undertrykke de forsvarsløse.
problemet med korrupte religion har tiltrukket seg kritikken av mange profeter og hellige., Koranen censures religiøse hyklere:
Blant folk, det er han som diskurs på livet av verden behager deg, og han kaller på Gud som vitne til hva som er i hjertet hans, men han er en urokkelig og antagonistiske motstander. Når han snur seg og går, han går i ferd med å ødelegge jorden, ødelegge avlinger og husdyr – Gud elsker ikke korrupsjon (Spm2:204-205).
verset kan godt bruke til Saddam Hussein, som har laget en forestilling som ber på tv, men gassed og bombet Kurderne og var en ond diktator., Religion, dessverre, gir en nyttig dekke og kraftig motivator for de onde-hearted. At religion kan være så markant forskjellige i hendene av kraft-sultne, i motsetning til det altruistiske og dydig, virkelig sier mer om menneskelig psykologi enn det gjør om religion. Det er derfor så mange menneskelige konflikter dessverre involvere religion.
Antonius Loewenstein (Jødedommen)
Alain de Botton, filosof og forfatter av Religion for Atheists, er bekymret for fundamentalisme., «For å si noe langs linjene av at» jeg er en ateist: jeg tror religioner er ikke alle dårlige’ har blitt en dramatisk merkelig ting å si,» sa han til Britisk journalist Bryan Appleyard i 2012. «Hvis du gjør si det på internett vil du få savage meldinger ringer deg en fascist, en idiot eller en tosk. Dette er en veldig merkelig øyeblikk i vår kultur.»
Ny-ateisme, troen på at vitenskap er den eneste veien til sannheten og alle religioner er like forvirrede og destruktive, har tatt tak i mye av debatten om ateisme., Bevegelsen, hvis nøkler tallene omfatter Richard dawkins legger frem et syn, den avdøde Christopher Hitchens, Sam Harris og Daniel Dennett, er en ideologi som arrogant feirer en forståelse av alt gjennom antatt årsak og bevis. Den tillater litt tvil eller spørsmål om ukjente. Det skjer også at noen av disse nøkkeltall, inkludert Ayaan Hirsi Ali, er støttespillere av statlig vold mot Muslimske land siden 11. September 2001.,
Det er helt klart en overdrivelse å foreslå ateister er rasende gjennom gatene krevende slutten av religiøs tro, men det siste tiåret har sett en stadig økende antallet ateister føler behovet for å latterliggjøre eller fordømme dem som velger å tro på en gud.
dawkins legger frem et syn, på en middag med de Botton og andre i London i 2012, og fortalte om en samtale han hadde hatt med Hitchens. «Har du noen gang bekymre deg,» dawkins legger frem et syn spurte, «at hvis vi vinner og, så å si, ødelegge Kristendommen, som vakuum ville bli fylt med Islam?,»
Det er et merkelig spørsmål som gjenspeiler både den onde hat mot Muslimer av mange såkalte nye ateister, men også en skummel utopisk mareritt som tilsynelatende idealiserte av dem. Ødelegge Kristendommen? Fordi den Katolske Kirke har begått utallige forbrytelser, mot abort og prevensjon, nekter å godta kvinnelige prester og skjuler sex offenders i sin midte? For å være sikker på at institusjonen er dysfunksjonell, men ønsker for sin oppløsning gjenspeiler et barbari som bare vil inflame, ikke redusere spenninger.,
Ingen av dette er å unnskylde det unektelig barbari utløst av religionists gjennom århundrene. Den kvinnehat, halshugginger, terrorisme, drap, slag og mishandling er ekte. De fortsetter. I dag ser vi en økende kamp i Midt-Østen mellom sjiamuslimske og Sunni; en Jødisk stat løs fiendtligheten mot Kristne og Muslimske Palestinere, og en anti-gay korstog ledet av noen Jødiske, Kristne og Muslimske ledere som truer med livets hellighet i seg selv.,
jeg har vært skyldig i å hevde at religion er kilden av verdens onder, men det er en uforsiktig kommentar. Det er altfor lett å skylde på den Muslimske tro ære for drapene. Jeg er under ingen illusjon om at religion er rutinemessig brukt for å rettferdiggjøre mer grufulle forbrytelser. Men det 20. århundre er fylt med eksempler, nemlig Stalins Sovjetunionen og Mao er Kina, som ikke trenger Gud som en unnskyldning for å begå folkemord mot en stats eget folk.,
Jane Caro (Ateisme)
Som 14 år gamle Malala Yousafzai satt på en buss på grunn av hennes skole i Pakistan er Swat-Dalen, en pistolmann skjøt henne i hodet. Etter stolt å hevde ansvar, Taliban fortalte verden at teenage utdanning aktivist arbeid representerte «et nytt kapittel av kjønnsdiskriminering, og vi har til slutt i dette kapitlet». Den «uanstendig» var utdanning av jenter.
Taliban følte ingen skam. De vet at det de har gjort er riktig, fordi deres gud forteller dem det., Gudene har blitt brukt til å rettferdiggjøre nesten alle grusomhet, fra å brenne kjettere og steining ekteskapsbrytere å crucifying Jesus selv.
På den andre siden av verden, Anders Behring Breivik slaktet 77 Nordmenn. Breivik synes å ha sett hans morderiske spree som en måte å bli kvitt Muslimene, men hans på 1500-siders manifest avslørt, i beste fall en svak tilknytning til religiøs tro. Breivik, Kristendommen synes viktig først og fremst fordi han ser det som hvit. Breivik, som inderlig religiøse Taliban, ser også ut til å føle noen skam.,
menn som fløy fly inn i bygninger på 9/11, Pakistanerne som gikk på en morderisk berserkgang i Mumbai og Bali bombefly, som alle har drept så mange mennesker som de kunne navnet på deres religion. Breivik gjorde det i navnet av sin rase. Timothy McVeigh, som drepte 168 mennesker og såret 800, hatet regjeringen. Alle så på sitt massemord som en politisk handling av protest og alle følte seg berettiget.
Ateister som Mao eller Pol Pot har drept millioner i navnet av politisk totalitarisme., Hitler brukte en kvasi-mystiske rasistiske filosofi å utnytte de gamle hat mot Jøder av Kristne. Jeg hørte et sted (jeg har aldri vært i stand til å oppdage hvor) at terrorisme oppstår når du kombinerer en følelse av militære og økonomiske underlegenhet med en følelse av moralsk overlegenhet. Religion er veldig bra ved at den gir en følelse av moralsk overlegenhet på sine tilhengere.
Ja, mens de religiøse har drept hele historien i navnet til sin gud, jeg har ikke vært i stand til å finne noen bevis for ateister å drepe noen i navnet av ateisme., Ateister er ikke mer eller mindre i stand til onde enn noen andre, men det virker som mord, spesielt massemord og krig, er en synd av kommisjonen. Med andre ord, mennesker generelt er forberedt på å kjempe og drepe i navnet på noe. Det kan være en gud, men det kan også være en politisk filosofi – som nazisme eller kommunisme. Mange kjempe for patriotisme: for landet, stamme eller rase. Noen dreper fordi de er psykisk forstyrret, men det er ingen som – så langt – i navnet av ateisme.,
Så, selv om jeg ikke er enig i at bare religion fører til konflikt, vil jeg hevde at alle massemord og krigen blir utkjempet i navnet til et større-enn-selv filosofi eller idé. Ateisme, rett og slett mangel av tro på en gud, har ennå ikke vist overbevisende nok til å motivere mord. Så langt har man ikke gått inn i en overfylt offentlige rom og blåst seg opp og ropte: «Ingen gud er stor!».
Simon Smart (Kristendommen)
Religion har vært innblandet i alle slags konflikter og vold i hele menneskehetens historie., Det er blod på hendene til de troende, og ikke unngå det faktum at i tjeneste for feil folk, religion kan være en styrke for stor skade. Dette omfatter Kristendommen. Hvis vi betrakter synder av den Kristne siste kritikere har mye å jobbe med – heks-jakt, Korstogene, Christian støtte av slaveri.
Men bildet er mye mer kompleks enn ofte implisitt. Ta Inkvisisjonen., Middag partiet gjester er sannsynlig å nikke i enighet når noen nevner «millioner drept» i hendene av kirken, men historikere nå foreslår at rundt 5000 – 6000 er over en 350-års periode. Det er mindre enn 18 år. Ett år er forferdelig, men realiteten vises en lang vei fra det vi er ofte servert.
på samme måte ideen om at de fleste av krigene i historien har vært forårsaket av religion er beviselig feil., De aller fleste kriger som har blitt gjennomført i jakten på fortjeneste eller kraft, eller gått for territoriet eller tribal overlegenhet, selv om religion har blitt fanget opp i de sysler. Men det er en svært reell forstand som religion kan være moderat disse kreftene. David Hart bemerker at «Religiøse overbevisning gir ofte den eneste overbevisende grunn for å nekte å drepe … eller for å søke fred … sannheten er at religion og irreligion er kulturelle variabler, men drap er en menneskelig konstant».
selvfølgelig millioner ble drept i hendene av Mao, Stalin og Pol Pot., For å si sine morderiske totalitarisme hadde ingenting å gjøre med sin ateisme er å fullstendig misforstår dem og ideologier som deres handlinger uthvilt. Yale teolog Miroslav Volf hevder at så langt som Kristendommen går, vil det bare være voldelig hvis det er tømt for innhold— tynnet ut og fylt med et annet sett av verdier. Historien om Jesus gir absolutt ingen garanti for vold. Alle troende oppfører seg på denne måten, er ulydig mot det de hevder å være følgende.,
svar, Volf argumenterer for vold begått i navnet på Korset, er ikke mindre Kristendommen, men mer – Kristendom som ikke er utarmet av sin betydning, men fulle av sin opprinnelige moralske innhold, som er på sitt hjerte, ikke-voldelig og en kraft til det gode.
Når Martin Luther King Jr konfrontert rasisme i den hvite kirken i Sør som han kalte på de kirkene ikke til å bli mer sekulær, men mer Kristen. Kongen visste at svaret på rasisme og vold var ikke mindre Kristendommen, men en dypere og sannere Kristendommen., King fikk sin inspirasjon fra den som sa at de som følger ham må snu det andre kinnet til, å elske deres fiender og be for dem som forfulgte dem. Hans ledelse av sivile rettigheter sliter fortsatt er et fint eksempel på kjærlighet triumphing over hat; kostbare og modig motstand av onde og av religiøst inspirert sosial handling som gjorde slags forskjell som alle kan sette pris på.,
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via E-post
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger
