Good Mood

Etter skolen Lovelock jobbet på en fotografering firma, delta på Birkbeck College i løpet av kvelden, før de blir akseptert å studere kjemi ved Universitetet i Manchester, der han var elev av Nobels fredsprisvinner Professor Alexander Todd. Lovelock jobbet på en Kveker gården før en anbefaling fra professor hans førte til at han tar opp en Medical Research Council post, arbeider på måter å skjerme soldater fra burns., Lovelock nektet å bruke barbert og bedøvet kaniner som ble brukt som brenner ofre, og utsatte sin egen hud for å varme stråling i stedet, noe han beskriver som «utsøkt smertefullt». Hans student status aktivert midlertidig utsettelse av militær tjeneste under Andre Verdenskrig, men han er registrert som en samvittighetsfull objector. Han ble senere forlatt sin militærnekter i lys av Nazistenes grusomheter, og prøvde å verve i de væpnede styrker, men ble fortalt at hans medisinsk forskning var også verdifullt for oppføring for å bli godkjent.,

I 1948, Lovelock mottatt en Doktorgrad i medisin ved London School of Hygiene and Tropical Medicine. Han tilbrakte de neste to tiårene som arbeider i Londons National Institute for Medical Research. I Usa, han har forsket på Yale, Baylor College of Medicine, og Harvard University.

I midten av 1950-tallet, Lovelock eksperimentert med oocytter av gnagere, bestemme at hamstere kan fryses med 60% av vann i hjernen krystallisert i isen med ingen bivirkninger er registrert. Andre organer ble vist å være utsatt for skader., Resultatene var innflytelsesrik i teorier om kryoniske.

En livslang oppfinner, Lovelock har skapt og utviklet mange vitenskapelige instrumenter, noen av disse ble utviklet for NASA i sin planetary exploration program. Det var mens han jobbet som konsulent for NASA som Lovelock utviklet Gaia-hypotesen, som han er mest kjent.

I tidlig 1961, Lovelock ble engasjert av NASA for å utvikle sensitive instrumenter for analyse av utenomjordisk atmosfære og kroppens overflater., Viking-programmet, som har besøkt Mars i slutten av 1970-tallet, var motivert i en del for å finne ut om Mars støttes liv, og mange av sensorer og eksperimenter som ble deployert til slutt rettet mot å løse dette problemet. Under arbeid på en forløper av dette programmet, Lovelock ble interessert i sammensetningen av Mars-atmosfæren, begrunnelsen at mange livsformer på Mars ville være forpliktet til å gjøre bruk av den (og dermed endre det)., Men stemningen ble funnet å være i en stabil tilstand, nær sin kjemisk likevekt, med svært lite oksygen, metan eller hydrogen, men med en overveldende mengde karbondioksid. Til Lovelock, sterk kontrast mellom Mars-atmosfæren og kjemisk dynamisk blanding av Jordens biosfære var sterkt indikasjon på fravær av liv på Mars. Men når de endelig ble lansert i Mars, Viking-sondene fortsatt søkte (uten hell) for dokumenterte livet der., Videre eksperimenter for å søke etter liv på Mars har blitt utført ved ytterligere farkoster, for eksempel ved nasas Nysgjerrighet Rover som landet i 2012.

Lovelock hadde oppfunnet det electron capture detector, som til slutt hjalp funn om persistens av CFCs og deres rolle i nedbryting av stratosfærisk ozon., Etter å ha studert drift av Jordens svovelets kretsløp, Lovelock og hans kolleger, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae og Stephen Warren G. utviklet CLAW hypotese som et mulig eksempel på biologisk kontroll av Jordens klima.

Lovelock ble valgt til medlem av Royal Society i 1974. Han president av Marine Biologiske Association (MBA) fra 1986 til 1990, og har vært en Æres-Visiting Fellow av Grønn Templeton College, Oxford (tidligere Grønn College, Oxford) siden 1994.,

Som en uavhengig vitenskapsmann, oppfinner, og forfatter, Lovelock jobbet ut i en låve-slått-laboratorium han kalte sin «experimental station» som ligger i en skogkledd dal på Devon/Cornwall grensen i Sør-Vest England.

I 1988 gjorde han en utvidet utseende på Channel 4 tv-program Når det er Mørkt, sammen Heathcote Williams og Petra Kelly, blant andre.

8. Mai 2012, han dukket opp på Radio Fire-serien Livet Vitenskapelige, snakker til Jim al-Khalili om Gaia-hypotesen., På programmet, nevnte han hvordan hans ideer var blitt mottatt av flere personer, blant annet Jonathan Porritt. Han nevnte også hvordan han hadde et krav for å mikrobølgeovn. Han forklarte senere dette hevder i et intervju med Manchester Magazine. Lovelock sa at han gjorde lage et instrument i løpet av sin tid på å studere årsaker til skade levende celler og vev, som hadde, ifølge ham, «nesten alt som du ville forvente i en vanlig ovn»., Han oppfant instrument for det formål å varme opp frosne hamstere på en måte som førte til mindre lidelse for dyrene, i motsetning til den tradisjonelle måten som er involvert sette red hot skjeer på dyr’ kiste for å varme dem opp. Han mener at på den tiden, og ingen hadde gått så langt, og laget en legemliggjøring av en faktisk mikrobølgeovn. Men han gjør ikke krav til å ha vært den første personen til å ha ideen om å bruke mikrobølgeovner for matlaging.,

CFCsEdit

Etter utviklingen av hans electron capture detector, i slutten av 1960-tallet, Lovelock var den første til å oppdage den omfattende tilstedeværelse av CFCs i atmosfæren., Han fant en konsentrasjon av 60 parts per billion av KFK-11 over Irland og, i en delvis selv-finansiert forskningsprosjekt i 1972, gikk ut på å måle konsentrasjonen av KFK-11 fra den nordlige halvkule til Antarktis ombord forskningsfartøyet RRS Shackleton. Han fant gass i hver av de 50 rommene på prøver som han samlet inn, men ikke innser at nedbrytningen av CFCs i stratosfæren ville slippe klor som utgjorde en trussel mot ozonlaget, konkluderte med at nivået av CFCs utgjorde «ingen tenkelig fare». Han har siden uttalt at han mente «nei tenkelige giftig fare».,

Imidlertid eksperimentet gjorde gi den første brukbare data på den allestedsnærværende tilstedeværelse av CFCs i atmosfæren. Skadene på ozonlaget ved fotolyse av CFCs senere ble oppdaget av Sherwood Rowland og Mario Molina. Etter å ha hørt et foredrag om temaet Lovelock resultater, har de begitt seg ut på forskning som resulterte i den første publiserte papir som foreslo en kobling mellom stratosfæriske CFCs og ozon i 1974 (som Sherwood og Molina senere delte 1995 nobelprisen i Kjemi med Paul Crutzen).,

Gaia hypothesisEdit

Tegning fra forskning av Alfred C. Redfield og G. Evelyn Hutchinson, Lovelock første formulert Gaia-hypotesen på 1960-tallet som følge av sitt arbeid for NASA opptatt med å oppdage liv på Mars. Hypotesen foreslår at levende og ikke-levende deler av Jorden danner et kompleks samspill system som kan være tenkt som en enkelt organisme., Oppkalt etter den greske gudinnen Gaia på forslag til forfatteren William Golding, den hypotese postulerer at biosphere har en regulerende effekt på Jordens miljø som fungerer for å opprettholde liv.

Mens hypotesen var lett akseptert av mange i miljøforkjemper samfunnet, det har ikke vært allment akseptert innenfor de vitenskapelige samfunnet som helhet. Blant dens mest fremtredende kritikere var den evolusjonære biologer Richard dawkins legger frem et syn, Ford Doolittle, og Stephen Jay Gould, en sammenfallende oppfatning blant en trio som synspunkter på andre vitenskapelige saker ofte skilte seg., Disse (og andre) kritikere har stilt spørsmål ved hvordan naturlig utvalg som opererer på individuelle organismer kan føre til utviklingen av global skala homeostase.

I respons til denne Lovelock, sammen med Andrew Watson, publisert datamaskinen modell Daisyworld i 1983, som postulerte en hypotetisk planet i bane rundt en stjerne som radiant energi er langsomt økende eller synkende. I den ikke-biologiske tilfelle, temperaturen på denne planeten bare spor den energien som mottas fra stjernen., Imidlertid, i den biologiske tilfelle, økologiske konkurranse mellom «daisy» arter med ulike albedo verdier produserer en homeostatic effekt på global temperatur. Når energien som mottas fra star er lave, svarte tusenfryd seg siden de absorberer en stor del av varmen, men når energi input er høye, hvite prestekrager dominerer, siden de reflekterer overflødig varme., Som hvit og svart tusenfryd har motsatte effekter på jordens samlede albedo og temperatur, endringer i deres relative bestander stabilisere verdens klima, og for å holde temperaturen innenfor en optimal rekkevidde til tross for svingninger i energi fra stjernen. Lovelock hevdet at Daisyworld, selv om en lignelse, illustrerer hvordan konvensjonelle naturlig utvalg som opererer på individuelle organismer kan fortsatt produsere verdensomspennende skala homeostase.,

I Lovelock er 2006 bok, The Revenge of Gaia, hevder han at mangelen på respekt for mennesker som har hatt for Gaia, gjennom skaden gjort til regnskogen og reduksjon i global biodiversity, er testing Gaia ‘ s evne til å minimalisere virkningene av tillegg av klimagasser i atmosfæren. Dette eliminerer planetens negative tilbakemeldinger og øker sannsynligheten for homeostatic positive tilbakemeldinger potensial forbundet med runaway global oppvarming., På samme måte oppvarmingen av havene er å utvide oceanic thermocline lag av tropiske hav i Arktiske og Antarktiske farvann, og som hindrer fremveksten av oceanic næringsstoffer i overflatevann og eliminere algeoppblomstringer av planteplankton som oceanic næringskjeder er avhengige av., Som planteplankton og skog er den viktigste måtene Gaia trekker ned utslippene av klimagasser, spesielt karbondioksid, ta det ut av atmosfæren, eliminering av dette miljømessige bufring vil se, ifølge Lovelock, de fleste av jorden bli ubeboelig for mennesker og andre livsformer innen midten av dette århundret, med en massiv utvidelse av tropiske ørkener. (I 2012, Lovelock distanserte seg fra disse konklusjonene, og sier han hadde «gått for langt» i å beskrive konsekvensene av klimaendringer i løpet av de neste tallet i denne boken.,)

I 2009 hans bok, The Vanishing Ansiktet av Gaia, han avviser vitenskapelige modeller som er uenige med funnene at havnivået stiger og isen i Arktis smelter raskere enn modellene forutsier. Han antyder at vi kan allerede være utenfor det sentrale punkt i terrestriske klima standhaftighet i en permanent varm tilstand. Gitt disse betingelsene, Lovelock forventer at den menneskelige sivilisasjon vil bli hardt presset til å overleve. Han forventer at endringen skal være lik den Paleocen–Eocen Termisk Maksimalt når atmosfæriske konsentrasjonen av CO2 var på 450 ppm, og temperaturen i Arktis, som var 23 °C.,

Kjernefysiske powerEdit

Lovelock har blitt bekymret for trusselen om global oppvarming fra drivhuseffekten. I 2004 ble han forårsaket en media sensasjon da han brøt med mange andre miljøvernere ved å uttale at «bare kjernekraft kan nå stoppe global oppvarming». I hans syn, kjernekraft er den eneste realistiske alternativ til fossilt brensel som har kapasitet til å oppfylle både det store energibehovet til menneskeheten og samtidig redusere klimagassutslippene. Han er en åpen medlem av Miljøvernere for Kjernefysisk Energi.,

I 2005, på bakgrunn av fornyet BRITISKE regjeringen interesse for kjernekraft, Lovelock igjen offentliggjort sin støtte til kjernekraft, sier, «jeg er en Grønn, og jeg innby mine venner i bevegelse for å slippe sine fullstendig forstokket innvendinger mot kjernekraft». Selv om disse tiltakene i den offentlige debatt om kjernekraft er nyere, hans syn på at det er langvarig. I hans 1988 bestill Alder av Gaia sier han:

jeg har aldri sett kjernefysisk stråling eller kjernekraft som noe annet enn en normal og uunngåelig del av miljøet., Våre prokaryotic forfedre utviklet seg på en planet på størrelse klump av nedfall fra en stjerne-størrelse kjernefysisk eksplosjon, en supernova som syntetiske elementer som går for å gjøre planeten vår og oss selv.

I Revenge of Gaia (2006), hvor han setter frem begrepet bærekraftig retrett, Lovelock skriver:

En tv-intervjueren gang spurt meg, «Men hva om kjernefysisk avfall? Vil det ikke forgifte hele biosfæren og vedvarer i millioner av år?»Jeg visste at dette skal være et mareritt fantasy helt uten substans i den virkelige verden…, En av de slående ting om steder som er forurenset av radioaktive nuclides er rikdom av deres dyreliv. Dette er sant for landet rundt Tsjernobyl, bomben test sider av Stillehavet, og områdene i nærheten av Usa’ Savannah River kjernefysiske våpen anlegget av den Andre Verdenskrig. Ville planter og dyr oppfatter ikke stråling som farlig, og noe svak nedgang det kan føre til i sine lifespans er langt mindre farlig enn det som er tilstedeværelse av mennesker og deres husdyr…, Jeg synes det er trist, men alt for menneske, at det er store byråkratier opptatt av kjernefysisk avfall, store organisasjoner viet til avvikling kraftverk, men ingenting kan sammenlignes med å takle det virkelig sverte avfall, karbondioksid.

I 2019 Lovelock sa han trodde vansker med å få kjernekraft kommer igjen var på grunn av propaganda, som «kull-og olje-business slåss som gale for å fortelle dårlige historier om kjernefysiske», og at «de grønne spilte sammen med det., Det er bundet til å ha vært noen korrupsjon det – jeg er sikker på at ulike grønne bevegelser var betalt noen summer på siden for å hjelpe til med propaganda». Det er ingenting i den publiserte intervju tyder på at intervjueren søkt eller Lovelock tilbudt noen bevis for å støtte denne alvorlige påstanden.,

ClimateEdit

du Skriver den Britiske avisen Independent i januar 2006, Lovelock hevdet at, som et resultat av global oppvarming, «milliarder av oss vil dø, og få hekkende par av mennesker som overlever vil være i Arktis der klima er fortsatt akseptabel» ved slutten av det 21. århundre. Han har blitt sitert i The Guardian at 80% av mennesker vil omkomme ved 2100 AD, og dette klimaendringer vil i 100 000 år., Han videre spådd, er den gjennomsnittlige temperaturen i tempererte områder vil øke med så mye som 8 °C og med opp til 5 °C i tropene, forlater store deler av verdens land ubeboelig og uegnet for oppdrett, med nordlig migrasjon og nye byer opprettet i Arktis. Han spådde at mye av Europa vil ha blitt ubeboelig etter å ha slått til ørkenen og Storbritannia vil ha blitt Europas «liv-flåte» på grunn av den stabile temperaturen forårsaket av å være omgitt av havet., Han foreslo at «vi har å holde i tankene awesome endringstakten og innse hvor lite tid som er igjen for å handle, og deretter hvert lokalsamfunn og nasjon må finne den beste bruk av de ressursene de har til å opprettholde sivilisasjonen for så lenge de kan.»

I Mars 2010 intervju med The Guardian, han sa at demokrati kan ha for å bli «satt på vent» for å hindre klimaendringer. Han fortsatte:

Selv de beste demokratier er enige om at når en stor krig tilnærminger, demokrati må være satt på hold for tiden., Jeg har en følelse av at klimaendringer kan være et problem så alvorlig som en krig. Det kan være nødvendig å sette demokrati på vent for en stund.

Uttalelser fra 2012 skildre Lovelock som fortsetter sin bekymring over global oppvarming, mens på samme tid å kritisere ekstremisme og foreslå alternativer til olje, kull og grønne løsninger han ikke støtter.,

I en April 2012 intervju, ble sendt på MSNBC, Lovelock uttalte at han hadde fått «alarmerende», ved å bruke ordene «All right, jeg har gjort en feil,» om timing av klimaendringer og bemerket dokumentaren » En Ubehagelig Sannhet og bestill Været Beslutningstakere som eksempler av samme type alarmism. Lovelock mener fortsatt klimaet til å bli varmer selv om frekvensen av endringen er ikke som han trodde, han innrømmet at han hadde vært «ekstrapolere for langt.»Han mener at klimaendringene er likevel skjer, men det vil merkes lenger inn i fremtiden., Av de påstandene som «vitenskapen er avgjort» på den globale oppvarmingen, sier han:

En ting som å være en forsker som har lært meg er at du kan aldri være sikker på noe som helst. Du kan aldri vite sannheten. Du kan bare nærme seg den, og håper å komme litt nærmere det hver gang. Du reagere mot sannheten. Du vet ikke det.

Han kritiserer miljøvernere for behandling av global oppvarming som en religion.

Det bare skjer, slik at den grønne religion er nå overtar fra den Kristne religion.,

jeg tror ikke folk har lagt merke til det, men det har alle slags vilkår at religioner bruk … De grønne bruke skyld. Det viser bare hvordan religiøse greenene. Du kan ikke vinne mennesker runde ved å si at de er skyldige for å sette inn (karbondioksid) i luften.

I MSNBC artikkelen Lovelock er sitert som forkynner:

problemet er at vi ikke vet hva er klima å gjøre. Vi trodde vi visste 20 år siden., Det førte til noen alarmerende bøker – meg inkludert – fordi det så klart, men det har ikke skjedd.

klimaet gjør sitt vanlige triks. Det er ikke mye som egentlig skjer ennå. Vi var ment å være halvveis mot et steking verden nå.

verden har ikke varmet opp veldig mye siden millennium. Tolv år er en rimelig tid … det (temperatur) har holdt seg nesten konstant, mens det burde ha vært stigende – karbondioksid stiger, ingen tvil om det.,

I en oppfølging intervju Lovelock uttalte sin støtte til naturgass; han nå favoriserer fracking som en lav-forurensende alternativ til kull. Han er i mot begrepet «bærekraftig utvikling», hvor moderne økonomier kan være drevet av vindmøller, kall det meningsløse drivel. Han holder en plakat av en vindturbin for å minne seg selv på hvor mye han hater dem.,

I Novacene (2019) Lovelock foreslår at velvillige superintelligens kan ta over og spare økosystemet, og sier at maskinene trenger for å holde organisk liv rundt å holde jordens temperatur beboelig for elektronisk liv. På den annen side, hvis det i stedet blir livet helt elektronisk, «så bli det: vi spilte vår del og nyere, yngre skuespillere allerede som vises på scenen».,

GeoengineeringEdit

I September 2007, Lovelock og Chris Rapley foreslått bygging av havet pumper for å pumpe vann opp fra under thermocline å «gjødsle plantene i overflatevann og oppmuntre dem til å blomstre». Den grunnleggende ideen var å akselerere overføring av karbondioksid fra atmosfæren til havet ved å øke primærproduksjonen og styrking av eksport av organisk karbon (som marine snø) til deep ocean. En ordning lik den som er foreslått av Lovelock og Rapley allerede er uavhengig utviklet av et kommersielt selskap.,

forslaget tiltrukket utbredt media oppmerksomhet og kritikk. Du kommenterer forslaget, Corinne Le Quéré, et University of East Anglia (universitet) – forsker, sa: «Det er ikke fornuftig. Det er absolutt ingen bevis for at klima engineering valg arbeid eller selv gå i riktig retning. Jeg er forbauset at de publiserte dette. Før noen geoengineering er satt til å arbeide for en massiv mengde forskning er behov for forskning som vil ta 20 til 30 år»., Andre forskere har hevdet at «denne ordningen ville bringe vann med høy naturlig pCO2 nivåer (forbundet med næringsstoffer) tilbake til overflaten, og potensielt forårsake utpust av CO2». Lovelock senere sa at hans forslag var ment å stimulere interessen og forskning vil være neste steg.,

Bærekraftig retreatEdit

Bærekraftig retreat er et konsept utviklet av James Lovelock for å definere de nødvendige endringer i bosettingen og bolig på global skala, med den hensikt å tilpasse seg global oppvarming og for å hindre at den forventede negative konsekvensene på mennesker.

Lovelock mener tiden er forbi for en bærekraftig utvikling, og at vi har kommet til en tid da utviklingen er ikke lenger bærekraftig. Vi trenger derfor å trekke seg tilbake., Lovelock sier følgende i rekkefølge for å forklare konseptet:

Retrett, i hans syn, betyr at det er på tide å begynne å snakke om å endre hvor vi bor og hvor vi får vår mat; om å lage planer for migrasjon av millioner av mennesker fra lavtliggende områder som Bangladesh i Europa; om innrømme at New Orleans er en goner og flytte folk til byene bedre posisjonert for fremtiden., Mest av alt, sier han, det handler om alle «absolutt gjøre sitt ytterste for å opprettholde sivilisasjonen, slik at det ikke utarte til Mørke Middelalderen, med krigsherrer kjører ting, noe som er en reell fare. Vi kan miste alt på den måten.»