- 1 Sultne Spøkelser: Mao’ s Secret Famine, London, John Murray, 1996.
- 2 For eksempel, David Bachman, Byråkrati, Økonomi og Ledelse i Kina: Den Institusjonelle Originale (…)
1Frank Dikötter arbeid, vises et halvt århundre etter de mest morderiske år (1960), vil dessuten være den ledende konto på «Stor Hungersnød.,»Som Jasper Becker’ s bok,1 Dikötter s fokuserer på å beskrive og formidle til leseren sterke virkninger av svolt på lokalt nivå, mens en rekke andre gode kontoer har konsentrert seg om å analysere beslutninger og politiske konflikter på toppen av det Kommunistiske hierarki.2 i Motsetning til Becker, Dikötter er forsiktig med hans kilder: det er et verk av en forsker, og ikke bare å flytte og velmenende journalistiske reportasjer.,
2With ikke-eksperter i tankene, de to første (av seks) deler spore viktige hendelser i det Store Spranget katastrofe og hunger, med rette understreker den avgjørende rollen i Lushan Konferanse: «Hadde ledelsen reversert kurs i løpet av sommeren 1959 på Lushan , antall ofre hevdet av sult ville ha vært telles i millioner. I stedet, som landet kastet ut i en katastrofe, titalls av millioner av liv ville være slukket gjennom utmattelse, sykdom, tortur og sult» (s. 103)., Ironisk nok kalt «Svimmel med Suksess» – i referanse til en berømt artikkel av 2. Mars 1930 i som Stalin kalte for den uunngåelige stoppe å collectivisation og dekulakisation, å skylde det på lokal kommunistiske kadrer’ utskeielser – Kapittel 11 beskriver i detalj pre-Lushan-perioden, da Mao hadde blitt så forstyrret som til å erklære: «jeg har nå støtte for konservatisme . Jeg står på siden av høyre avvik. Jeg er mot likhet og venstre adventurism…» Men han tok den siste banen seks måneder senere., Kapittel 16, som konkluderer med kronologisk avsnitt, inneholder den nyeste elementer: det veltalende viser hvordan daværende president Liu Shaoqi endelig tok cognisance av omfanget av katastrofen i løpet av våren 1961, takk for en undersøkelse han foretok sin opprinnelige landsbyen i Hunan og området rundt. I motsetning til Mao, Liu løst for ikke å bli villedet av lokale myndigheter’ – versjoner, og endte opp med å lære fra landsbyboere at det hadde faktisk ikke vært tørke i regionen forrige år: katastrofen var menneskeskapt (renhuo), ikke er en naturlig katastrofe., Det var den stilling han tok senere: «sentrum er den viktigste årsaken, vi ledere er alle ansvarlig» (s. 121). Det var en helligbrøde som Mao ikke ville benåde ham: dette kapitlet forventer epilog, der forfatteren minner om den berømte 7,000 Kadrer Konferanse (januar 1962) og stormfullt møte seks måneder senere, i som Liu sa en rasende Mao, «Historien vil dømme deg og meg» (s. 337)., Overbevist om at han hadde funnet Kinas Khrusjtsjov, og fryktet at Liu ville fordømme ham senere i en «hemmelige tale» Mao gjorde alt han kunne for å hindre en slik forferdelig situasjon: boken avsluttes på denne lumske bange anelser av den Kulturelle Revolusjonen.
- 3 På hva som er konservativt (eller eufemisk) kalt «Xinyang hendelsen» (mer enn en million…)
- 4 Cao Shuji, Da jihuang: 1950-1961 nian de Zhongguo renkou (The Great Famine: Kinas befolkning 1959 (…,)
3Dikötter viktigste bidrag ligger ikke så mye i detaljering som foregår på toppen, bred konturene av noe som er kjent, men snarere i å beskrive og analysere lokale situasjoner, beriket med raiding innholdet av et dusin provinsielle arkiver som først nylig ble tilgjengelig., En serien av fyndig men tett kapitler (boken har 37) levende bilde – tør man si – overlevelsesstrategier, undertrykkende vold, skjebnen til de mest sårbare (barn, kvinner, eldre), på ulike måter i som mennesker døde, og de stedene der de fleste dødsfallene skjedde: Xinyang (Henan),3 Tongwei (Gansu), Guizhou, Anhui, Shandong, og Sichuan, for ikke å glemme den laogai og laojiao ofre. Avslutningsvis, det siste kapitlet gir en ny opptelling av antall dødsfall., Ved å kombinere lokale data fra ulike provinser, spesielt Sichuan-provinsen, og den grundige argumentasjon av Cao Shuji, som konkluderte i 2005 med at 32,5 millioner tidlige dødsfall oppsto,4 Dikötter anser det nødvendig for å legge til et dusin millioner til at figur: minst 45 millioner dødsfall, av forfatterens beregninger (s. 333). Av disse, er minst 2,5 millioner ble slått, torturert til døde, eller summarisk drept, legger han til.
4Be det lokale kadrer’ krefter over folks liv og død, døde rotter blir fisket ut av cesspools å bli spist (s. 284), kannibalisme (s., 320-23), eller svin tramper på mindre smågris og fortærte dem (s. 142), horror som tall på nesten hver eneste side er presentert i en nøktern og saklig måte. Nøkternhet informerer også beskrivelse av ofrene’ comportment: den «massene» er ikke idealisert. De prøver å overleve ved alle midler, selv på bekostning av andre (s. xv, 214 og Kapittel 26). Man bør ikke være for brå i karakteriserer som «motstand,» mye mindre opprør, den minste tegn av disse desperate tiltak, selv om noen av kollektive handlinger kan vel fortjent til en slik beskrivelse.,
5Meanwhile, det er noe som mangler i denne fine boka: en demografisk og økonomisk perspektiv av katastrofe. Det siste er for så vidt forsøkt, er det tidligere ikke i det hele tatt. I stedet, de perspektiv som tilbys i utgangspunktet bevisst lener seg mot Tiananmenology, understreker med noen smugness – for en endring – Mao-Stalin og da Mao-Khrusjtsjov rivalisering. For å være tydelig: det er ingen tvil om å la Mao av lett – han var den fremste årsaken bak katastrofe – eller underplaying (hvordan kunne en?) hans stolthet, arroganse, tabber, og kriminelle stahet., Men i stedet for å igjen fortellende kjente episoder som Mao ‘ s ydmykelse av Khrusjtsjov av Zhongnanhai svømmebasseng (s. 44) eller beskytningen av offshore øyer Quemoy og Matsu uten å melde fra Moskva (s. 45), ville det ikke ha vært mer nyttig å sette ut kort som demografiske overgangen hadde knapt kommet på slutten av det Store Spranget?, Fruktbarheten var fortsatt høy, og dødeligheten var på vei ned i en pris alle mer energisk som generell forebygging (i hovedsak vaksinasjon) og andre tiltak som er vedtatt i de foregående åtte årene hadde snudd, eller i visse tilfeller kan utslettet, de fleste smittsomme og parasittiske sykdommer. På mindre enn et tiår (1949-57), spedbarnsdødelighet hadde falt med to tredjedeler – ifølge offisielle tall, som var det ingen tvil gitt overdriver prestasjoner. I alle fall, spedbarn’ overlevelse var bedre sikret i Kina på randen av hungersnød enn noen gang før., Mange barn som sultet i hjel mellom 1958 og 1962, og det ville ikke ha vært i live i 1958 hadde spedbarnsdødeligheten har bodd på pre-1949 nivå. (De som overlevde måtte til slutt legge til bekymringer over problemet med pensjonister, som ikke er utelukkende knyttet til ett-barns-politikk). Bor med pre-Stort Sprang Fremover situasjon, en svært høy naturlig tilvekst karakteristisk for den første fasen i den demografiske overgangen (mellom 20 og 25 promille årlig fra 1955-1957) blandet med et annet problem: mat til en raskt voksende befolkning., Jordbruket sto overfor store vanskeligheter med å catering til høylytte krav munn. Det hadde vært på randen av katastrofe mange ganger i 1950-årene, før de avvik av det Store Spranget.
