Denne rangen-basert metode for klassifisering av levende organismer som opprinnelig ble popularisert av (og mye senere oppkalt etter) Linné, selv om det har endret seg betydelig siden hans tid. Den største innovasjon av Linné, og fortsatt den mest viktig aspekt av dette systemet, er den generelle bruken av binomial nomenklatur, kombinasjonen av en slekt navn og en andre periode, som sammen identifiserer hver arter av organismer innen et rike., For eksempel, den menneskelige arter er unikt identifisert innen dyreriket av navnet Homo sapiens. Ingen andre arter av dyr kan ha denne samme binomen (det tekniske uttrykket for en binomial i tilfelle av dyr). Før Linnaean taksonomi, dyr ble klassifisert i henhold til deres modus av bevegelse.
linnés bruk av binomial nomenklatur var forventet ut fra teorien om definisjonen som brukes i Scholasticism., Scholastic logicians og filosofer av natur definert arter mann, som for eksempel Dyr rationalis, hvor dyr ble ansett som en slekten og rationalis (Latin for «rasjonell») den karakteristiske egenskap som skiller mennesket fra alle andre dyr. Behandling av dyr som nærmeste slekten av arter mann, hest, osv. er av liten praktisk bruk av biologiske taxonomist, imidlertid., Følgelig, linnés klassifikasjon behandler dyr som en klasse, inkludert mange arter (ansvarlig for å dyret «rike» via mellomledd klasser som «ordre»), og behandler homo som slekten av en art, Homo sapiens, med sapiens (Latin for «å vite» eller «forståelse») spiller en skille rolle analogt til det som spilles, i det Akademiske systemet, ved rationalis (ordet homo, Latin for «menneske», ble brukt av den Scholastics for å betegne en art, ikke en slekten).,
En styrke på Linnaean taksonomi er at det kan brukes til å organisere ulike typer levende organismer, enkelt og praktisk. Hver arter kan bli gitt et unikt (og, ett håp, stabil) navn, som sammenlignet med vanlige navn, som ofte verken unik eller konsistent fra sted til sted og språk til språk., Dette unike og stabilitet er selvfølgelig et resultat av aksept ved å arbeide systematists (biologer som spesialiserer seg i taksonomi), ikke bare av den binomiske navn selv, men av regler som styrer bruken av disse navnene, som er nedfelt i formelle nomenklatur koder.
Artene kan plasseres i en rangert hierarki, som starter med enten domener eller riker. Domener er delt inn i rikene., Kingdoms er delt inn i phyla (entall: phylum) — for dyr; begrepet divisjon, som brukes for planter og sopp, er tilsvarende rangering av phylum (og gjeldende International Code of Botanical Nomenclature tillater bruk av enten sikt). Phyla (eller divisjoner) er delt inn i klasser, og de i sin tur inn bestillinger, familier, slekter (entall: slekten), og arter (entall: arter). Det er rangerer nedenfor arter: i zoologi, underarter (men se skjema eller morf); i botanikk, utvalg (varietas) og form (forma), osv.,
Grupper av organismer på noen av disse rekkene er kalt taksa (entall: taxon) eller taksonomisk grupper.
Linnaean systemet har vist seg robust og det er fortsatt den eneste bevarte arbeider classification system i dag som har universell vitenskapelig aksept. Men, selv om det antall rekker som er ubegrenset i praksis noen klassifisering blir mer tungvint mer rekkene er lagt til. Blant de senere undergrupper som har oppstått er slike foretak som phyla, familier og stammer, samt en rekke rekkene med prefikser (superfamilies, subfamilies, etc.)., Bruk av nyere taksonomisk verktøy som cladistics og fylogenetisk nomenklatur har ført til en annen måte å se på utviklingen (uttrykt i mange nestede clades), og dette fører noen ganger til et ønske om mer rekker. Et eksempel på en slik kompleksitet er ordningen for pattedyr er foreslått av McKenna og Bell.
AlternativesEdit
Over tid, forståelse av forholdet mellom levende ting har endret seg. Han bare kunne basere sitt ordningen på strukturelle likheter i de forskjellige organismer., Den største endringen var utbredt aksept av evolusjonsteorien som mekanisme av biologisk mangfold og arter dannelse, etter 1859 publisering av Charles Darwin ‘ s On the Origin of Species. Det ble da generelt forstått at klassifikasjoner bør reflektere den fylogeni av organismer, deres avstamning ved evolusjon. Dette førte til evolusjonære termer, der de ulike bevart og utryddet er knyttet sammen for å konstruere en fylogeni. Dette er i stor grad hva som menes med begrepet «Linnaean taksonomi’ når det brukes i en moderne kontekst.,I cladistics, med opprinnelse i arbeidet med Willi Hennig, 1950 og utover, hver taxon er gruppert slik at det omfatter den felles stamfar av gruppens medlemmer (og dermed unngå fylogeni). Slik taksa kan være enten monophyletisk (inkludert alle etterkommere) som slekten Homo, eller paraphyletic (med unntak av noen etterkommere), for eksempel slekten Australopithecus.
Opprinnelig Linné etablert tre riker i sitt ordningen, nemlig for Planter, Dyr og en ekstra gruppe for mineraler, som har for lenge siden blitt forlatt., Siden da, ulike livsformer har blitt flyttet inn tre nye riker: Monera, for prokaryotes (dvs., bakterier); Protista, for protozoans og de fleste alger; og Sopp. Denne fem rike ordningen er fortsatt langt fra fylogenetisk ideelle og har i stor grad blitt fortrengt i moderne taksonomisk arbeid ved en inndeling i tre domener: Bacteria og Archaea, som inneholder prokaryotes, og Eukaryota, som består av de resterende former. Disse ordningene bør ikke bli sett på som avgjørende. De er basert på forsikring av organismer; som kunnskap om denne øker, klassifikasjoner vil endre.,
som Representerer presumptive evolusjonære relasjoner, spesielt gitt bred aksept av cladistic metodikk og en rekke molekylære phylogenies som har utfordret lang akseptert klassifikasjoner, innenfor rammen av Linnaean taksonomi, er noen ganger sett på som problematisk. Derfor, noen systematists har foreslått en PhyloCode å erstatte det.
